|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1996) 4 ΑΑΔ 155
29 Ιανουαρίου, 1996
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΑΛΛΙΔΗΣ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ/Η ΑΛΛΟΥ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 557/95)
Φορολογία — Φορολογία ακίνητης ιδιοκτησίας — Προσδιορισμός της αξίας του ακινήτου για σκοπούς φορολόγησης — Το προηγούμενο καθεστώς του Άρθρου 6 του Ν. 24/80 και η μεταρρύθμιση του από το Ν. 239/91 — Η νέα ρύθμιση δεν ισχύει παρά μόνο από 1/1/90 — Για προηγούμενα φορολογικά έτη ισχύει η καταργηθείσα διάταξη.
[Πέραν των ανωτέρω τίτλων η απόφαση του Δικαστηρίου διαβάζεται ως σύνολο.]
Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα.
Αναφερόμενη υπόθεση:
Δημοκρατία v. Lavar Shipping Co. Ltd. (1994) 3 Α.Α.Δ. 377.
Προσφυγή.
Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία επιβλήθηκε στον αιτητή φορολογία ακίνητης ιδιοκτησίας για τα έτη 1980-1988 με βάση την αξία του ακινήτου την 1.1.80.
Κ. Τσιρίδης και Α.Σ. Αγγελίδης, για τον Αιτητή.
Στ. Ιωσήφ, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο Διευθυντής του Τμήματος Εσωτερικών Προσόδων επέβαλε στον αιτητή φόρο ακίνητης ιδιοκτησίας για τα έτη 1980 - 1988 με βάση την αξία του ακινήτου την 1.1.80, όπως την καθόρισε το Κτηματολόγιο σύμφωνα με το Άρθρο 69 του περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) Νόμου, Κεφ. 224.
Συμφωνούν οι καθ'ων η αίτηση πως αυτός ο προσδιορισμός είναι παράνομος και συναινούν στην ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης. Η μέθοδος καθορισμού της αξίας με βάση τη γενική εκτίμηση του Κτηματολογίου εισάχθηκε με το Νόμο 239/91, με ισχύ από 1.1.90, και δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στην περίπτωση του αιτητή. Εφαρμοστέο ήταν το Άρθρο 6 του περί Φορολογίας Ακινήτου Ιδιοκτησίας Νόμου του 1980 (Ν. 24/80), πριν τροποποιηθεί ως ανωτέρω, σύμφωνα με την αρχή ότι η επιβολή φορολογίας διέπεται από το καθεστώς που ισχύει κατά τη λήξη του επίδικου φορολογικού έτους. (Βλ. Κυπριακή Δημοκρατία v. Lavar Shipping Co. Ltd (1994) 3 Α.Α.Δ. 377).
To Άρθρο 6 του Νόμου προβλέπει μέθοδο προσδιορισμού της αξίας διαφορετική και επιβάλλεται η επανεξέταση του θέματος υπό το πρίσμα των διατάξεων του. Όπως συμφώνησαν και οι δυο πλευρές δεν χρειάζεται να ασχοληθώ με τους υπόλοιπους ισχυρισμούς του αιτητή.
Η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται με έξοδα υπέρ του αιτητή.
Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή για να εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα.