ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

i-justice

Αρ. Αίτησης 46/2025

 

27 Μαρτίου 2025

 

[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ Γ. Ι. ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠ΄ΑΡΙΘΜΟΝ 4/2025 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΙΣ 17/01/2025, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΕΤΡΑΠΗ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΛΗΨΗ ΣΩΜΑΤΙΚΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΣΚΟΠΟΥΣ DNA ΚΑΙ ΔΑΚΤΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΑΛΑΜΙΚΩΝ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ

 

____________________

 

Α. Κληρίδης για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για την Αιτήτρια.

Π. Ευθυβούλου (κα) Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.

____________________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

    ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.:  Η Αιτήτρια ζητά την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του διατάγματος ημερ.17.1.2025 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, το κατώτερο Δικαστήριο, με το οποίο επετράπη η «λήψη σωματικού δείγματος για σκοπούς DNA και δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων» από αυτή.

 

    Η Αιτήτρια είχε συλληφθεί την 13.10.2023 ως ύποπτη για σοβαρά αδικήματα σε σχέση με ναρκωτικά και είχε αρνηθεί να συναινέσει ώστε να ληφθούν από αυτή δείγμα γενετικού υλικού (παρειακά επιχρίσματα) και δακτυλικά και παλαμικά αποτυπώματα.  Η Αστυνομία αποτάθηκε στο κατώτερο Δικαστήριο και εξασφάλισε το επίδικο διάταγμα, με το οποίο στη συνέχεια η Αιτήτρια συμμορφώθηκε.

 

    Η σχετική άδεια δόθηκε για τρεις λόγους.  Στη βάση ότι το άρθρο 25 των περί Αστυνομίας Νόμων του 2004 έως 2023, δυνάμει του οποίου εκδόθηκε το διάταγμα, (1) παραβιάζει το Άρθρο 15 του Συντάγματος και (2) την ΟΔΗΓΙΑ (EE) 2016/680[1] και (3) για το λόγο ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοση του.

 

    Ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έχει καταχωρίσει ένσταση και η εκπρόσωπος του προέβηκε σε δήλωση ενώπιον του Δικαστηρίου ότι είναι αποδεκτό ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοση του επίδικου διατάγματος και επομένως ο Γενικός Εισαγγελέας συμφωνεί στην ακύρωση του.  Κατ' ακολουθία της δήλωσης αυτής, η Αιτήτρια, με δήλωση του δικηγόρου της, απέσυρε τους υπόλοιπους λόγους.

    Από τα γεγονότα, όπως αυτά έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, προκύπτει ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοση του επίδικου διατάγματος, απαραίτητη προϋπόθεση για την έκδοση του.

 

    Η Αίτηση επιτυγχάνει και εκδίδεται προνομιακό ένταλμα Certiorari, με το οποίο ακυρώνεται το διάταγμα ημερ.17.1.2025 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με το οποίο επετράπη η «λήψη σωματικού δείγματος για σκοπούς DNA και δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων» από την Αιτήτρια.

 

    €800 συμφωνηθέντα έξοδα της διαδικασίας, που περιλαμβάνουν και τα έξοδα της αίτησης για άδεια, επιδικάζονται υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση.

 

 

 

 

                                                           Χ. Μαλαχτός, Δ.