ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

(i-justice)

(Πολιτική Έφεση Αρ. 2/2025)

  

7 Μαρτίου, 2025

                                                     

[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Π., ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, ΔΑΥΙΔ, Δ/στές]

 

ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 18/2025

 

ΥΠΟ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ:

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΩΝ ΤΟΥ 1964 ΕΩΣ (ΑΡ.3) ΤΟΥ 2022

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ 2018 ΚΑΙ 2023

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ                Δ.Τ. [   ] ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ / ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ / ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI, MANDAMUS KAI PROHIBITION

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ή/ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΗΜΕΡ. 11/12/2024 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 3/2021 (Ε.Ε.Τ.) ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ/Ή ΣΥΜΠΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/11/2024.

 

____________________

 

Σ. Αργυρού για Σωτήρης Αργυρού & Συνέταιροι ΔΕΠΕ, για τον

 Εφεσείοντα.

Εφεσείων παρών.

____________________

 

Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου

 θα δοθεί από τη Σταματίου, Π.

 

­­­____________________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Ex Tempore)

 

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Π.: Αντικείμενο της παρούσας Έφεσης αποτελεί η κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι η Αίτηση για εξασφάλιση Άδειας καταχώρισης δια κλήσεως Αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari, που καταχώρισε ο Εφεσείων, ήταν εκπρόθεσμη.

 

Πρόκειται για αίτηση που αφορούσε «ενδιάμεση απόφαση ή/και πρακτικό» του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, ημερ. 11.12.2024, ως διόρθωσε ο ευπαίδευτος συνήγορος του Εφεσείοντα παραπέμποντας στο σχετικό πρακτικό του ως άνω Δικαστηρίου και όχι ημερ. 13.12.2024, που εκ λάθους αναφέρθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου.

 

Με βάση τον Καν. 5 του περί Ανώτατου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018, αίτηση για άδεια, ως η υπό συζήτηση, καταχωρείται «το συντομότερο από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης. Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 45 ημέρες από την ημέρα που ο αιτητής λαμβάνει γνώση της έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης.».

 

Στην υπό συζήτηση περίπτωση, η Αίτηση για Άδεια καταχωρίστηκε στις 27.1.2025, 47 ημέρες μετά που δόθηκαν οδηγίες με βάση το πρακτικό της 11.12.2024. Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την Αίτηση ως εκπρόθεσμη, αφήνοντας ανοιχτό κατά πόσο «η Αίτηση θα μπορούσε να προχωρήσει επί της «ουσίας», ακόμη και αν αυτή είχε καταχωριστεί την τελευταία ημέρα, δηλαδή την 45^η ημέρα.»

 

Διαπιστώνουμε ότι, κατά τον υπολογισμό του χρόνου εντός του οποίου θα μπορούσε εμπρόθεσμα να υποβληθεί η Αίτηση για Άδεια, διέλαθε της προσοχής ότι η 45^η ημέρα ήταν Σάββατο, ακολουθούμενη από την Κυριακή, ημέρες που, με βάση το άρθρο 31 του περί Ερμηνείας Νόμου, Κεφ.1[1], αποτελούν «εξαιρούμενες ημέρες» για τον υπολογισμό του χρόνου. Συνακόλουθα, η τελευταία, 45^η ημέρα της προβλεπόμενης προθεσμίας, περιλαμβάνει την επόμενη ημέρα, η οποία δεν είναι εξαιρούμενη. Ως εκ τούτου, η Αίτηση υπεβλήθη εντός της προβλεπόμενης, υπό τον σχετικό Κανονισμό, προθεσμίας.

 

Παρεμβάλλεται πως το έτερο επιχείρημα του Εφεσείοντα, ότι καταχώρησε την Αίτηση το συντομότερο δυνατό, λόγω του ότι καθυστέρησε να λάβει το σχετικό πρακτικό του Επαρχιακού Δικαστηρίου, δεν εξετάστηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο και, συνεπώς, δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης της παρούσας Έφεσης.

 

Ενόψει των πιο πάνω, η Έφεση επιτυγχάνει. Η υπόθεση παραπέμπεται στο πρωτόδικο Δικαστήριο προς εξέταση της Αίτησης.

 

 

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Π.

 

 

ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.

 

 

ΔΑΥΙΔ, Δ.

 

 

 

/ΧΤΘ