|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
Αρ. Αίτησης 30/2025
24 Φεβρουαρίου 2025
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ Γ. Ι. ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠ΄ΑΡΙΘΜΟΝ 4/2025 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΙΣ 17/01/2025, ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΕΤΡΑΠΗ Η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΛΗΨΗ ΣΩΜΑΤΙΚΟΥ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΣΚΟΠΟΥΣ DNA ΚΑΙ ΔΑΚΤΥΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΑΛΑΜΙΚΩΝ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ
____________________
Αλ. Κληρίδης για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για την Αιτήτρια.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Η Αιτήτρια ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του διατάγματος ημερ.17.1.2025 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, το κατώτερο Δικαστήριο, με το οποίο επιτράπηκε η «λήψη σωματικού δείγματος για σκοπούς DNA και δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων» από αυτή, ως δικαστική πράξη παράνομη και αντίθετη με το Σύνταγμα.
Η Αιτήτρια είχε συλληφθεί την 13.10.2023 ως ύποπτη για σοβαρά αδικήματα σε σχέση με ναρκωτικά και είχε αρνηθεί να συναινέσει ώστε να ληφθούν από αυτή δείγμα γενετικού υλικού (παρειακά επιχρίσματα) και δακτυλικά και παλαμικά αποτυπώματα. Η Αστυνομία αποτάθηκε στο κατώτερο Δικαστήριο και εξασφάλισε το επίδικο διάταγμα, με το οποίο στη συνέχεια η Αιτήτρια συμμορφώθηκε.
Το διάταγμα είχε εκδοθεί δυνάμει του άρθρου 25(1) των περί Αστυνομίας Νόμων του 2004 έως 2023, το οποίο προβλέπει για τη λήψη «από οποιοδήποτε πρόσωπο που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση, για σκοπούς καταχώρισης, σύγκρισης, αναγνώρισης και γενικά για σκοπούς διερεύνησης οποιουδήποτε αδικήματος: (α) μετρήσεις, φωτογραφίες, δακτυλικά αποτυπώματα, αποτυπώματα παλάμης και πέλματος, δείγματα γραφικού χαρακτήρα, αποκόμματα ονύχων, δείγματα τριχών, σάλιου, κατάλοιπα ξένης ουσίας στο σώμα οποιουδήποτε από τα πρόσωπα αυτά με συναίνεσή του ή κατόπιν διαταγής του Δικαστηρίου, αν αυτό δε συναινεί». Το εδάφιο (3) του άρθρου προνοεί ότι «Πρόσωπο που τελεί υπό νόμιμη κράτηση ή το οποίο υπόκειται σε αστυνομική επιτήρηση και αρνείται ή παρεμποδίζει ή δεν επιτρέπει να ληφθούν τα στοιχεία που αναφέρονται στην παράγραφο (α) του εδαφίου (1) είναι ένοχο αδικήματος .».
Η άδεια ζητείται για τρείς λόγους. Είναι η θέση της Αιτήτριας ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοση του διατάγματος γιατί η Αιτήτρια είχε, κατά την Αστυνομία, ταυτοποιηθεί με τα συγκεκριμένα τεκμήρια της υπόθεσης και επομένως δεν απαιτείτο η εκ νέου λήψη από αυτή δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων και δείγματος γενετικού υλικού.
Συναφής είναι και η θέση για απόκρυψη στοιχείων από το κατώτερο Δικαστήριο. Αφορά στο ότι δεν αποκαλύφθηκε αυτούσια η έκθεση πραγματογνωμοσύνης στην οποία γίνεται αναφορά στον αστυνομικό όρκο. Πρόκειται για τη μια από τις δύο εκθέσεις που αναφέρονται στον όρκο. Αυτή του Ινστιτούτου Νευρολογίας & Γενετικής Κύπρου, η οποία αναφέρεται στον εντοπισμό γενετικού υλικού της Αιτήτριας. Είναι η θέση της Αιτήτριας ότι στην έκθεση αυτή αναφερόταν ότι το γενετικό της υλικό είχε εντοπιστεί σε σακούλια, δηλαδή «αντικείμενα πολλαπλών καθημερινών χρήσεων» και αφορούσε μικρές ποσότητες. Υποστηρίζει η Αιτήτρια ότι με το να μην παρουσιαστεί η έκθεση, το κατώτερο Δικαστήριο αποστερήθηκε τη δυνατότητα να έχει ολοκληρωμένη γνώση προκειμένου να αποφανθεί για την αναγκαιότητα της έκδοσης του διατάγματος.
Ο τρίτος λόγος εδράζεται στη θέση ότι το άρθρο 25 των περί Αστυνομίας Νόμων του 2004 έως 2023 παραβιάζει το ’ρθρο 15 του Συντάγματος, που προστατεύει το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του πολίτη και την ΟΔΗΓΙΑ (EE) 2016/680 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Απριλίου 2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από αρμόδιες αρχές για τους σκοπούς της πρόληψης, διερεύνησης, ανίχνευσης ή δίωξης ποινικών αδικημάτων ή της εκτέλεσης ποινικών κυρώσεων και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της απόφασης-πλαίσιο 2008/977/ΔΕΥ του Συμβουλίου, αφού προνοεί γενική και χωρίς διάκριση εξουσία της Αστυνομίας για λήψη αποτυπωμάτων και γενετικού υλικού, από κάθε πρόσωπο το οποίο τελεί υπό κράτηση ή σε αστυνομική επιτήρηση «για σκοπούς διερεύνησης οποιουδήποτε αδικήματος» άσχετα αν αυτό το αδίκημα σχετίζεται με την υπό διερεύνηση υπόθεση ή και αν η λήψη του υλικού αυτού είναι πραγματικά αναγκαία για σκοπούς διερεύνησης της υπό εξέτασης υπόθεσης.
Κρίνεται ότι υπάρχει συζητήσιμο ζήτημα ότι το άρθρο 25 παραβιάζει το Σύνταγμα και δεν είναι συμβατό με την Οδηγία (EE) 2016/680 (Παναγή, Πολ. Αίτ. Αρ.143/2023, ημερ.9.1.2024). Περαιτέρω, ότι υπάρχει συζητήσιμο ζήτημα ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοση του διατάγματος. Ωστόσο, δεν διαπιστώνεται ότι θα μπορούσε να τεκμηριωθεί στις περιστάσεις της υπόθεσης απόκρυψη ή παραπλάνηση. Επεξηγήθηκε στον όρκο, κατά τρόπο σαφή, σε ποια τεκμήρια εντοπίστηκε το γενετικό υλικό της Αιτήτριας, τι περιείχαν τα τεκμήρια αυτά και που βρίσκονταν. Κρίνεται ότι δεν εγείρεται σε αυτή τη βάση συζητήσιμο ζήτημα ώστε να χορηγηθεί για αυτό το λόγο άδεια.
Παρέχεται συνεπώς άδεια στην Αιτήτρια να καταχωρήσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνο΅ιακού εντάλ΅ατος Certiorari για την ακύρωση του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ.17.1.2025, με το οποίο επιτράπηκε η «λήψη σωματικού δείγματος για σκοπούς DNA και δακτυλικών και παλαμικών αποτυπωμάτων» από την Αιτήτρια, για το λόγο ότι το άρθρο 25 των περί Αστυνομίας Νόμων του 2004 έως 2023, δυνάμει του οποίου εκδόθηκε το διάταγμα, παραβιάζει το ’ρθρο 15 του Συντάγματος και την ΟΔΗΓΙΑ (EE) 2016/680 και για το λόγο ότι απουσίαζε το στοιχείο της αναγκαιότητας για την έκδοση του.
Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε 7 ημέρες και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, τουλάχιστο 4 ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον καταχωριστεί αίτηση ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 10.3.2025 και ώρα 09:00.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Χ. Μαλαχτός, Δ.