|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ.29/2025)
25 Φεβρουαρίου, 2025
[Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΆΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΈΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ S. S. H. S., ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΜΕΣΟ, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 30.12.2024, ΠΟΥ ΕΚΘΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΠΡΟΝΟΙΩΝ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 27, 28 ΚΑΙ 29 ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ 155.
........
Χρ. Τιμοθέου, για Χ. Τιμοθέου & Λ. Νεοφύτου και Χαράλαμπος Πίττας & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για τον Αιτητή
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Δοθείσα αυθημερόν)
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Με την παρούσα, μονομερώς προωθούμενη αίτηση, ο Αιτητής επιζητεί την άδεια του Δικαστηρίου να καταχωρήσει αίτηση δια κλήσεως για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, προκειμένου να ακυρωθεί ένταλμα έρευνας της οικίας του, στην Αγία Φύλα Λεμεσού, που εξεδόθη στις 30.12.2024.
Την αίτηση συνοδεύουν Έκθεση και ένορκη δήλωση του Στάθη Κωνσταντίνου, δικηγόρου σε ένα εκ των δικηγορικών οίκων που εκπροσωπούν τον Αιτητή στην παρούσα διαδικασία.
Σύμφωνα με τα γεγονότα, ως τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου από την πλευρά του Αιτητή, μέσω του Όρκου της αστυνομικού 4552, Ε. Φράγκου, του Τ.Α.Ε. Λεμεσού, το εγκαλούμενο ένταλμα έρευνας εκδόθηκε στα πλαίσια διερεύνησης των αδικημάτων:
1. Απόπειρας φόνου (άρθρο 214 (α) (β), του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154)
2. Παράνομης κατοχής και μεταφοράς πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β' (άρθρο 4(4)(Ι), Νόμος 113(Ι)2004)
3. Παράνομης κατοχής, μεταφοράς και χρήσης εκρηκτικών υλών (άρθρο 4 (4) (δ) (ζ), Κεφ. 54)
4. Κλοπής του αυτοκινήτου με αρ. εγγραφής [ ] (άρθρα 255 και 262, Κεφ. 154)
Ο Αιτητής, παρουσιάζεται να εμπλέκεται ως ύποπτος στην διάπραξη των ως άνω αδικημάτων, αφού σύμφωνα με μαρτυρία που εξασφαλίστηκε, πρόσωπο που μαζί με δύο άλλους επισκέφθηκαν την οικία του Αιτητή, με σκοπό να λύσουν οικονομικές διαφορές που είχε με τον τελευταίο, δέχθηκε πυροβολισμό από τον Αιτητή. Ειδικότερα, τα τρία πιο πάνω πρόσωπα, αφού στάθμευσαν το όχημα με το οποίο μετέβηκαν στο χώρο, εξήλθαν από αυτό. Ο Αιτητής, βγήκε από την οικία του κρατώντας πιστόλι και έριξε εναντίον τους ένα πυροβολισμό, χωρίς να τραυματιστεί οποιοσδήποτε. Τα τρία πρόσωπα τράπηκαν σε φυγή, με τον Αιτητή να τους καταδιώκει και σε απόσταση περίπου 20 μέτρων έριξε εναντίον τους ακόμη δύο πυροβολισμούς, με αποτέλεσμα ο ένας εξ αυτών να τραυματιστεί στο πόδι. Στη συνέχεια, ο Αιτητής έκλεψε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής KVK 505, με το οποίο οι πιο πάνω μετέβησαν στην οικία του, ιδιοκτησίας ενός εκ των τριών προσώπων και τράπηκε σε φυγή, ενώ ο τραυματίας μεταφέρθηκε σε ιδιωτικό νοσοκομείο όπου διαπιστώθηκε ότι φέρει συνθλιπτικό κάταγμα περόνης και κνήμης δεξιού ποδιού και αναμένεται να υποβληθεί σε εγχείρηση.
To εγκαλούμενο ένταλμα έρευνας, προβάλλει η πλευρά του Αιτητή, εκδόθηκε χωρίς ή/και καθ' υπέρβαση της εξουσίας ή/και της δικαιοδοσίας του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ή/και με έκδηλη πλάνη νόμου ή/και καθ' υπέρβαση της αρχής αναλογικότητας. Αδικαιολόγητα, εξουσιοδοτεί την έρευνα στην οικία του Αιτητή σε οποιαδήποτε ώρα, χωρίς να διαφαίνεται στον ως άνω Όρκο που τέθηκε υπόψη του Δικαστή που το εξέδωσε ή να καταγράφεται στο σχετικό πρακτικό του Δικαστηρίου, η ύπαρξη ειδικού λόγου για την Δικαστική εξουσιοδότηση εκτέλεσης του οποιαδήποτε ώρα εντός του 24ώρου. Η έκδοση του εγκαλούμενου εντάλματος έρευνας, υποδεικνύεται, έγινε καθ' υπέρβαση των Άρθρων 15 και 16 του Συντάγματος και του Άρθρου 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), χωρίς να ληφθούν υπόψη οι αυστηρές προϋποθέσεις επέμβασης στην ιδιωτική ζωή του Αιτητή και το γεγονός ότι αφορούσε την οικία του τελευταίου και της οικογένειας του.
Παρεμβάλλεται ότι ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή, κατά το στάδιο της παρουσίασης της υπό συζήτηση αίτησης, δήλωσε ότι η πλευρά του τελευταίου δεν θα επιμείνει στην προώθηση του αιτήματος της στη βάση του ότι δεν καθορίζονται με επάρκεια, τόσο στον Όρκο όσο και στο εκδοθέν ένταλμα έρευνας, τα αναζητούμενα τεκμήρια. Περαιτέρω, υπέδειξε ότι η αναφορά στο αιτητικό της υπό συζήτηση αίτησης ότι το εγκαλούμενο ένταλμα έρευνας αφορούσε και το όχημα με αρ. εγγραφής [ ], εκ παραδρομής είχε παρεισφρήσει, αφού το σχετικό ένταλμα δεν αφορούσε το ως άνω όχημα.
Το Δικαστήριο έχει διεξέλθει με προσοχή το προσβαλλόμενο ένταλμα έρευνας, την Έκθεση και ένορκη δήλωση που συνοδεύουν την υπό συζήτηση αίτηση, ως επίσης τις αναφορές, επισημάνσεις και εισηγήσεις του ευπαίδευτου δικηγόρου του Αιτητή.
Ως αναδύεται από την διαχρονική και καλά εδραιωμένη νομολογία των Δικαστηρίων μας, τα προνομιακά εντάλματα, ως κατάλοιπο της εξουσίας του Ανώτατου Δικαστηρίου για έλεγχο των κατώτερων Δικαστηρίων, χορηγούνται κατ' εξαίρεση. Πρόκειται για δικαιοδοσία που ασκείται με ιδιαίτερη φειδώ. Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος, παρέχεται όπου από το πρακτικό του κατώτερου Δικαστηρίου διαφαίνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη νομική πλάνη, δόλος, προκατάληψη και μη τήρηση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (βλ. σύγγραμμα Πέτρου Αρτέμη, «Προνομιακά Εντάλματα Αρχές και Υποθέσεις», σελ. 109 κ.επ., Αίτηση του Κωνσταντινίδη (2003) 1 Α.Α.Δ. 1298 και Perrella (Αρ.2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 692).
Είναι αδιαμφισβήτητο ότι σε περιπτώσεις που το ένταλμα έρευνας αφορά κατοικία, θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη Συνταγματικές πρόνοιες, μέσω των οποίων διασφαλίζεται το απαραβίαστο της κατοικίας (Άρθρο 16). Ως ειδικά υποδεικνύεται στο εδάφιο 2 του ως άνω άρθρου, είσοδος και έρευνα σε κατοικία είναι δυνατή μόνο, «όπως ο νόμος ορίζει και κατόπιν Δικαστικού Εντάλματος δεόντως ητιολογημένου». Ομοίως, το Άρθρο 15 του Συντάγματος, αντίστοιχο προς το Άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), διασφαλίζει το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, στο οποίο δεν χωρεί επέμβαση παρά μόνο υπό τις αυστηρές προϋποθέσεις που τίθενται στην παράγραφο 2 του εν λόγω άρθρου.
Ως δε προβλέπεται στο άρθρο 29 (1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155:
«(1) Ένταλμα έρευνας δύναται να εκδοθεί και εκτελεστεί σε οποιαδήποτε ημέρα περιλαμβανομένης Κυριακής ή δημόσιας αργίας, πρέπει δε να εκτελείται μεταξύ της πέμπτης πρωινής ώρας και της όγδοης νυκτερινής, αλλά o ∆ικαστής δύναται, κατά τη διακριτική του εξουσία, να εξουσιοδοτήσει την εκτέλεση του εντάλματος σε οποιαδήποτε ώρα.»
Στην υπό συζήτηση περίπτωση, στη βάση πάντα όσων τέθηκαν υπόψη του Δικαστηρίου, δεν εντοπίζεται στον Όρκο που τέθηκε υπόψη του Δικαστή που εξέδωσε το εγκαλούμενο ένταλμα οποιαδήποτε αναφορά που να καταδείκνυε την αναγκαιότητα η εκτέλεση του εντάλματος να λάβει χώραν εκτός των ωρών που η σχετική νομοθεσία προβλέπει. Ούτε το Δικαστήριο που επιλήφθηκε του αιτήματος, εκδίδοντας τελικά το εγκαλούμενο ένταλμα έρευνας, παρουσιάζεται να δικαιολογεί την παρέκκλιση από τον κανόνα που θέτει το άρθρο 29 (1) του Κεφ. 155, όσον αφορά το χρόνο εντός του οποίου θα πρέπει να εκτελούνται εντάλματα του είδους.
Έχοντας πάντα κατά νου ότι σε αυτό το στάδιο το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της αίτησης, ούτε εξετάζει την υπόθεση σε βάθος, παρά μόνο αν από το μαρτυρικό υλικό που τίθεται ενώπιον του, υπάρχει συζητήσιμο θέμα που να δικαιολογεί τη χορήγηση της αιτούμενης άδειας (In Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250), βρίσκω ότι, στη βάση του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιων του Δικαστηρίου, αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο θέμα, όσον αφορά τα ζητήματα που περιλαμβάνονται στην παράγραφο 3 (1) (i) και (ii) της Έκθεσης που συνοδεύει την αίτηση.
Συνακόλουθα, παρέχεται άδεια στον Αιτητή να καταχωρήσει αίτηση δια κλήσεως για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari σε σχέση με το ως άνω ένταλμα έρευνας, ημερ. 30.12.2024, για τους πιο πάνω λόγους.
Η δια κλήσεως αίτηση να καταχωριστεί εντός επτά ημερών από σήμερα.
Εφόσον καταχωριστεί ως ανωτέρω, να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 11.03.2025 και ώρα 8:30 π.μ.. Να επιδοθεί δε, τουλάχιστον τέσσερις ημέρες πριν από τη δικάσιμο.
Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.