|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση Αρ. 18/2025)
(i-Justice)
4 Φεβρουαρίου, 2025
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 30 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ Δ.Τ. [ ] ΕΚ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ CERTIORARI, MANDAMUS ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ H/ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΟ
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/12/2024 ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 3/2021 (Ε.Ε.Τ.) ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ/Ή ΣΥΜΠΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 13/11/2024
_____________________
Σ. Αργυρού για Σωτήρης Αργυρού και Συνέταιροι Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο Αιτητής, με την υπό εκδίκαση μονομερή αίτηση, αξιώνει την άδεια του Ανώτατου Δικαστηρίου για να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για να εξασφαλίσει τα ακόλουθα τρία Προνομιακά Εντάλματα, για τους ακόλουθους λόγους:
«(1) . CERTIORARI με το οποίο να ακυρώνεται ενδιάμεση απόφαση/πρακτικό ημερομηνίας 13/12/2024 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στα πλαίσια της αίτησης 3/2021 (Ε.Ε.Τ.) με το οποίο ολοκληρώθηκε και/ή συμπληρώθηκε η ενδιάμεση απόφαση ημερομηνίας 13/11/2024 με το οποίο αποφασίστηκε όπως η πιο πάνω αίτηση 3/2021 επιδοθεί εκτός δικαιοδοσίας στον Nickolas Barnet πρόσωπο τα στοιχεία του οποίου δεν βρίσκονται στο φάκελο του Δικαστηρίου.
(2) . PROHIBITION με το οποίο να απαγορεύει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας να επιζητεί ή να εκδίδει οδηγίες για την επίδοση της αίτησης αρ. 3/2021 (Ε.Ε.Τ) εκτός Δικαιοδοσίας στον Nickolas Barnet.
(3) . MANDAMUS με το οποίο να διατάσσεται το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας να ορίσει για ακρόαση την αίτηση αρ. 3/2021 χωρίς περαιτέρω χρονοτριβή ή καθυστέρηση.»
Στον τίτλο της υπό εκδίκαση Αίτησης γίνεται αναφορά ότι αυτό που προσβάλλεται είναι «η ενδιάμεση απόφαση ή/και πρακτικό ημερ. 13.12.2024 που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας» (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»). Η ίδια αναφορά γίνεται τόσο στην Ένορκη Δήλωση του αιτητή που υποστηρίζει την υπό εκδίκαση Αίτηση, όσο και στην επισυνημμένη Έκθεση Γεγονότων.
Πρακτικό με ημερομηνία 13.12.2024 δεν φαίνεται να επισυνάπτεται. Κατ΄ επέκταση, δεν φαίνεται να τηρήθηκε. Αυτό που τηρήθηκε είναι πρακτικό ημερ. 11.12.2024. Είναι σε αυτό το πρακτικό, το οποίο, ειρήσθω εν παρόδω, τηρήθηκε στην παρουσία του ευπαίδευτου συνηγόρου του αιτητή, που το κατώτερο Δικαστήριο έδωσε οδηγίες «όπως επιδοθεί η αίτηση ημερ. 4.11.2022 σε όλα τα τυχόν ενδιαφερόμενα πρόσωπα συμπεριλαμβανομένου και του διαχειριστή με όνομα Nickolas Barnett». Είναι σε αυτές τις οδηγίες που επικεντρώνεται το παράπονο του αιτητή. Να προσθέσω πως πριν από τις 11.12.2024, είχε τηρηθεί στις 13.11.2024 άλλο πρακτικό στο οποίο γίνεται αναφορά για την επόμενη ημερομηνία, που ήταν η 11η Δεκεμβρίου 2024, ημερομηνία κατά την οποία, ως ελέχθη, δόθηκαν οι οδηγίες.
Η υπό εκδίκαση Αίτηση καταχωρίστηκε στις 27.1.2025. Συνεπώς, με δεδομένο ότι οι οδηγίες από το κατώτερο Δικαστήριο δόθηκαν στις 11.12.2024, εάν ο μαθηματικός υπολογισμός μου είναι ορθός, προκύπτει ότι η Αίτηση καταχωρίστηκε 47 ημέρες μετά που δόθηκαν οι οδηγίες. Είναι δηλαδή εκπρόθεσμη. Εάν βεβαίως οι οδηγίες είχαν δοθεί στις 13.12.2024, ως ο αιτητής αδικαιολόγητα λέγει, τότε δεν θα ήταν εκπρόθεσμη, αλλά θα είχε καταχωριστεί την τελευταία ημέρα της προθεσμίας, δηλαδή την 45η ημέρα.
Για άλλη μια φορά, θα επαναλάβω πόσο σημαντικός είναι ο χρόνος υποβολής τέτοιας Αίτησης και ότι εν πάση περιπτώσει, ένας αιτητής δεν έχει δικαιωματικά τις 45 ημέρες, για τις οποίες κάνει αναφορά ο σχετικός Κανονισμός του Ανώτατου Δικαστηρίου. Για το θέμα αυτό παραπέμπω στην Αναφορικά με την Αίτηση των 1. Dmitry Ivanov κ.ά. για Άδεια για την Καταχώριση Αίτησης για την Έκδοση Εντάλματος Certiorari, Πολ. Αίτηση Αρ. 147/2024, ημερ. 25.9.2024, όπου λέχθηκαν, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα:
«Στο σημείο αυτό θεωρώ σκόπιμο να παραπέμψω στον περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018, ως αυτός τροποποιήθηκε στις 23.4.2024.
«5.(1) Αίτηση για άδεια καταχωρείται το συντομότερο από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης. Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 45 ημέρες από την ημέρα που ο αιτητής λαμβάνει γνώση της έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης.»
Στην Αναφορικά με την αίτηση της δικηγορικής εταιρείας Γιάννης Παπαζαχαρία ΔΕΠΕ, Πολ. Έφ. Αρ.7/2023, ημερ. 10.4.2024, τονίζεται πως ο χρόνος υποβολής αίτησης συνιστά ουσιώδη παράγοντα για την ανάληψη και άσκηση της εν λόγω δικαιοδοσίας από το Ανώτατο Δικαστήριο. (Θεοδούλου (Αρ.1) (1990)1 Α.Α.Δ. 438, 443). Τονίζεται ακόμη η σημασία της υποχρέωσης ενός αιτητή να καταχωρίσει την αίτηση για άδεια το συντομότερο δυνατό και ότι ένας αιτητής δεν έχει δικαιωματικά 45 ημέρες από την ημερομηνία που λαμβάνει γνώση της απόφασης, διατάγματος ή πράξης.»
Εν κατακλείδι, η υπό εκδίκαση μονομερής Αίτηση κρίνεται εκπρόθεσμη και απορρίπτεται. Αφήνω βεβαίως ανοιχτό, κατά πόσο εν προκειμένω η Αίτηση θα μπορούσε να προχωρήσει επί της «ουσίας», ακόμη και αν αυτή είχε καταχωριστεί την τελευταία ημέρα, δηλαδή την 45η ημέρα.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου