ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Πολιτική Aίτηση Αρ. 3/2025)

(i-Justice)

 

21 Ιανουαρίου, 2025

 

[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 30 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 6 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ 2018 ΕΩΣ 2024

 

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ ΠΙΕΡΗ Δ.Τ. [ ] ΕΚ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ MANDAMUS

 

ΚΑΙ

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ H/ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ (ΕΕΥ) ΕΝΕΡΓΩΝΤΑΣ ΩΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ 7/2023 ΚΑΙ 8/2023 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 7/01/2025 ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ Η ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ

_____________________

 

Σ. Αργυρού για Σωτήρης Αργυρού και Συνέταιροι Δ.Ε.Π.Ε., για την Αιτήτρια.

____________________

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:  Η αιτήτρια, η οποία είναι Βοηθός Διευθύντρια σε Δημοτικό Σχολείο, με την υπό εκδίκαση μονομερή Αίτηση ημερ. 10.1.2025, αξιώνει την άδεια του Ανώτατου Δικαστηρίου για να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Mandamus «με το οποίο να διατάσσεται η Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (ΕΕΥ) ενεργώντας ως Πειθαρχικό Όργανο στα πλαίσια των Πειθαρχικών Υποθέσεων 7/2023 και 8/2023 να παραδώσει στην Αιτήτρια τα πρακτικά που αφορούν τουλάχιστο τις ημερομηνίες 20/11/2024, 25/11/2024, 4/12/2024, 17/12/2024 εντός 7 ημερών από την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος τύπου MANDAMUS και σε κάθε περίπτωση πριν τη συνέχιση της επόμενης ακροαματικής διαδικασίας».   

 

Δεν χρειάζεται να παραθέσω στην παρούσα απόφαση το ιστορικό των Πειθαρχικών Υποθέσεων που η αιτήτρια αντιμετωπίζει. Αυτό εμφαίνεται τόσο στην Ένορκη Δήλωση της ίδιας της αιτήτριας που υποστηρίζει την Αίτηση όσο και στην επισυνημμένη Έκθεση.  Θα σημειώσω απλώς πως, όπως καταγράφει και η ίδια η αιτήτρια στην παράγρ. 9 της Ένορκης Δήλωσης της «Η ακρόαση των πειθαρχικών υποθέσεων είναι σε εξέλιξη και κατά την δικάσιμο στις 24 Οκτωβρίου 2024 ζητήθηκε από τους Δικηγόρους μου μεταξύ άλλων να τους δοθούν τα πρακτικά των προηγούμενων δικασίμων, κάτι το οποίο η Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας απέρριψε προφορικά λέγοντας ότι δεν υπάρχει δυνατότητα λόγω έλλειψης προσωπικού ενώ  επίσης παρέπεμψαν στο άρθρο 9 του Περί Δημόσιας Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας Νόμου.»  

 

Με άλλα λόγια, υπάρχει ειλημμένη απόφαση από την Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας από τις 24.10.2024, η οποία γνωστοποιήθηκε στην αιτήτρια και/ή στους δικηγόρους της, ότι τα πρακτικά της εκκρεμούσας πειθαρχικής διαδικασίας δεν θα παραδίδονται σε αυτήν.  Η αιτήτρια όμως ουδέν έπραξε αμέσως μετά την πιο πάνω απόφαση, όπως έπραξε στην Αναφορικά με την Ενδιάμεση Απόφαση και/ή Πρακτικό που εκδόθηκε από την Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (Ε.Ε.Υ.) ενεργώντας ως Πειθαρχικό Όργανο στο πλαίσιο των Πειθαρχικών Υποθέσεων 7/2023 και 8/2023 ημερ. 16.5.2024, Πολ. Αίτ. Αρ. 100/2024, ημερ. 14.6.2024, απόφαση στην οποία με παρέπεμψε ο ευπαίδευτος συνήγορος της αιτήτριας, δηλώνοντας πως η εν λόγω απόφαση αφορά στην αιτήτρια και στην ίδια πειθαρχική διαδικασία.  

 

Στις 7.1.2025 η αιτήτρια επανήλθε με επιστολή των δικηγόρων της, με την οποία ζητούσε αναβολή «της αυριανής δικασίμου καθότι έχουμε σκοπό να καταχωρήσουμε αίτηση για προνομιακό ένταλμα ενόψει του ότι δεν είχαμε απάντηση για το ζήτημα των πρακτικών των προηγούμενων δικασίμων, εκτός και αν τα αιτούμενα πρακτικά μας δοθούν εντός της ημέρας».

 

Η Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας, λίγες ώρες μετά, απάντησε στο πιο πάνω αίτημα αναβολής με επιστολή της καταγράφοντας πως το αίτημα αναβολής απορρίπτεται. Όσον αφορά στο αίτημα για παράδοση των πρακτικών της πειθαρχικής διαδικασίας, η Επιτροπή απλώς σημείωσε πως «σας έχει ήδη δοθεί απάντηση από την Επιτροπή στο κείμενο της ενδιάμεσης απόφασης της ημερ. 24.10.2024».  

 

Δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά για τη σημασία του χρόνου εντός του οποίου θα πρέπει να καταχωρούνται αιτήσεις που αφορούν σε χορήγηση άδειας για καταχώριση Αίτησης διά κλήσεως για έκδοση Προνομιακών Ενταλμάτων. Το πιο κάτω απόσπασμα από την Αναφορικά με την Αίτηση των 1. Dmitry Ivanov κ.ά. για Άδεια για την Καταχώριση Αίτησης για την Έκδοση Εντάλματος Certiorari, Πολ. Αίτηση Αρ. 147/2024, ημερ. 25.9.2024, είναι σχετικό:   

 

«Στο σημείο αυτό θεωρώ σκόπιμο να παραπέμψω στον περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Έκδοσης Ενταλμάτων Προνομιακής Φύσεως) Διαδικαστικό Κανονισμό του 2018, ως αυτός τροποποιήθηκε στις 23.4.2024.

 

 

«5.(1) Αίτηση για άδεια καταχωρείται το συντομότερο από την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης. Σε κάθε περίπτωση δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 45 ημέρες από την ημέρα που ο αιτητής λαμβάνει γνώση της έκδοσης της προσβαλλόμενης απόφασης, διατάγματος ή πράξης

 

 

Στην Αναφορικά με την αίτηση της δικηγορικής εταιρείας Γιάννης Παπαζαχαρία ΔΕΠΕ, Πολ. Έφ. Αρ.7/2023, ημερ. 10.4.2024, τονίζεται πως ο χρόνος υποβολής αίτησης συνιστά ουσιώδη παράγοντα για την ανάληψη και άσκηση της εν λόγω δικαιοδοσίας από το Ανώτατο Δικαστήριο. (Θεοδούλου (Αρ.1) (1990)1 Α.Α.Δ. 438, 443). Τονίζεται ακόμη η σημασία της υποχρέωσης ενός αιτητή να καταχωρίσει την αίτηση για άδεια το συντομότερο δυνατό και ότι ένας αιτητής δεν έχει δικαιωματικά 45 ημέρες από την ημερομηνία που λαμβάνει γνώση της απόφασης, διατάγματος ή πράξης.»

 

 

Εν προκειμένω, η άρνηση της Επιτροπής για παράδοση των πρακτικών της πειθαρχικής διαδικασίας, έλαβε χώρα με την απόφαση της ημερ. 24.10.2024, η οποία και γνωστοποιήθηκε στην αιτήτρια και/ή στους δικηγόρους της την ίδια ημέρα. Η επιστολή ημερ. 7.1.2025 της Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας,  για την οποία η αιτήτρια φαίνεται να έχει παράπονο, απλώς παραπέμπει σε σχέση με το πιο πάνω θέμα,  στην προηγούμενη απόφαση της ημερ. 24.10.2024.

 

Εν κατακλείδι, η υπό εκδίκαση μονομερής Αίτηση, η οποία καταχωρίστηκε μόλις στις 10.1.2025, είναι, υπό το φως των πιο πάνω, εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου απορρίπτεται.  Αυτό βεβαίως να μην εκληφθεί πως σε περίπτωση που αυτή ήθελε κριθεί εμπρόθεσμη, θα είχε επιτυχή κατάληξη.

 

                                                               Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.

/ΣΓεωργίου

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο