|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση αρ. 210/2024)
(i-Justice)
16 Δεκεμβρίου, 2024
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Χ. Α. ΜΕ Α.Δ.Τ. [ ], ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΛΑΜΑ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16ΗΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2024, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ Α/ΑΣΤ. 3147 Α. ΤΗΛΛΥΡΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦΑΛΑΙΟ 155, ΑΡΘΡΑ18, 19 ΚΑΙ 44
_________________
Μ. Καούλλας για Δημητρίου & Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ:- Με την υπό εκδίκαση Μονομερή Αίτηση ο Αιτητής αξιοί την άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα σύλληψης που εξεδόθη εναντίον του στις 16.9.2024, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»). Το ένταλμα σύλληψης, το οποίο εξεδόθη για τη διερεύνηση αδικημάτων που αφορούν σε ελεγχόμενο φάρμακο τάξεως Β (κάνναβη βάρους 990.9 γρ.), εκτελέστηκε στις 31.10.2024, και την επόμενη ημέρα ο Αιτητής, δυνάμει κατηγορητηρίου, κατηγορήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Εκκρεμούσης της εκδίκασης της ποινικής υπόθεσης του, αυτός παραμένει ελεύθερος με απόφαση του Δικαστηρίου. Να σημειωθεί πως για την εν λόγω ποσότητα ναρκωτικών, όπως και για άλλη μεγαλύτερη, που ανευρέθη στο ίδιο μέρος, φέρεται να υπάρχει παραδοχή εκ μέρους τρίτου προσώπου από τον Μάϊο του 2024, το οποίο και κατηγορήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου από τις 17.5.2024.
Οι λόγοι για τους οποίους ο Αιτητής επιδιώκει την ακύρωση του εκδοθέντος και εκτελεσθέντος εντάλματος σύλληψης, εμφαίνονται τόσο στις Ένορκες Δηλώσεις του ίδιου του Αιτητή που υποστηρίζουν την Αίτηση όσο και στην επισυνημμένη Έκθεση. Δεν χρειάζεται να τους επαναλάβω. Σε γενικές γραμμές η θέση του Αιτητή είναι ότι η Αστυνομία δεν απεκάλυψε ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου, ουσιώδη γεγονότα που αφορούν στις προϋποθέσεις έκδοσης του εντάλματος σύλληψης και ειδικότερα στην προϋπόθεση της αναγκαιότητας έκδοσης του.
Για το τελευταίο αυτό θέμα δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά στο παρόν στάδιο. Ενδεικτικά και μόνο θα παραπέμψω στην Ζερβού (2009) 1(Β) Α.Α.Δ. 1316 και στην Αναφορικά με την Αίτηση του Ν.Κ. για την Έκδοση Εντάλματος Certiorari και/ή Prohibition, Πολ. Έφ. Αρ. 19/22, ημερ. 13.1.2023, ECLI:CY:AD:2023:B79.
Στα ιδιαίτερα γεγονότα τώρα της παρούσας υπόθεσης. Η θέση του Αιτητή, σύμφωνα με το μαρτυρικό υλικό που έχει θέσει ενώπιον μου, είναι ότι, ενώ η Υ.ΚΑ.Ν. Πάφου είχε στα χέρια της από τις 2.7.2024 την Έκθεση του Ινστιτούτου Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου, στη βάση της οποίας «από επίχρισμα που λήφθηκε από την 1η συσκευασία εσωτερικά και τη 2η συσκευασία εξωτερικά από σχισμένη νάιλον διαφανή συσκευασία, εντός της οποίας υπάρχει ποσότητα κάνναβης, η οποία ανευρέθηκε στο διαμέρισμα Α003 και παραλήφθηκε ως τεκμήριο, απομονώθηκε μικρή ποσότητα γενετικού υλικού, με μερικό γενετικό προφίλ, που ταυτίζεται με το γενετικό προφίλ του υπόπτου.», εντούτοις στο κατώτερο Δικαστήριο, απετάθη για έκδοση του εντάλματος σύλληψης μόλις στις 16.9.2024. Αυτή η αδράνεια, κατά τον Αιτητή, δεν δικαιολογείται, όπως δεν δικαιολογείται γιατί στις 16.9.2004 εκρίθη αναγκαία η σύλληψη του.
Περαιτέρω, ο Αιτητής παραπονείται και για το γεγονός, ότι η Αστυνομία δεν απεκάλυψε στο κατώτερο Δικαστήριο ότι είχε στην κατοχή της από τις 2.7.2024 την εν λόγω Έκθεση, η οποία, κατά την ίδια, τον ενέπλεκε στη διάπραξη των αδικημάτων. Ο Αιτητής θεωρεί πως αυτή η μη αποκάλυψη, συνιστά απόκρυψη ουσιωδών γεγονότων και/ή δόλο, για να προσθέσει πως η σύλληψη ουσιαστικά σε τίποτε δεν αποσκοπούσε, αφού η Αστυνομία την επόμενη ημέρα της σύλληψης του, τον κατηγόρησε ενώπιον Δικαστηρίου, στη βάση μαρτυρικού υλικού που είχε ήδη στην κατοχή της, συμπεριλαμβανομένης και της πιο πάνω Έκθεσης, την οποία είχε ήδη παραλάβει από τις 2.7.2024. Να σημειώσω εδώ πως στην εν λόγω Έκθεση γίνεται αναφορά πως «για σκοπούς παρουσίασης της υπόθεσης ενώπιον Δικαστηρίου, χρειάζεται όπως του ληφθούν εκ νέου τα παρειακά του επιχρίσματα για τη συγκεκριμένη υπόθεση».
Όμως ουδέποτε η Αστυνομία αξίωσε το ένταλμα σύλληψης για να του ληφθούν εκ νέου παρειακά επιχρίσματα για τη συγκεκριμένη ποσότητα ναρκωτικών, για την οποία ο Αιτητής, ως ελέχθη, κατηγορήθηκε την επόμενη της σύλληψης του ημέρα. Στην Ένορκη Δήλωση που χρησιμοποιήθηκε για την εξασφάλιση του εντάλματος σύλληψης, γίνεται αναφορά πως η σύλληψη είναι αναγκαία «προς αποφυγή επηρεασμού μαρτυρίας, καθώς επίσης απόκρυψης ή/και καταστροφής μαρτυρίας με αποτέλεσμα την επέμβαση στο έργο της δικαιοσύνης και για την αποτελεσματική διερεύνηση των αδικημάτων».
Ο Αιτητής με παραπομπή σε συγκεκριμένες αποφάσεις λέγει πως πρόκειται περί γενικών και αόριστων αναφορών, οι οποίες εν ουδεμιά περιπτώσει θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να ικανοποιηθεί το ίδιο το κατώτερο Δικαστήριο για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης. Εν πάση περιπτώσει, λέγει, οι πιο πάνω ισχυρισμοί της Αστυνομίας διαψεύδονται από το γεγονός ότι την επόμενη ημέρα η Αστυνομία του επέδωσε κατηγορητήριο και τον κατηγόρησε ενώπιον Δικαστηρίου.
Τέλος, όσον αφορά στα παρειακά επιχρίσματα, ο Αιτητής λέγει ότι αυτά, η Αστυνομία τα έλαβε κατόπιν έκδοσης δικαστικού διατάγματος την 1.11.2024, για να προσθέσει πως ουδέποτε η Αστυνομία τα χρησιμοποίησε καθ΄ οιονδήποτε τρόπο για να διερευνήσει τα αδικήματα για τα οποία κατηγορήθηκε την επόμενη της σύλληψης του ημέρα.
Δεν χρειάζεται να επαναλάβω τις γνωστές αρχές που διέπουν τη χορήγηση άδειας για καταχώριση Αίτησης διά κλήσεως για έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari. Θα πω μόνο, πως στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εμβαθύνει στην υπόθεση.
Στη βάση των πιο πάνω και στη βάση του μαρτυρικού υλικού που έχει τεθεί ενώπιον μου, κρίνω πως εγείρεται θέμα κατά πόσο η Αστυνομία παρέλειψε όντως να αποκαλύψει γεγονότα ευθέως σχετικά προς την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης, με αποτέλεσμα να μολύνεται η κρίση του κατώτερου Δικαστηρίου για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος σύλληψης. Θέμα εγείρεται, πάντα για σκοπούς της παρούσας Αίτησης, κατά πόσο το ίδιο το κατώτερο Δικαστήριο, στη βάση των όσων είχαν τεθεί ενώπιον του, θα μπορούσε το ίδιο να είχε καταλήξει, το ίδιο να είχε διαμορφώσει κρίση, ότι η έκδοση του εντάλματος σύλληψης ήταν αναγκαία και δικαιολογημένη.
Εν κατακλείδι, βρίσκω πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως και/ή συζητήσιμο θέμα σε σχέση με τα πιο πάνω, και δίδεται η αιτούμενη άδεια.
Η Αίτηση διά Κλήσεως να καταχωριστεί εντός δύο ημερών από σήμερα, και να οριστεί για Επίδοση στον Γενικό Εισαγγελέα στις 20.12.2024, και ώρα 8:45 π.μ, ημερομηνία και ώρα που ορίζεται.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου