|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Aίτηση αρ. 203/2024)
(i-Justice)
6 Δεκεμβρίου, 2024
[ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ρ. Α. ΕΚ ΛΕΜΕΣΟΥ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡ. 15/11/2024, ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥ ΣΤΗ ΛΕΜΕΣΟ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 27 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 29(3) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΚΑΙ ΨΥΧΟΤΡΟΠΩΝ ΟΥΣΙΩΝ ΝΟΜΟΥ (Ν.29/77)
_________________
Ν. Ζένιου για Α. Χρίστου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
_________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex tempore)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.:- Mε την υπό εκδίκαση μονομερή Αίτηση, ο αιτητής ζητά την άδεια του Δικαστηρίου για να καταχωρίσει Αίτηση διά κλήσεως για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το ένταλμα έρευνας ημερ. 15.11.2024, το οποίο εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού (στο εξής «το κατώτερο Δικαστήριο»), και αφορά στην οικία και υποστατικά του σε συγκεκριμένη διεύθυνση, στον Άγιο Ιωάννη Λεμεσού. Η θέση του αιτητή είναι ότι το εν λόγω ένταλμα έρευνας εξεδόθη «καθ΄ υπέρβαση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, επί τη βάσει του ότι δεν μπορούσε να προκύψει από την προσκομισθείσα μαρτυρία, ως αυτή αποκαλύφθηκε από τον Όρκο της Αστυνομίας που συνόδευε τη σχετική αίτηση, η απαραίτητη, για σκοπούς της παρούσης διαδικασίας, εύλογη υπόνοια για την έκδοση του και/ή αυτή δεν ήταν αναγκαία ή/και αποτελεί δυσανάλογο μέτρο εις βάρος του».
Αναφέρω από τώρα πως έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο της Έκθεσης, της Ένορκης Δήλωσης και τα όσα ανέπτυξε ο ευπαίδευτος συνήγορος με την ικανή αγόρευση του. Το ίδιο ισχύει και για τη Νομολογία στην οποία με παρέπεμψε.
Στον όρκο που χρησιμοποιήθηκε για την εξασφάλιση του εντάλματος έρευνας, η Αστ. 4820, Χρ. Κύρου, κάνει αναφορά στη σύλληψη και καταδίκη δύο άλλων προσώπων σε σχέση με αδικήματα ναρκωτικών. Στον εν λόγω όρκο γίνεται αναφορά πως μετά από επιστημονικές εξετάσεις απομονώθηκε γενετικό υλικό, πέρα από το υλικό των καταδικασθέντων, και γενετικό υλικό του αιτητή. Συγκεκριμένα, το γενετικό του υλικό εντοπίστηκε σε διαφανές νάιλον σακούλι εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, βάρους 12.97 γραμμαρίων και σε ρούχινη βαλίτσα, η οποία περιείχε νάιλον συσκευασίες με ποσότητα πράσινης ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης συνολικού βάρους 13 κιλών και 666.10 γραμμαρίων. Η ενόρκως δηλούσα κατέληξε ως εξής:
«Εν όψη των πιο πάνω αιτούμαι από το σεβαστό σας δικαστήριο την έκδοση Εντάλματος σύλληψης του πιο πάνω υπόπτου για όλα τα εναντίον του, υπό διερεύνηση, αδικήματα, καθώς επίσης και Ένταλμα Έρευνας της οικίας του, που βρίσκεται στην οδό [ ] στον Άγ. Ιωάννη, στη Λεμεσό και υποστατικών αυτής, προς εντοπισμό και περισυλλογή τεκμηρίων, όπως κινητά τηλέφωνα μέσα από τα οποία πιθανόν να διαπιστωθεί η μεταξύ του υπόπτου και καταδικασθέντων «σχέση», ή ακόμα και η εμπλοκή του στην όλη υπόθεση, για διευκόλυνση των αστυνομικών ανακρίσεων, παρακαλώ.»
[H υπογράμμιση γίνεται από το παρόν Δικαστήριο]
Aυτό που εδώ ενδιαφέρει είναι το εκδοθέν ένταλμα έρευνας. Η θέση του αιτητή, ως αυτή προκύπτει μέσα από το μαρτυρικό υλικό και την επισυνημμένη Έκθεση, είναι ότι η Αστυνομία «διά του ομνύοντος Αστυνομικού, έθεσε συμπερασματικώς ότι έπρεπε να εκδοθεί το Ένταλμα Έρευνας προς εντοπισμό και περισυλλογή τεκμηρίων, όπως κινητών τηλεφώνων, δίχως να έχει θέσει το μαρτυρικό υπόβαθρο της ύπαρξής τους εκεί, ώστε να επιδιώκεται ο όποιος εντοπισμός και κατάσχεση και χωρίς, έστω, να γίνεται λόγος για χρήση κινητών τηλεφώνων από τον Αιτητή, ώστε να μπορούσε, δυνητικά, να αναδυθεί μία κάποια προκείμενη εύλογη υπόνοια.»
Στο στάδιο αυτό το Δικαστήριο δεν εμβαθύνει. Κρίνω, υπό το φως όλων των πιο πάνω, πως εγείρεται θέμα κατά πόσο ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου είχε τεθεί τέτοια μαρτυρία και γεγονότα, από τα οποία προέκυπτε συγκεκριμένη και εύλογη υπόνοια ότι κινητά τηλέφωνα βρίσκονται στη συγκεκριμένη οικία και υποστατικά του αιτητή και μάλιστα για τους λόγους που η ενόρκως δηλούσα παρέθεσε.
Κατ΄ επέκταση, βρίσκω πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως και/ή συζητήσιμο θέμα σε σχέση με το κατά πόσο το ίδιο το κατώτερο Δικαστήριο θα μπορούσε να είχε ικανοποιηθεί ότι υπήρχε ενώπιον του επαρκής μαρτυρία που δικαιολογούσε την έκδοση του εντάλματος έρευνας, συμπεριλαμβανομένης και της προϋπόθεσης που αφορά σε αναγκαιότητα έκδοσης αυτού.
Δίδεται η αιτούμενη άδεια.
Η Αίτηση διά Κλήσεως να καταχωριστεί εντός πέντε ημερών από σήμερα, και να οριστεί για Επίδοση στον Γενικό Εισαγγελέα στις 17.12.2024, και ώρα 9:00 π.μ, ημερομηνία και ώρα που ορίζεται.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/ΣΓεωργίου