|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
(Αρ. Αίτησης 200/2024)
5 Δεκεμβρίου 2024
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ E. V. ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 14.10.2024 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ, ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΙΑ ΤΗΣ ΟΔΟΥ [ ] ΠΑΦΟΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΑ ΑΥΤΗΣ, ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΗΣ ΑΣΤ.4748 ΟΡΙΑΝΑΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΕΝΤΟΛΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ - ΑΡΧΗΓΕΙΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ, ΚΕΦ.155, ΑΡΘΡΟ 28
____________________
Βίκτωρ Ακάμας για Βίκτωρ Φ. Ακάμας Δ.Ε.Π.Ε. και Ανδρέας Ε. Ανδρέου, για τον Αιτητή.
____________________
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: O Αιτητής ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εντάλματος έρευνας της κατοικίας και υποστατικών του, ημερ.14.10.2024, που εκδόθηκε από Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, το κατώτερο Δικαστήριο.
Ζητείται ακόμη να απαγορευτεί η πρόσβαση και επεξεργασία των δεδομένων από τα αντικείμενα που κατασχέθηκαν κατά την εκτέλεση του εντάλματος και η αποξένωση τους ή παράδοση τους στις γερμανικές αρχές από τις οποίες προήλθε το σχετικό αίτημα για την έκδοση του εντάλματος έρευνας, μέχρι την εκδίκαση της αίτησης με κλήση, εφόσον δοθεί η άδεια για να καταχωριστεί (Παρ. Β της Αίτησης).
Είναι η θέση του Αιτητή ότι το ένταλμα εκδόθηκε κατά παράβαση του άρθρου 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. Όπως αναφέρεται στην Έκθεση: «Από το επίδικο Ένταλμα Έρευνας απουσιάζει η ουσιαστική προϋπόθεση που θέτει το ’ρθρο 27 του Κεφ.155, δηλαδή κατά πόσο το Δικαστήριο ικανοποιήθηκε για την αναγκαιότητα έκδοσης του επίδικου Ε.Ε. προδιαγεγραμμένου τύπου τον οποίο καθορίζει ο Νόμος».
Διαπιστώνεται ότι στο ένταλμα, της υπογραφής του Δικαστή προηγείται η ακόλουθη παράγραφος:
«Με βάση το περιεχόμενο του Όρκου τον οποίο έχω διαβάσει προσεκτικά κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υποψίες που δικαιολογούν την έκδοση του Εντάλματος και ως εκ τούτου Έχω/Δεν έχω ικανοποιηθεί λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος με βάση το περιεχόμενο του όρκου».
Δεν φαίνεται να έχει διαγραφεί η μια από τις δύο επιλογές, που θα επιμαρτυρούσε ότι ο Δικαστής είχε ή δεν είχε ικανοποιηθεί για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος.
Τέτοια παράλειψη είχε διαπιστωθεί στην Γεωργίου, Πολ. Αίτ. Αρ.39/2019, ημερ.26.6.2019, με αποτέλεσμα την έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο ακυρώθηκε το ένταλμα σύλληψης στην περίπτωση εκείνη.
Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα για χορήγηση άδειας για την καταχώριση αίτησης για Certiorari, για τους λόγους που αναφέρονται στην Αίτηση.
Παρέχεται συνεπώς άδεια στον Αιτητή να καταχωρήσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνο΅ιακού εντάλ΅ατος Certiorari για τους πιο πάνω λόγους. Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε επτά ημέρες και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, τουλάχιστο δύο ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον καταχωριστεί ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 18.12.2024 και ώρα 09:00.
Περαιτέρω εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Β της Αίτησης με ισχύ για επτά ημέρες. Εφόσον αίτηση με κλήση καταχωριστεί ως ανωτέρω, η ισχύς του διατάγματος παρατείνεται μέχρι την εκδίκαση της.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Χ. Μαλαχτός, Δ.