|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
(Αρ. Αίτησης 199/2024)
9 Δεκεμβρίου 2024
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ N. R. H. ΚΑΙ M. M. G. ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 14/10/2024 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΠΡΟΝΟΙΩΝ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 27 ΤΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ 155.
____________________
Δ. Λοχίας για Ευάγγελος Χρ. Πουργουρίδης Δ.Ε.Π.Ε., για τους Αιτητές.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Oι Αιτητές ζητούν άδεια για να καταχωρίσουν αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εντάλματος έρευνας της κατοικίας και δύο οχημάτων τους, ημερ.14.10.2024, που εκδόθηκε από Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, το κατώτερο Δικαστήριο.
Είναι η θέση τους ότι το ένταλμα εκδόθηκε καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας, στη βάση οκτώ διακριτών λόγων που αναπτύσσονται στην Έκθεση που συνοδεύει την Αίτηση. Οι λόγοι (2) και (4) εγκαταλείφθηκαν με δήλωση του δικηγόρου των Αιτητών.
Στο λόγο (1) αναφέρεται ότι το ένταλμα εκδόθηκε καθ' υπέρβαση εξουσίας, δικαιοδοσίας και έκδηλη πλάνη νόμου, στη βάση ότι το Δικαστήριο δεν αναφέρει αν έχει ή όχι ικανοποιηθεί για την ύπαρξη της ανάγκης έκδοσης του εντάλματος.
Διαπιστώνεται ότι στο ένταλμα, της υπογραφής του Δικαστή προηγείται η ακόλουθη παράγραφος:
«Με βάση το περιεχόμενο του Όρκου τον οποίο έχω διαβάσει προσεκτικά κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υποψίες που δικαιολογούν την έκδοση του Εντάλματος και ως εκ τούτου Έχω/Δεν έχω ικανοποιηθεί λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος με βάση το περιεχόμενο του όρκου».
Δεν φαίνεται να έχει διαγραφεί η μια από τις δύο επιλογές, που θα επιμαρτυρούσε ότι ο Δικαστής είχε ή δεν είχε ικανοποιηθεί για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος. Τέτοια παράλειψη είχε διαπιστωθεί στην Γεωργίου, Πολ. Αίτ. Αρ.39/2019, ημερ.26.6,2019, με αποτέλεσμα την έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο ακυρώθηκε το ένταλμα σύλληψης στην περίπτωση εκείνη.
Στο λόγο (3) αναφέρεται ότι δεν προέκυπτε η απαιτούμενη εύλογη υποψία ανάμειξης «των υπόπτων» με τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Προφανώς εννοείται των Αιτητών.
Δεν πρόκειται για ένταλμα σύλληψης των Αιτητών, αλλά για ένταλμα έρευνας χώρων. Οι προϋποθέσεις για την έκδοση εντάλματος έρευνας χώρου αναφέρονται στο άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. Εύλογη υποψία ανάμειξης στο υπό διερεύνηση αδίκημα του ιδιοκτήτη ή του κατόχου του δεν είναι προϋπόθεση για την έκδοση εντάλματος έρευνας του χώρου.
Η μη ικανοποίηση των προϋποθέσεων αυτών προβάλλεται στους λόγους (5), (6) και (7). Ότι το ένταλμα έρευνας εκδόθηκε σε σχέση με άλλη διεύθυνση από αυτή που αναφερόταν στην Ευρωπαϊκή Εντολή Έρευνας στη βάση της οποίας προωθήθηκε η έκδοση του, χωρίς οι χώροι που διατάχθηκε να ερευνηθούν να διασυνδεθούν με τα αντικείμενα που αναζητούνταν και χωρίς τα τελευταία να προσδιοριστούν με την απαιτούμενη επάρκεια και συγκεκριμένα.
Διερχόμενο το Δικαστήριο του σχετικού όρκου και των επισυναπτόμενων εγγράφων διαπιστώνει ότι καταδεικνύεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα για χορήγηση άδειας σε σχέση με τα εγειρόμενα στους λόγους (5), (6) και (7).
Τέλος, στο λόγο (8) υποστηρίζεται ότι το ένταλμα εκδόθηκε «μηχανιστικά» στη βάση ότι η ώρα έκδοσης του είναι μόνο οκτώ λεπτά μετά την ώρα που λήφθηκε ο όρκος ενώπιον του κατώτερου Δικαστηρίου και ότι θα ήταν αδύνατο σε τόσο μικρό χρονικό διάστημα να είχε αναγνωστεί ο όρκος που αποτελείτο από οκτώ σελίδες και παραρτήματα από δεκάδες σελίδες.
Το Δικαστήριο δεν έχει ικανοποιηθεί ότι εγείρεται εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα για χορήγηση άδειας για το λόγο αυτό. Υπεισέρχονται υποκειμενικά κριτήρια και εξαρτάται από την ικανότητα για γρήγορη ανάγνωση και κατανόηση γραπτού κειμένου που μπορεί να έχει κάποιος και την ευχέρεια του να διακρίνει και να επικεντρώνεται στα ουσιώδη.
Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα για χορήγηση άδειας για την καταχώριση αίτησης για Certiorari, για τους λόγους (1), (5), (6) και (7) που αναφέρονται στην Αίτηση.
Παρέχεται συνεπώς άδεια στον Αιτητή να καταχωρήσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνο΅ιακού εντάλ΅ατος Certiorari για τους πιο πάνω λόγους.
Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε τέσσερις ημέρες και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, τουλάχιστο δύο ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον καταχωριστεί ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 18.12.2024 και ώρα 09:00.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Χ. Μαλαχτός, Δ.