|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9(3)(ε) ΤΟΥ Ν. 33/1964
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗ
(Αίτηση Αρ. 4/2024)
19 Νοεμβρίου, 2024
[ΓΙΑΣΕΜΗΣ, ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, ΔΑΥΙΔ, Δ.Δ.]
Αναφορικά με την Αίτηση των:
1. ΑΝΔΡΕΑ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΔΤ [ ])
2. ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ ΝΕΟΦΥΤΟΥ (ΑΔΤ [ ])
3. ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΔΤ [ ]) ΚΑΙ
4. ΜΑΡΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΔΤ [ ])
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ
ΑΡ. ΥΠΟΘΕΣΗΣ: 56/2024 (i-justice)
Μεταξύ:
1. ΑΝΤΩΝΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΩΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ALPHA PANARETI PUBLIC LIMITED (HE 34103) (ΥΠΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ)
2. ΑΝΤΩΝΗ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΩΣ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ THE SUNSET BOULEVARD TOURIST AND ESTATE COMPANY LIMITED (HE 3789) (ΥΠΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ)
Εναγόντων,
ΚΑΙ
1. ΑΝΔΡΕΑ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΔΤ [ ])
2. ΝΕΟΦΥΤΟΥ ΙΩΑΝΝΟΥ ΝΕΟΦΥΤΟΥ (ΑΔΤ [ ])
3. ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΔΤ [ ]) ΚΑΙ
4. ΜΑΡΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ (ΑΔΤ [ ])
Εναγομένων.
Α.Ε. Ανδρέου, για τους Αιτητές.
Π. Πανάγος με Κ. Γεωργίου (κα) για Πανάγος, Πανάγος ΔΕΠΕ, για τους Ενάγοντες στην Απαίτηση 56/2024.
_____________________________________________________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-tempore)
Γ. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στο Άρθρο 9(3)(ε) του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 33/1964, όπως έχει τροποποιηθεί. Παρέχει τη δυνατότητα σε διάδικο να ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο την εξαίρεση Δικαστή από υπόθεση η οποία είναι ορισμένη ενώπιον του για εκδίκαση. Στην προκείμενη περίπτωση το αίτημα υποβλήθηκε, κατ' αρχάς, όπως προβλέπεται στον προαναφερθέντα νόμο, στον Πρόεδρο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ο οποίος επιλαμβάνετο της αγωγής αρ. 56/2024, στην οποία οι εδώ αιτητές είναι εναγόμενοι. Ο Πρόεδρος, εκδίκασε το συγκεκριμένο αίτημα και το απέρριψε. Ως αποτέλεσμα οι αιτητές καταχώρισαν, όπως έχει προλεχθεί, την παρούσα αίτηση.
Με την έναρξη της διαδικασίας, σήμερα, τέθηκε από το Δικαστήριο θέμα ότι η αίτηση των εναγομένων είναι εκπρόθεσμη, με βάση τους Διαδικαστικούς Κανονισμούς του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 2023 και ιδιαίτερα τον Κανονισμό 27. Ο συγκεκριμένος Κανονισμός προβλέπει ότι αίτηση, όπως η παρούσα, καταχωρείται εντός τριών ημερών από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης απόρριψης από το κατώτερο Δικαστήριο. Οι τρεις ημέρες υπολογίζονται από την επομένη της ημερομηνίας αυτής, στην προκείμενη περίπτωση από τις 6.11.2024.
Όπως προκύπτει από τα γεγονότα, η συγκεκριμένη απόφαση είχε εκδοθεί στις 5.11.2024. Απαγγέλθηκε δε κατά τρόπο ώστε οι συνήγοροι να είχαν λάβει γνώση αυτής. Σημειώνεται, επίσης, ότι η διαδικασία διεξήγετο μέσω του i-justice, όσον αφορά στην καταχώριση των διαφόρων εγγράφων και όπως είναι η θέση εκ μέρους των αιτητών, έλαβαν γνώση του γεγονότος τούτου μετά την 1.00 μ.μ. της ημερομηνίας που έχει προαναφερθεί με την ανάρτηση της απορριπτικής απόφασης. Ωστόσο, ο συγκεκριμένος ισχυρισμός προβάλλεται στην αγόρευση που καταχωρίστηκε εκ μέρους των αιτητών και δεν υπάρχει οπουδήποτε σε μαρτυρία και ειδικά στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την υπό εξέταση αίτηση. Αυτό σημαίνει πως το Δικαστήριο δεν έχει μαρτυρία επί της οποίας να ενεργήσει, χωρίς βέβαια να αποφασίζεται πως αν είχε τέτοια μαρτυρία, η καταχώριση της αίτησης θα ήταν εμπρόθεσμη. Εν κατακλείδι, υπολογίζοντας το χρόνο από τις 6.11.2024, είναι πρόδηλο ότι η αίτηση έπρεπε να είχε καταχωριστεί το αργότερο στις 8.11.24. Αυτή καταχωρίστηκε στις 11.11.2024.
Δεν χρειάζεται να ειπωθεί οτιδήποτε άλλο επί του προκειμένου, παρά μόνο ότι υπό τις περιστάσεις που έχουν προαναφερθεί η αίτηση δεν μπορεί να προχωρήσει και απορρίπτεται. Με την εμφάνιση και τη συμμετοχή στη διαδικασία και της άλλης πλευράς τίθεται θέμα εξόδων. Αυτά, καθορίζονται στο ποσό των €900, πλέον Φ.Π.Α., υπέρ των καθ' ων η αίτηση και εναντίον των αιτητών.
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/δγ