|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
i-justice
(Αρ. Αίτησης 195/2024)
21 Nοεμβρίου 2024
[Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ I. A. ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 14/10/2024 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 27 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ
____________________
Η. Α. Στεφάνου για Ηλίας Α. Στεφάνου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Αιτητή.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: O Αιτητής ζητά άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εντάλματος έρευνας της κατοικίας και των υποστατικών του, ημερ.14.10.2024, που εκδόθηκε από Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, το κατώτερο Δικαστήριο.
Είναι η θέση του ότι το ένταλμα εκδόθηκε καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας, κατά παράβαση του ’ρθρου 16 του Συντάγματος και των άρθρων 27 και 28 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155. Όπως σημειώνει: «Από το ένταλμα απουσιάζει η ουσιαστική προϋπόθεση του προδιαγεγραμμένου τύπου τον οποίο καθορίζει ο Νόμος, καθώς σε αυτό το Δικαστήριο δεν αναφέρει αν έχει ή όχι ικανοποιηθεί για την ύπαρξη της ανάγκης έκδοσης του εντάλματος ως εκ τούτου δεν είναι «δεόντως ητιολογημένο», ως προβλέπει το Σύνταγμα».
Διαπιστώνεται ότι στο ένταλμα, της υπογραφής του Δικαστή προηγείται η ακόλουθη παράγραφος:
«Με βάση το περιεχόμενο του Όρκου τον οποίο έχω διαβάσει προσεκτικά κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υποψίες που δικαιολογούν την έκδοση του Εντάλματος και ως εκ τούτου Έχω/Δεν έχω ικανοποιηθεί λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος με βάση το περιεχόμενο του όρκου».
Δεν φαίνεται να έχει διαγραφεί η μια από τις δύο επιλογές, που θα επιμαρτυρούσε ότι ο Δικαστής είχε ή δεν είχε ικανοποιηθεί για την αναγκαιότητα έκδοσης του εντάλματος.
Τέτοια παράλειψη είχε διαπιστωθεί στην Γεωργίου, Πολ. Αίτ. Αρ.39/2019, ημερ.26.6,2019, με αποτέλεσμα την έκδοση εντάλματος Certiorari με το οποίο ακυρώθηκε το ένταλμα σύλληψης στην περίπτωση εκείνη.
Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και συζητήσιμο ζήτημα για χορήγηση άδειας για την καταχώριση αίτησης για Certiorari, για τους λόγους που αναφέρονται στην Αίτηση.
Παρέχεται συνεπώς άδεια στον Αιτητή να καταχωρήσει αίτηση με κλήση για την έκδοση προνο΅ιακού εντάλ΅ατος Certiorari για τους πιο πάνω λόγους. Η αίτηση να καταχωριστεί μέσα σε επτά ημέρες και να επιδοθεί στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, τουλάχιστο δύο ημέρες πριν τη δικάσιμο. Εφόσον καταχωριστεί ως ανωτέρω, ο Πρωτοκολλητής να την ορίσει την 5.12.2024 και ώρα 09:00.
Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της αίτησης με κλήση.
Χ. Μαλαχτός, Δ.