|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Aίτηση Νομικής Αρωγής Αρ. 7/24
17 Ιουλίου 2024
[A. ΔΑΥΙΔ, Δ.]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟΣ (Ν.165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ ΔΩΡΕΑΝ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ
Αίτηση από:
MUBASHIR AMJAD
.......
Ο Αιτητής εμφανίζεται προσωπικά.
Χρ. Δημητρίου (κα) μαζί με Θ. Παπανικολάου, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα για τη Δημοκρατία.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΔΑΥΙΔ, Δ.: Ο Αιτητής καταχώρισε αίτηση στη βάση του περί Νομικής Αρωγής Νόμου του 2002, Ν.165(Ι)/2002 με την οποία επιζητεί την παροχή δωρεάν νομικής αρωγής με στόχο την καταχώριση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος, τύπου Habeas Corpus, ως καταγράφεται στην Αίτηση.
Σύμφωνα με τις λιγοστές πληροφορίες που καταγράφονται στην Έγγραφη Δήλωση που Ο Αιτητής καταχώρισε, ο τελευταίος κατάγεται από το Πακιστάν και η σύζυγος του από την Ουγγαρία, ενώ κρατείται στο χώρο κράτησης Μενόγειας. Ως ειδικότερα αναφέρεται στην παράγραφο 16 της ως άνω δήλωσης του που συνοδεύει την Αίτηση, «Τελώ υπό κράτηση εδώ και 4,5 μήνες. Είμαι σύζυγος Ευρωπαίας πολίτου. Δεν έχω χρήματα για να πληρώσω δικηγόρο».
Η εκπρόσωπος του Γενικού Εισαγγελέα υπέβαλε ένσταση στο αίτημα. Καταχώρησε προς τούτο σχετικό Σημείωμα, στο οποίο περιλαμβάνονται πληροφορίες τόσο για τον Αιτητή, όσο και για το νομικό καθεστώς του τελευταίου στην Κύπρο. Ως προκύπτει από το σύνολο των στοιχείων που έχουν τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου, ο Αιτητής, υπήκοος Πακιστάν, γεννήθηκε στις 16.07.1999. Στις 02.07.2019 υπέβαλε αίτηση Διεθνούς προστασίας, η οποία απορρίφθηκε στις 22.01.2021. Στις 22.03.2021, υπέβαλε στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας (Δ.Δ.Δ.Π) προσφυγή, η οποία απορρίφθηκε στις 21.12.2021. Στις 13.05.2022, κρίθηκε απαράδεκτη μεταγενέστερη αίτηση του, ενώ στις 16.06.2023 απορρίφθηκε προσφυγή του στο Δ.Δ.Δ.Π..
Στις 29.07.2021, ο Αιτητής υπέβαλε αίτηση για έκδοση δελτίου διαμονής ως συμβίος πολίτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αίτημα που απορρίφθηκε στις 17.12.2021 από το αρμόδιο Τμήμα, καθότι δεν κατέθεσε τα απαραίτητα έγγραφα. Στις 05.02.2022, τα στοιχεία του καταχωρήθηκαν στον κατάλογο αναζητουμένων προσώπων. Στις 09.12.2021, ο Αιτητής τέλεσε γάμο στο Πακιστάν, ο οποίος δεν αναγνωρίζεται ως τέτοιος στην Κυπριακή Δημοκρατία. Στις 20.03.2023 υπέβαλε ιεραρχική προσφυγή, η οποία απορρίφθηκε στις 22.05.2023. Στις 03.08.2023, υπέβαλε προσφυγή στο Διοικητικό Δικαστήριο κατά της απόρριψης της ιεραρχικής του προσφυγής (Προσφυγή Αρ.1258/23). Στις 26.06.2023, υπέβαλε ανθρωπιστικό αίτημα. Στις 18.07.2023 εκδόθηκε διάταγμα κράτησης και απέλασης κατά του Αιτητή, δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης νόμου (Κεφ.105). Ωστόσο, ο Αιτητής αφέθηκε ελεύθερος, αφού εκ παραδρομής δεν του είχε επιδοθεί η απόρριψη της ιεραρχικής του προσφυγής. Στις 20.02.2024, ο Αιτητής συνελήφθηκε στη Λευκωσία για παράνομη παραμονή στην Δημοκρατία. Ενόψει του γεγονότος ότι στις 19.07.2023, υπέβαλε παράπονο για ξυλοδαρμό του από την αστυνομία, έγινε εισήγηση για αναστολή του διατάγματος απέλασης του. Στις 20.02.2024, εκδόθηκε διάταγμα κράτησης και απέλασης του, δυνάμει του άρθρου 14 του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης νόμου (Κεφ.105). Στις 30/05/2024, εκδόθηκε απόφαση από το Διοικητικό Δικαστήριο, με την οποία απορρίφθηκαν οι συνεκδικαζόμενες προσφυγές που καταχώρησε, ειδικότερα η Προσφυγή Αρ.316/24, με την οποία προσέβαλλε την απόφαση ημερομηνίας 20.02.2024, που τον κήρυσσε απαγορευμένο μετανάστη και τα συνακόλουθα διατάγματα κράτησης και απέλασης του και η Προσφυγή Αρ.1258/2023, με την οποία προσέβαλλε την απόφαση απόρριψης του αιτήματος του για έκδοση προσωρινής άδειας διαμονής στη Δημοκρατία, ως σύντροφος ευρωπαίας πολίτη. Στις 04.07.2024, ο Αιτητής καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση παραχώρησης νομικής αρωγής, με σκοπό την καταχώρηση πολιτικής αίτησης Ηabeas corpus ad prosequendum.
Σύμφωνα με το άρθρο 3 του του περί Νομικής Αρωγής Νόμου 165(Ι)/2002, στην Κυπριακή Δημοκρατία, η δωρεάν νομική αρωγή παραχωρείται σε συγκεκριμένες διαδικασίες, κατά τον τρόπο και υπό τους όρους και προϋποθέσεις που εξαντλητικά καταγράφονται στο ίδιο νομοθέτημα, ειδικότερα στα άρθρα 4, 4(Α), 5, 6, 6(Α), 6(Β), 6(Γ), 6(Δ) και 6(ΣΤ).
Είναι γεγονός ότι σύμφωνα με το άρθρο 6(Β) (7) (β) του περί Νομικής Αρωγής Νόμου (Ν.165(Ι)/2002), ως έχει τροποποιηθεί, μπορεί να παραχωρηθεί δωρεάν νομική αρωγή για την έκδοση εντάλματος Habeas Corpus. Τούτο, όμως, στις περιπτώσεις που το αίτημα προωθείται από αιτητές διεθνούς προστασίας.
Σύμφωνα με την παράγραφο (β) του εδαφίου (1) του ’ρθρου 6Β, του Ν165(Ι)/2002, «ο όρος «αιτητής διεθνούς προστασίας» έχει την έννοια που αποδίδεται στον όρο «αιτητής», σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Προσφύγων Νόμου του 2000». Ως προβλέπεται δε στο άρθρο 2(1) του περί Προσφύγων Νόμου του 2000, «Αιτητής», σημαίνει «αλλοδαπό, ο οποίος έχει υποβάλλει αίτηση και η ιδιότητα αυτή ισχύει για την περίοδο από την η΅ερο΅ηνία υποβολής της αίτησης μέχρι τη λήψη τελικής απόφασης σε σχέση ΅ε την αίτηση αυτή .» Στην υπο συζήτηση περίπτωση, ο Αιτητής, δεν κατέχει πλέον την ιδιότητα του αιτητή ασύλου. Αρμόδιο Δικαστήριο έχει ήδη απορρίψει σχετικό αίτημα του για παραχώρηση καθεστώτος διεθνούς προστασίας. Συνακόλουθα, η περίπτωση του Αιτητή, δεν φαίνεται να καλύπτεται από τις πρόνοιες του άρθρου 6(Β) του Ν165(Ι)/2002.
Περαιτέρω, αίτημα του όπως του παραχωρηθεί άδεια διαμονής στη Δημοκρατία, ως σύντροφος Ευρωπαίας πολίτη, δεν έγινε αποδεκτό από τις αρμόδιες αρχές, ενώ η αμφισβήτηση της απόφασης αυτής, τόσο ιεραρχικά όσο και δικαστικώς απέτυχε ήδη.
Παρεμβάλλεται ότι ο Αιτητής, τόσο στην περίπτωση που διεκδίκησε το καθεστώς του αιτητή πολιτικού ασύλου, όσο και τη διαμονή του ως συμβίος/σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη, εξάντλησε ήδη τον πρώτο βαθμό δικαστικής διερεύνησης των ως άνω ζητημάτων, για τον οποίο προβλέπεται στη σχετική νομοθεσία η δυνατότητα παραχώρησης νομικής αρωγής.
Αναπόδραστη κατάληξη των πιο πάνω, είναι πως στην περίπτωση του Αιτητή δεν υπάρχει η δυνατότητα παραχώρησης του ευεργετήματος της νομικής αρωγής. Το ειδικότερο νομικό και πραγματικό καθεστώς του Αιτητή, δεν εντάσσουν την περίπτωσή του στις περιπτώσεις που εξαντλητικά προβλέπονται στη σχετική νομοθεσία προς τούτο.
Ενόψει των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται.
Εξηγείται στον Αιτητή ότι διατηρεί πάντα το δικαίωμα να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση Εντάλματος Habeas Corpus και ότι αυτό που δια της παρούσης απορρίφθηκε είναι η αίτηση του για παροχή νομικής αρωγής.
Τα έξοδα των μεταφραστών θα καλύψει η Κυπριακή Δημοκρατία.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/κβπ