|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. Ε319/2016
15 Σεπτεμβρίου, 2023
[Γ.N. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Α. ΔΑΥΙΔ, Δ/ΣΤΕΣ]
1. ΑΘΛΗΤΙΚΑ ΕΙΔΗ ΠΑΝΙΚΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΛΤΔ
2. ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ
3. ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΠΥΡΟΥ
Εφεσείοντες/ Αιτητές
ΚΑI
ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ
Εφεσίβλητη/ Καθ' ης η Αίτηση
------------------------------
Μ. Τσαππή (κα) με Ε. Κάττου (κα), για Σέργιο Π. Σωτηρίου, για Εφεσείοντες
Ν. Λαζάρου και Ρ. Βασιλέας για Αντωνάκης Σωτηρίου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για την Εφεσίβλητη
----------------------------
ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη.
-----------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Απευθείας από την Έδρα)
ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ. Στις 29.10.2015 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της ενάγουσας εταιρείας και εναντίον των εναγομένων για συγκεκριμένο ποσό, στην αγωγή αρ. 1591/2015 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος. Κατά την ίδια ημερομηνία, οι ενάγοντες καταχώρησαν σημείωμα εμφάνισης, αφού όμως είχε ήδη εκδοθεί η προαναφερθείσα απόφαση. Σημαντικό είναι πως το κλητήριο ένταλμα στην αγωγή, είχε επιδοθεί στους εναγόμενους στις 4.9.2015, δύο μήνες πριν την έκδοση της απόφασης, ενώ η αίτηση των τελευταίων για παραμερισμό της. καταχωρίστηκε στις 8.1.2016, δηλαδή δύο μήνες μετά και την έκδοση της.
Το Δικαστήριο, εξέτασε την αίτηση και την απέρριψε. Ασκώντας, τη διακριτική του εξουσία, έκρινε ότι οι εναγόμενοι δεν επέδειξαν τη δέουσα επιμέλεια στην προώθηση της εν λόγω αίτησης. Θεώρησε ότι δε δόθηκε οποιαδήποτε αιτιολόγηση της καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης παραμερισμού, ειδικά, σε σχέση με τη χρονική περίοδο μετά την επίδοση σ' αυτούς του κλητηρίου εντάλματος. Μάλιστα, απεμπολώντας την ευθύνη τους να ενεργήσουν οι ίδιοι ως έπρεπε, απέδωσαν την εν λόγω καθυστέρηση σε «απερίσκεπτη πράξη της εργοδοτούμενης» της εναγομένης 1, να μη φέρει το κλητήριο ένταλμα στη γνώση τους εγκαίρως. Η ύπαρξη του, ήρθε και πάλι στη γνώση τους κατά το χρόνο που έδωσαν οδηγίες σε δικηγόρο, να μεριμνήσει για την υπεράσπιση τους. Ήταν, όμως, αργά αφού μέχρι την καταχώριση του σημειώματος εμφάνισης εκδόθηκε η απόφαση, στις 29.10.2015.
Το Δικαστήριο επικεντρώθηκε, στις πιο πάνω περιστάσεις, με αναφορά σε σχετική νομολογία, την οποία και παρέθεσε σε έκταση, δίδοντας ιδιαίτερη σημασία στη σημαντική υπόθεση Phylactou v. Michael (1982) 1 C.L.R. 204. Σε αυτή, εξετάστηκε, μεταξύ άλλων, το θέμα της καθυστέρησης στην καταχώριση αίτησης, δυνάμει της Δ.17, Κ.10 των ισχυόντων, τότε, Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας, για παραμερισμό απόφασης, η οποία εκδόθηκε ερήμην. Έκρινε, ότι το Εφετείο είναι ιδιαίτερα απρόθυμο να επεμβαίνει στην άσκηση διακριτικής εξουσίας από το εκδικάσαν Δικαστήριο.
Επομένως, η έκβαση του θέματος που προσδιορίζεται πιο πάνω, επαφίετο στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Υπό τις περιστάσεις δε, που έχουν αναφερθεί, τούτο ενήργησε εντός των ορίων της διακριτικής του εξουσίας. Ειδικά, αν αναλογιστεί κανείς πως το εύλογο, εν προκειμένω, ήταν οι εναγόμενοι, αφού έλαβαν το κλητήριο ένταλμα, να είχαν διερωτηθεί τι απέγινε το κλητήριο ένταλμα και αν θα εδίδοντο οδηγίες σε δικηγόρους, προκειμένου να λαμβάνονταν μέτρα για την υπεράσπιση της αγωγής, εφόσον διαφωνούσαν με την εκδοθείσα, ως άνω, απόφαση. Δεν ενήργησαν ανάλογα και αφέθηκε ο χρόνος να περάσει άπρακτος. Υπό αυτές, τις ιδιαίτερες περιστάσεις, κρίνεται ότι το Δικαστήριο άσκησε ορθά τη διακριτική εξουσία του, απορρίπτοντας την αίτηση για παραμερισμό της υπό αναφορά απόφασης.
Παρεμπιπτόντως, να σημειωθεί πως με δεδομένη την κατάληξη αυτή, το Δικαστήριο δεν εξέτασε τις υπερασπίσεις τις οποίες οι εφεσείοντες είχαν προβάλει στην αίτηση τους, προκειμένου να καταδείξουν την ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπεράσπισης. Παρά το γεγονός ότι η προαναφερθείσα προσέγγιση κρίνεται υπό τις περιστάσεις ορθή στο πλαίσιο της παρούσας απόφασης, μπορεί, γενικά, να παρατηρηθεί ότι οι υπερασπίσεις που προβλήθηκαν ήταν γενικόλογες, αφού δεν υποστηρίζονταν από ουσιώδη γεγονότα, ώστε να εύρισκαν απήχηση και ενώπιον του Δικαστηρίου.
Εν πάση περιπτώσει, η έφεση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των εφεσιβλήτων και εναντίον των εφεσειόντων, τα οποία καθορίζονται στο ποσό των €1.500, πλέον Φ.Π.Α.
Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
Α. ΔΑΥΙΔ, Δ.
/γκ