|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ‑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση Αρ.: 67/2019)
31 Οκτωβρίου, 2024
[Δ. ΚΙΤΣΙΟΣ, Μ. ΑΜΠΙΖΑΣ, Μ. ΤΟΥΜΑΖΗ, Δ/στές]
ΓΙΑΝΝΗΣ Μ. ΙΩΑΝΝΟΥ,
Εφεσείοντας,
v.
THE CJC SERVICEPARTS LIMITED,
Εφεσίβλητη.
___________________
Χρ. Χριστοδούλου με Μ. Αγγελίδου (κα) για Μ. Ξ. Ιωάννου & Συνεργάτες, για τον Εφεσείοντα.
Α. Πετρίδης για Πολύκαρπος Δ. Πετρίδης & Σία, για την Εφεσίβλητη.
ΚΙΤΣΙΟΣ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από την Τουμαζή, Δ..
ΑΠΟΦΑΣΗ
ΤΟΥΜΑΖΗ, Δ.: Στις 15.1.2019 Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας εξέδωσε απόφαση, σε αγωγή, υπέρ της ενάγουσας εταιρείας - εφεσίβλητης και εναντίον του εναγόμενου - εφεσείοντα, για το ποσό των €550,00, πλέον νόμιμο τόκο.
Με την πιο πάνω απόφαση του Δικαστηρίου, κανένας διάδικος δεν ικανοποιήθηκε. Η ενάγουσα καταχώρησε την Πολιτκή Έφεση Αρ. 48/2019 στις 14.2.2019 και ο εναγόμενος την παρούσα Πολιτική Έφεση Αρ. 67/2019 στις 27.2.2019, ECLI:CY:AD:2019:D191. Οι δύο εφέσεις ορίστηκαν ενώπιον του Εφετείου για προδικασία την ίδια ημερομηνία λόγω της συνάφειας τους, έτσι ώστε να ακουστούν μαζί.
Κατά την ημερομηνία που οι εφέσεις ορίστηκαν για προδικασία, ο δικηγόρος της ενάγουσας ‑ εφεσίβλητης στην Πολιτική Έφεση Αρ. 67/2019 ήγειρε θέμα εκπρόθεσμης καταχώρισης της έφεσης. Προέβαλε ότι η ρύθμιση σε σχέση με την προθεσμία για την καταχώριση έφεσης με βάση τη Δ.35 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, οι οποίοι ίσχυαν τότε, είναι απόλυτη και περιορίζεται στις 42 ημέρες και ως εκ τούτου η παρούσα έφεση είναι εκπρόθεσμη, εφόσον η απόφαση εκδόθηκε στις 15.1.2019 και η έφεση καταχωρήθηκε στις 27.2.2019 και εισηγήθηκε ότι αυτή θα πρέπει να απορριφθεί. Ο δικηγόρος του εφεσείοντα υποστήριξε ότι θα πρέπει να ληφθούν υπόψη οι περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικοί Κανονισμοί του 2023 με βάση τους οποίους, η χρονική περίοδος αναφερόμενη σε αριθμό ημερών, υπολογίζεται ως περίοδος καθαρών ημερών (βλ. Μέρος 2.3(1), 2.8(2), Μέρος 41.2(2)). Εν πάση περιπτώσει, σύμφωνα με τη θέση του, σε περίπτωση μη εφαρμογής των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών του 2023, η παρούσα έφεση θα πρέπει να θεωρηθεί ως αντέφεση και με βάση τη Δ.35 Θ.10 των παλαιών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η αντέφεση δύναται να καταχωρηθεί εντός 6 ημερών από την επίδοση της έφεσης. Σημειώνεται ότι η Πολιτική Έφεση Αρ. 48/2019 επιδόθηκε στους εφεσείοντες στις 6.3.2019, ECLI:CY:AD:2019:D139.
Οι περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικοί Κανονισμοί του 2023 έχουν τεθεί σε εφαρμογή σε σχέση με το Εφετείο από τις 3 Ιουλίου 2023 (Μέρος 60(1)). Προηγουμένως και κατά τον ουσιώδη χρόνο καταχώρισης της υπό κρίση έφεσης, ίσχυαν οι παλαιοί Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας. Το θέμα των εφέσεων διέπετο από την Δ.35 των τότε ισχυόντων Θεσμών. Σχετική με το εμπρόθεσμο ή μη της καταχώρισης έφεσης ήτο η Δ.35 Θ.2 η οποία προνοούσε τα ακόλουθα:
«2. Subject and without prejudice to the power of the Court of Appeal under Order 57, Rule 2, no appeal from any interlocutory order, or from an order, whether final or interlocutory, in any matter not being an action, shall be brought after the expiration of fourteen days, and no other appeal shall be brought after the expiration of six weeks, unless the Court or Judge, at the time of making the order or at any time subsequently, or the Court of Appeal shall enlarge the time. The said respective periods shall be calculated from the time that the judgment or order becomes binding on the intending appellant, or in the case of the refusal of an application, from the date of such refusal. Such deposit or other security for the costs to be occasioned by any appeal shall be made or given as may be directed under special circumstances by the Court of Appeal.»
Σύμφωνα με τη νομολογία, πρωτεύουσα θέση κατέχει η αρχή του σεβασμού των χρονικών προθεσμιών που καθορίζονται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας για την άσκηση του δικαιώματος έφεσης (βλ. Deluxe Terrazo Tiles & Marbles Ltd v. Εργοληπτική Εταιρεία «Νέμεσις» (1989) 1 Α.Α.Δ. 658, Πάκου v. Καζαμία κ.ά., Έφεση Αρ. 11/2016, ημερομηνίας 16.11.2018, ECLY:CY:DOD:2018:14).
Όπως τονίστηκε στην απόφαση του Δευτεροβάθμιου Οικογενειακού Δικαστηρίου Μ. και Σ., Έφεση Αρ. 11/2021, ημερομηνίας 25.5.2022, ECLI:CY:DOD:2022:16:
«Θεωρούμε σκόπιμο να υπομνήσουμε τη θεμελιακή αρχή, ότι οι τασσόμενες υπό των Διαδικαστικών Κανονισμών προθεσμίες, αποτελούν βασικό υποστήριγμα του νομικού μας συστήματος για την πιο αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης. (Κληρίδης ν. Σταυρίδη (1997) 1 (Γ) ΑΑΔ 1348). Η τήρηση τους είναι συνυφασμένη με το δημόσιο συμφέρον εφόσον η τελεσιδικία των διαδικασιών άπτεται των διαδίκων. (Καλλής ν. Alpha Bank Ltd (2002) 1 (Β) ΑΑΔ 793).»
Στην υπό κρίση έφεση, δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι εφαρμογή έχουν οι παλαιοί Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας και συγκεκριμένα η Δ.35 Θ.2, σύμφωνα με την οποία, όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, επί τελικής απόφασης, καμία έφεση δεν καταχωρείται μετά την εκπνοή έξι εβδομάδων, δηλαδή 42 ημερών. Σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις της Δ.1, «Μέρες» δεν σημαίνει καθαρές μέρες, εκτός αν αναφέρονται σαν τέτοιες, και στη Δ.35 Θ.2 δεν γίνεται καμία αναφορά σε καθαρές μέρες.
Η εκκαλούμενη απόφαση εκδόθηκε στις 15.1.2019 και η Πολιτική Έφεση Αρ. 67/2019 καταχωρήθηκε στις 27.2.2019, ECLI:CY:AD:2019:D191. Συνακόλουθα, είναι εκπρόθεσμη και ως τέτοια, θα πρέπει να απορριφθεί. Ούτε και μπορεί να θεωρηθεί ως αντέφεση, ως εισηγήθηκε ο συνήγορος του εφεσείοντα.
Η Πολιτική Έφεση Αρ. 67/2019 απορρίπτεται ως εκπροθέσμως καταχωρηθείσα.
Επιδικάζονται έξοδα €1.100,00 πλέον Φ.Π.Α., εάν υπάρχει, υπέρ της εφεσίβλητης και εναντίον του εφεσείοντα.
Δ. ΚΙΤΣΙΟΣ, Δ.
Μ. ΑΜΠΙΖΑΣ, Δ.
Μ. ΤΟΥΜΑΖΗ, Δ.