|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΥΠΡΟΥ - ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Έφεση αρ. 265/18)
26 Μαρτίου, 2024
[ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΡ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΟΥ, Δ/στές]
ΔΗΜΗΤΡΗ ΘΕΟΔΟΤΟΥ
Εφεσείοντα/Αιτητή
ν.
D. COUVAS & SONS LTD
Εφεσίβλητων/Καθ' ων η Αίτηση
-----------------------------
Έλενα Νικολάου (κα), για Ζένιος Νικολάου Δ.Ε.Π.Ε., για εφεσείοντα.
Βασιλική Α. Παντελή (κα), για Στυλιανός Ν. Χριστοφόρου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε., για εφεσίβλητη.
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ, Π.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τη Στυλιανίδου, Δ.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΟΥ, Δ.: Τα γεγονότα της παρούσας είναι τα ίδια με αυτά που εξετάσαμε στις αποφάσεις Χριστοδούλου ν. D. Couvas & Sons Ltd Πολ. Έφεση 264/18 ημ. 5.2.24. και Νίκος Τζιωνής v. Couvas Carton Industries Ltd, Πολιτική Έφεση αρ. 266/18, 8/2/2024.
Η αίτηση του εφεσείοντος στο Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών για αποζημιώσεις συνεκδικάστηκε πρωτοδίκως με τις αιτήσεις που αποτελούσαν το αντικείμενο των πιο πάνω εφέσεων. Ο εφεσείων ήταν ένας από τους εργοδοτούμενους της εφεσίβλητης η απασχόληση των οποίων τερματίστηκε για λόγους πλεονασμού και στους οποίους καταβλήθηκε πληρωμή από το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού. Με τις αιτήσεις που συνδικάστηκαν αξίωναν από την εφεσίβλητη φιλοδώρημα και/ή χαριστική πληρωμή και/ή αποζημίωση.
Για τους λόγους που επεξηγούνται στις πιο πάνω εφέσεις επί των ίδιων γεγονότων, με μόνη διαφοροποίηση το ύψος της απαίτησης του κάθε διάδικου, το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών απέρριψε την αίτηση του εφεσείοντα.
Δεν διαπιστώνουμε στην παρούσα έφεση περιστάσεις που να δεικνύουν ότι δικαιολογείται η διαφοροποίηση της παρούσας από τις προαναφερόμενες εφέσεις.
Αναπόδραστα, καταλήγουμε στο ίδιο αποτέλεσμα με το ίδιο σκεπτικό που ακολουθήσαμε στις εν λόγω εφέσεις.
Συνεπώς, η έφεση αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα €3.900,00 εναντίον του εφεσείοντα και υπέρ της εφεσίβλητης, πλέον Φ.Π.Α. αν υπάρχει.
Αλ. Παναγιώτου, Π.
Μ. Παπαδοπούλου, Δ.
Ι. Στυλιανίδου, Δ.