|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:C318
(2014) 3 ΑΑΔ 162
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 44/2010
14 Μαϊου, 2014
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ Π., ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΧΑΡΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
Εφεσείων/αιτητής
ΚΑΙ -
ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ
Εφεσίβλητης/Καθ' ης η αίτηση
.....................................
Εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικά
Γ. Χατζηχάννα (κα) Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄ για την εφεσίβλητη
.......................................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex tempore)
Α. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ: Υπήρξε μια διαδικασία πλήρωσης θέσεων Λειτουργού στο Γραφείο Επιτρόπου Διοικήσεως ενώπιον της Ε.Δ.Υ. Στα πλαίσια της διαδικασίας αυτής ο εφεσείων κλήθηκε να προσέλθει σε γραπτή εξέταση που θα διεξαγόταν στις 16/9/06. Με επιστολή του ημερ. 10/9/06 ο εφεσείων πληροφορούσε την ΕΔΥ και την Επίτροπο Διοικήσεως ότι δεν θα λάμβανε μέρος στη γραπτή εξέταση, έχοντας προηγουμένως αναφέρει ότι «προ της συμμετοχής μου στην διαδικασία πρόσληψης των εν λόγω θέσεων ή σε άλλη θέση στη Δημόσια Υπηρεσία υποβάλλω αίτηση» εξέτασης 16 συνολικά θεμάτων τα οποία και έθετε.
Εστάλησαν δύο επιστολές στον εφεσείοντα, η μία ημερ. 2/3/07 από την ΕΔΥ και η άλλη ημερ. 18/9/06 από την Επίτροπο Διοικήσεως. Η επιστολή ημερ. 18/9/06 ανέφερε απλώς ότι, σε σχέση με την επιστολή ημερ. 10/9/06, «το περιεχόμενο της έχει σημειωθεί». Αυτή την επιστολή πρόσβαλε ο αιτητής με την προσφυγή 2322/06. Ετέθη ασφαλώς ερώτημα, υπό μορφή προδικαστικής ένστασης η οποία υποβλήθηκε εκ μέρους της Δημοκρατίας, κατά πόσο η πράξη αυτή ήταν εκτελεστή ή πληροφοριακού χαρακτήρα.
Ο αιτητής αντέτεινε, όπως παρατηρεί ο αδελφός μας Δικαστής, ότι αυτό που ουσιαστικά προσβάλλει είναι η παράλειψη της προσβαλλόμενης ενέργειας. Αυτό όμως δεν είναι εκείνο που ζητείται με την προσφυγή του. Ουδόλως αναφέρεται σε παράλειψη οφειλομενης ενέργειας, παρά μόνο σε ακύρωση της σχετικής επιστολής που αποτελεί θετική ενέργεια της διοίκησης και όχι παράλειψη. Το Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή εφόσον δεν υπήρχε εκτελεστή διοικητική πράξη ενώπιον του και ο αιτητής καταχώρησε την έφεση αυτή για την οποία δεν θα μπορέσουμε να επεκταθούμε περαιτέρω παρά να πούμε ότι ήταν απόλυτα ορθή η απόφαση του αδελφού Δικαστή. Επρόκειτο σαφώς για επιστολή πληροφοριακού χαρακτήρα.
Η έφεση απορρίπτεται. Επιδικάζονται €1000 έξοδα.
Δ. Χατζηχαμπής, Π.
Κ. Παμπαλλής, Δ.
Α. Πασχαλίδης, Δ.
Λ. Παρπαρίνος, Δ.
Κ. Σταματίου, Δ.
/ΚΑΣ