ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


(2012) 2 ΑΑΔ 625

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

                                                  Ποινική Έφεση Αρ. 155/2011

 

17 Oκτωβρίου, 2012

 

[ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στές]

 

ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

                                                                      Εφεσείοντα,

ν.

ΝΙΚΟΥ ΑΔΑΜΙΔΗ,

Εφεσίβλητου.

― ― ― ―

Λ. Χατζηαθανασίου, για εφεσίβλητη, για Γενικό Εισαγγελέα

Χ. Χατζηλοϊζου για εφεσίβλητο.

Εφεσίβλητος παρών.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

ΑΠΟΦΑΣΗ  (ex tempore)

 

Π. Αρτέμης, Δ.:  Ο εφεσείων έχει εφεσιβάλει την απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, με την οποία καταδικάστηκε σε πρόστιμο €600 για την 1η κατηγορία, που είναι η πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης και €200 πρόστιμο για τη 2η κατηγορία, η οποία είναι κατηγορία κοινής επίθεσης.

 

          Τα γεγονότα φαίνονται στην πρωτόδικη απόφαση και απ΄αυτά προκύπτει, όπως διαπίστωσε και το πρωτόδικο Δικαστήριο, σοβαρή πρόκληση εναντίον του εφεσίβλητου και της αρραβωνιαστικιάς του από ομάδα νεαρών προσώπων, μεταξύ των οποίων ήταν οι δύο παραπονούμενοι.  Ενώ η πρόκληση δεν αποτελεί υπεράσπιση,  είναι σοβαρός λόγος για να δείχνει το Δικαστήριο επιείκεια, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι το Δικαστήριο εγκρίνει χειροδικία και ανάληψη τιμωρίας από τους κατηγορούμενους και όχι μέσω καταγγελίας στην Αστυνομία.

 

          Είναι προφανές από τα στοιχεία που έχουμε ενώπιον μας, ότι και ο ίδιος ο εφεσίβλητος είχε  κτυπηθεί από την παρέα αυτή με μπουκάλι στο κεφάλι, με αποτέλεσμα να αιμορραγεί και, παρόλο ότι έκαμε καταγγελία εναντίον των προσώπων αυτών, δεν φαίνεται η Αστυνομία να προώθησε αυτή την καταγγελία και έτσι αντιμετώπισε τις συνέπειες του νόμου μόνο ο εφεσίβλητος.

 

          Είναι γεγονός ότι, ιδιαιτέρως η 1η κατηγορία, που αφορά την πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης, είναι σοβαρή κατηγορία και συνήθως επιβάλλονται ποινές φυλάκισης, όπως φαίνεται και από  τις αυθεντίες στις οποίες αναφέρθηκε η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής.  Εντούτοις, παρόλο ότι θεωρούμε πολύ επιεική την ποινή και τη φύση της, δεν είμαστε διατεθειμένοι 3½ χρόνια μετά και έχοντας υπόψη και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκε το αδίκημα, να αλλάξουμε τη φύση της τιμωρίας και να επιβάλουμε ποινή φυλάκισης, όπως ήταν η εισήγηση της Κατηγορούσας Αρχής.  Αυτό, επαναλαμβάνουμε, δε σημαίνει ότι εγκρίνουμε πράξεις χειροδικίας, όπως εκείνες του εφεσίβλητου.

 

          Υπό τις συνθήκες η έφεση απορρίπτεται.

 

 

Π. Αρτέμης, Π.                  Κ. Παμπαλλής, Δ.              Κ. Κληρίδης, Δ.

 

/Χ.Π.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο