|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 1 ΑΑΔ 1007
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 74/2013)
26 Απριλίου, 2013
[ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ALPHA BANK CYPRUS LTD, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 21.3.2013 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 1069/12
ΜΕΤΑΞΥ
ALPHA BANK CYPRUS LTD
ΕΝΑΓΟΝΤΕΣ
ΚΑΙ
1. SOLAN MICHAEL DAVID
2. RIGBY SARAH ANN
3. ALPHA PANARETI PUBLIC LTD
ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΙ
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ:
ALPHA BANK CYPRUS LTD
ΑΙΤΗΤΕΣ
ΚΑΙ
1. SOLAN MICHAEL DAVID
2. RIGBY SARAH ANN
3. ALPHA PANARETI PUBLIC LTD
ΚΑΘ΄ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ
- - - - - -
Ξ. Κόκκινου και A. Λιβέρα, για τους Αιτητές.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΛΗΡΙΔΗΣ, Δ: Όπως έχει επανειλημμένα νομολογηθεί, τόσο η παροχή άδειας για καταχώρηση, όσο και η έκδοση προνομιακών ενταλμάτων επαφίεται πάντα στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου που επιλαμβάνεται της σχετικής Αίτησης. Όπως τονίστηκε και στην υπόθεση Θεοδούλου (Αρ.1) (1990) 1 ΑΑΔ 438, πρόσωπο θιγμένο από δικαστική απόφαση μπορεί δικαιωματικά να αποταθεί για την αναθεώρησή της, εφόσον αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως υπέρβαση δικαιοδοσίας. Αναφορικά με κάθε άλλο λόγο, η παροχή άδειας είναι προαιρετική και το θέμα εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Ακόμα δε και μετά την εκ πρώτης όψεως κατάδειξη έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας, δεν είναι αυτοδίκαιη η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης έκδοσης προνομιακού εντάλματος Certiorari ή Prohibition, εκτός αν διαπιστωθεί ότι συντρέχουν ικανοποιητικά εξαιρετικές περιστάσεις. [Hellenger Trading Ltd (2000) 1 ΑΑΔ 1965, Μαρκίδης (2004) 1(Α) ΑΑΔ 552]. Γενικά μπορεί να λεχθεί ότι αίτηση για χορήγηση άδειας μπορεί μόνο να επιτύχει στις περιπτώσεις όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται από το τηρηθέν πρακτικό του Δικαστηρίου έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας του, έκδηλη νομική πλάνη, δόλος, προκατάληψη, μη τήρηση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης κλπ. [Αλέκος Κωνσταντινίδης (2003) 1 ΑΑΔ 1298, Τζένναρο Περρέλα (Αρ.2) (1995) 1 ΑΑΔ 692].
Είναι δε σαφές από τη νομολογία ότι, εν πάση περιπτώσει, άδεια για καταχώρηση αίτησης δεν παραχωρείται εκεί που προσφέρεται εναλλακτικό ένδικο μέσο ή θεραπεία. Παρέκκλιση μπορεί να γίνει μόνον αφ΄ης στιγμής στοιχειοθετηθεί με επάρκεια η ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων. [Botrov (1996) 1 ΑΑΔ 889, Μαρκίδης (2004) 1 ΑΑΔ 552].
Στην υπό εξέταση περίπτωση, όπως διαπιστώνεται από τα τεθέντα στην αίτηση στοιχεία, το πρωτόδικο Δικαστήριο, κατά τη συγκεκριμένη ημερομηνία, ήτοι στις 21.3.2013, είχε ενώπιόν του αίτηση δια κλήσεως, η οποία είχε καταχωρηθεί εκ μέρους της ενάγουσας ως αιτήτριας, με αίτημα τη θεραπεία ενδεχόμενων παρατυπιών οι οποίες είχαν σημειωθεί στη διαδικασία της επίδοσης του κλητηρίου και/ή της ειδοποίησής του στο εξωτερικό καθώς και για την αναστολή εκδίκασης αίτησης των εναγομένων 1 και 2. Προηγούμενη αίτηση των καθ΄ων η αίτηση αρ. 1 και 2, με την οποία ζητούσαν τον παραμερισμό του κλητηρίου και/ή της ειδοποίησής του και/ή της επίδοσής του, ορίστηκε για τις 20.5.2013 για ακρόαση.
Όπως αποκαλύπτεται από το υλικό που τέθηκε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, το πρωτόδικο Δικαστήριο επιλήφθηκε της αίτησης της ενάγουσας για τη θεραπεία των ενδεχόμενων παρατυπιών, στην απουσία οποιασδήποτε εκπροσώπησης ή εμφάνισης στο Δικαστήριο εκ μέρους των εναγομένων 1 και 2 - καθ΄ων η αίτηση. Όπως φαίνεται να έκρινε το Δικαστήριο, και αυτό αποκαλύπτεται από το περιεχόμενο της ενδιάμεσής του απόφασης ημερομηνίας 21.3.2013, μπορούσε να επιληφθεί της αίτησης και μονομερώς και προέβηκε στη δικαιολόγηση της μη εμφάνισης εκ μέρους των εναγομένων 1 και 2 - καθ΄ων η αίτηση. Για τους λόγους δε τους οποίους εξήγησε στην ενδιάμεση απόφασή του, απέρριψε το αίτημα της ενάγουσας για θεραπεία των ενδεχόμενων παρατυπιών.
Είναι το κύριο παράπονο της ενάγουσας - αιτήτριας στην παρούσα διαδικασία, ότι κακώς και κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών το πρωτόδικο Δικαστήριο χειρίστηκε την αίτησή της ως αίτηση η οποία είχε καταχωρηθεί μονομερώς, ενώ επρόκειτο για αίτηση δια κλήσεως. Ότι, περαιτέρω, κακώς το πρωτόδικο Δικαστήριο αιτιολόγησε την απόρριψη της αίτησης μεταξύ άλλων και για το στοιχείο ότι αν αυτή εγκρίνετο, θα μπορούσε το εκκρεμούν αίτημα των εναγομένων 1 και 2 να καταστεί άνευ αντικειμένου, χωρίς αυτοί να ακουστούν καθ΄ην στιγμή είχαν κάθε δικαίωμα και υποχρέωση να ακουστούν στο πλαίσιο της αίτησης της ενάγουσας η οποία είχε καταχωρηθεί δια κλήσεως, και την οποία κακώς το Δικαστήριο την είχε μεταχειριστεί ως μονομερή αίτηση.
Όπως περαιτέρω προκύπτει από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, το πρωτόδικο Δικαστήριο προτού αποφασίσει να επιληφθεί μιας αίτησης που είχε καταχωρηθεί δια κλήσεως ως αίτησης μονομερούς, δε φαίνεται να προέβηκε σε σαφές εύρημα ότι η επίδοση ήταν κακή, δηλαδή όχι σύμφωνη με τους Διαδικαστικούς Κανονισμούς και αν δεν ήταν, εγείρεται το θέμα γιατί η αίτηση δεν αναβλήθηκε για επίδοση. Επίσης, δε διαφαίνεται κατά πόσο εάν το Δικαστήριο διαπίστωνε ότι υπήρχε επίδοση της αίτησης εντός του φακέλου, η επίδοση ήταν κατά την κρίση του καλή, σύμφωνα δηλαδή με τους Διαδικαστικούς Κανονισμούς, ή όχι. Αυτά τα στοιχεία ήσαν απαραίτητο να διερευνηθούν, έτσι ώστε να διαπιστωνόταν κατά πόσο η μη παρουσία της άλλης πλευράς στη διαδικασία οφειλόταν στον ένα ή στον άλλο παράγοντα, οι οποίοι είχαν σχέση με την τήρηση των Θεσμών όσον αφορά την επίδοση της αίτησης η οποία, επαναλαμβάνω, ήταν αίτηση δια κλήσεως.
Προκύπτει επίσης το διαδικαστικό θέμα κατά πόσο το Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία να μεταχειριστεί την αίτηση η οποία είχε καταχωρηθεί δια κλήσεως με ειδοποίηση προς την άλλη πλευρά, ως μονομερή.
Γενικά μπορεί να λεχθεί ότι στην υπό εξέταση περίπτωση αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση αναφορικά με έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου ή έκδηλη νομική πλάνη αναφορικά βέβαια με την τήρηση των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
Για τούτο η αίτηση εγκρίνεται και παραχωρείται η αιτούμενη άδεια για την καταχώρηση αίτησης δια κλήσεως προς το σκοπό της έκδοσης εντάλματος τύπου Certiorari ως η παράγραφος (α) του αιτητικού της Αίτησης.
Η αίτηση δια κλήσεως για έκδοση του προνομιακού εντάλματος να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 29.5.2013, η ώρα 9.00π.μ. Να επιδοθεί εν τω μεταξύ στους εναγομένους 1 και 2 - καθ΄ων η αίτηση.
Κάθε περαιτέρω διαδικασία στην Αγωγή αρ. 1069/2012 ενώπιον του Ε.Δ. Πάφου αναστέλλεται, εκκρεμούσης της παρούσας Αίτησης.
Κ. Κληρίδης,
Δ.
/ΧΤΘ