|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 2624
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτική Αίτηση αρ. 182/2012).
29 Νοεμβρίου, 2012
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 1964.
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΡΙΑΝΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI.
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΗΜΕΡ. 12.11.2012 ΠΟΥ ΕΚΔΟΔΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΞΕΔΙΚΑΣΕ ΥΠΟΘΕΣΗ, ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΕ ΑΠΟΦΑΣΗ, Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΕΝΤΙΜΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΑΠΟ ΕΔΡΑ, ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ ΜΕ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, ΥΠΟ ΑΡΙΘΜΟΥ, ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ 538/09, ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ, ΥΠ΄ ΑΡ. 92/2011, ΟΠΟΥ ΔΕΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕ ΣΩΣΤΑ/ΔΙΚΑΙΑ/ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΑ ΤΗΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΑΡΤΥΡΙΑ, ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝ ΤΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ.
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ: ΖΗΤΩ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΠΟΥ ΝΑ ΕΠΑΝΑΕΠΙΛΗΦΘΕΙ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΣΥΝΕΠΕΣΕ ΝΑ ΕΚΔΙΚΑΣΕΙ, ΟΠΟΥ ΤΕΘΕΙ Η ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΑΛΛΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ. ΩΣΤΕ: ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΥΠΟΨΗ ΤΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.
__________________________
Η Αιτήτρια παρουσιάζεται προσωπικά.
_________________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-tempore)
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Εξέτασα με προσοχή την αίτηση της αιτήτριας. Πρόκειται για αίτηση να της παραχωρηθεί άδεια για καταχώριση αίτησης για προνομιακό ένταλμα Certiorari με το οποίο να ακυρωθεί η απόφαση του τριμελούς Εφετείου στην Ποινική Έφεση αρ. 92/11, ημερ. 12.11.2012.
Είναι θεμελιωμένο ότι διάταγμα Certiorari μπορεί να δοθεί μόνον αναφορικά με απόφαση κατώτερων δικαστηρίων και τούτο με σκοπό τον εποπτικό έλεγχο και ακύρωση αποφάσεων, διαταγμάτων ή ενταλμάτων των κατώτερων δικαστηρίων, όπου διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας ή νομική πλάνη προφανής από το πρακτικό (Δέστε: Π. Αρτέμης, Προνομιακά Εντάλματα, σελ. 109 κ.επ.).
Σύμφωνα με την κυπριακή αλλά και την αγγλική νομολογία το προνομιακό ένταλμα Certiorari αναφέρεται σε θέματα που σχετίζονται με τη δικαιοδοσία κατώτερων δικαστηρίων. Αυτό, μεταξύ άλλων, τονίστηκε στην υπόθεση R. v. London County Council, Ex parte Entertainments Protection Association Ltd (1931) K.B.D. 233 και Π. Ατέμης, ανωτέρω, σελ. 117.
Στην προκείμενη περίπτωση η απόφαση αναφορικά με την οποία η αιτήτρια ζητά άδεια για καταχώριση αιτήσεως για Certiorari είναι απόφαση του τριμελούς Εφετείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου το οποίο άσκησε δευτεροβάθμια δικαιοδοσία. Το τριμελές Εφετείο με κανένα τρόπο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως κατώτερο δικαστήριο εφόσον πρόκειται για δικαστήριο που ασκεί δευτεροβάθμια και τελική δικαιοδοσία. Θα ήταν άλλωστε παράλογο το Ανώτατο Δικαστήριο, υπό μονομελή σύνθεση, να έχει εξουσία να ακυρώσει απόφαση του τριμελούς Εφετείου.
Υπό τις περιστάσεις και λόγω ελλείψεως δικαιοδοσίας να εξετάσω την παρούσα αίτηση την απορρίπτω, χωρίς διαταγή για έξοδα.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ.
/ΕΑΠ.