|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 1929
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Πολιτικές Αιτήσεις Αρ. 119/12 και 120/12 )
8 Αυγούστου, 2012
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 119/12)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ NEMIROFF HOLDINGS LTD, ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Ή PROHIBITION,
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 3767/2012 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Κ. Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ HEKRO DR ING E.H. HERMAN KRONSEDER SICHERTEITS UND VEPRACKUGSTECHNIK GMBH ΑΠΟ ΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 06.06.12 ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΡ. 3767/12 Ε.Δ. ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 120/12)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ AFAITH INVESTMENTS LTD, ΑΠΟ ΤΙΣ ΒΡΕΤΑΝΙΚΕΣ ΠΑΡΘΕΝΕΣ ΝΗΣΟΥΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Γ. ΓΙΑΣΕΜΗ Π.Ε.Δ.) ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 28/06/12 ΕΠΙ ΤΗΣ ΜΟΝΟΜΕΡΟΥΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ HEKRO DR ING E.H. HERMAN KRONSEDER SICHERTEITS UND VEPRACKUGSTECHNIK GMBH ΑΠΟ ΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 06.06.12 ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗΚΕ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΡ. 3767/12 Ε.Δ. ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ.
_ _ _ _ _ _
Γ. Χριστοδούλου και Χρ. Θεοδώρου, για τους Αιτητές στην 119/12.
Χ. Αρτέμης, για τους Αιτητές στην 120/12.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Είχα την ευκαιρία να μελετήσω τις δύο υπό κρίση αιτήσεις οι οποίες ακούστηκαν σήμερα μαζί εφόσον και με τις δύο επιδιώκεται η χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari προς ακύρωση των προσωρινών διαταγμάτων που εξέδωσε Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στις 28.6.2012 κατόπιν μονομερούς αιτήσεως των εναγόντων στα πλαίσια της αγωγής αρ. 3767/12 εναντίον των εδώ αιτητών-εναγομένων 18 και 15 αντίστοιχα καθώς και άλλων εναγομένων. Τα εν λόγω διατάγματα ορίστηκαν ως επιστρεπτέα για ακρόαση στις 23.8.2012.
Θα μπορούσε να λεχθεί ότι ενόσω εκκρεμεί η ακρόαση της αίτησης ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια χορήγησης άδειας για καταχώρηση εντάλματος certiorari καθότι κατά την ακρόαση της αίτησης, μπορεί να εξεταστούν όλα τα θέματα το δε πρωτόδικο δικαστήριο, έχοντας ενώπιόν του όλα τα στοιχεία, να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια και να αποφασίσει ως προς τα περαιτέρω καθόσον αφορά την ισχύ κλπ του προσωρινού διατάγματος. Ωστόσο, το θέμα δεν περιορίζεται αποκλειστικά σ΄ αυτό το πλαίσιο. Με βάση τις πάγιες αρχές της νομολογίας, το Ανώτατο Δικαστήριο εφόσον διαπιστώνει ότι συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις μπορεί να παρεμβαίνει παρέχοντας τη ζητούμενη άδεια έστω και αν υπάρχουν διαθέσιμα άλλα ένδικα μέσα. Επί του προκειμένου σχετικές είναι μεταξύ άλλων η Κωνσταντινίδης (2003) 1 ΑΑΔ 1298 και η Base Metal Trading Ltd v. Fastact Developments Ltd κ.ά. (2004) 1 ΑΑΔ 1535.
Στην υπό εξέταση υπόθεση φαίνεται πως υπάρχει συζητήσιμο θέμα αναφορικά με το διάταγμα για το διορισμό Ενδιάμεσου Παραλήπτη (Interim Receiver) των περιουσιακών στοιχείων των εναγομένων 6 και 8 αλλά, κατ΄ επέκταση, και τις οδηγίες και/ή εξουσίες που δυνάμει του διατάγματος χορηγήθηκαν στον εν λόγω Ενδιάμεσο Παραλήπτη. Με βάση τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου και στη βάση των όσων οι ευπαίδευτοι δικηγόροι των αιτητών και στις δύο αιτήσεις ανέφεραν, φαίνεται ότι ο διορισμός του εν λόγω παραλήπτη ενδεχομένως πάσχει νομικά καθώς και οι δραστηριότητες που έχει ήδη αναπτύξει όπως τούτο προκύπτει με βάση τα στοιχεία που οι εδώ αιτητές έχουν προσκομίσει. Η περαιτέρω δράση του παραλήπτη και η εν γένει εμπλοκή του στην υπόθεση ενδέχεται να δημιουργήσει καταστάσεις που μπορεί να είναι δύσκολο να ανατραπούν μεταγενέστερα γεγονός το οποίο συνιστά εξαιρετικές περιστάσεις ώστε να δικαιολογείται η έγκριση των αιτήσεων.
Συνεκτιμώντας όλα τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου θεωρώ ότι η περίπτωση είναι η κατάλληλη για χορήγηση της ζητούμενης άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari προς ακύρωση του μέρους εκείνου του διατάγματος ημερομηνίας 28.6.2012 που αφορά το διορισμό του Ενδιάμεσου Παραλήπτη κ. Μάριου Κοσμά από τη Λευκωσία.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών και ορίζεται για ακρόαση στις 18.9.12 και ώρα 9.15 π.μ. Όλα τα διατάγματα και διαδικασίες που αφορούν στην εκτέλεση του διατάγματος διορισμού του Ενδιάμεσου Παραλήπτη και ό,τι άλλο απορρέει από τον εν λόγω διορισμό αναστέλλονται μέχρι την ακρόαση της αίτησης που θα καταχωρηθεί.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.