|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:D264
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 296/2012)
8 Απριλίου, 2015
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ,
2. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Γ. Καραπατάκης, για τον Αιτητή.
Καμιά εμφάνιση, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
Αλ. Κληρίδης για Πιριλίδη, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος 2.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Ο Αιτητής υπηρετεί στο βαθμό του Α/Λοχία της Αστυνομίας. Με την παρούσα προσφυγή προσβάλλει την απόφαση των Καθ΄ ων η αίτηση η οποία δημοσιεύθηκε στις Εβδομαδιαίες Διαταγές της Αστυνομίας Κύπρου με ημερομηνία 13.2.2012 και με την οποία προήχθησαν στη θέση του Υπαστυνόμου από τις 8.2.2012 τα πέντε Ενδιαφερόμενα Μέρη. Ας σημειωθεί ότι σε προηγούμενο στάδιο της διαδικασίας η προσφυγή εναντίον της προαγωγής του Ενδιαφερόμενου Μέρους 5 απεσύρθη.
Το Δικαστήριο σε προηγούμενο πρακτικό είχε εντοπίσει την ουσία που καλύπτει την παρούσα αίτηση. Ουσιαστικά τίθεται θέμα έλλειψης αιτιολογίας τόσο εκ μέρους της Επιτροπής Αξιολόγησης όσο και εκ μέρους του Συμβουλίου Κρίσεως. Στους σχετικούς λόγους ακύρωσης γίνεται επίκληση παράβασης των σχετικών περί Αστυνομίας (Προαγωγές) Κανονισμών του 2004 - 2005, οι οποίοι καλύπτονται από τις ΚΔΠ 214/2004 και 350/2005.
Τόσο τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, όσο και η νομική διάστασή τους είναι ταυτόσημα με αυτά σειράς προηγούμενων αποφάσεων, παράθεση των οποίων εντοπίζεται στις αποφάσεις του Δικαστή Κωνσταντινίδη, Θεοφίλου ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 167/10, ημερ. 25.7.2012 και Γεωργίου ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 324/10, ημερ. 25.7.2012, και δεν συντρέχει λόγος επανάληψης ούτε του σκεπτικού ούτε των γεγονότων. Ο δικαστικός λόγος των πιο πάνω αποφάσεων υιοθετείται και για σκοπούς της υπό κρίση περίπτωσης, όπου επίσης έκδηλα εντοπίζεται η απουσία καταγραμμένης στα έντυπα αξιολόγησης οποιασδήποτε αιτιολογίας για τη δοθείσα σε κάθε υποψήφιο βαθμολογία. Ούτε και προσδιορίζεται ο λόγος χορήγησης των συγκεκριμένων μονάδων στους υποψηφίους. Η παντελής έλλειψη αιτιολογίας οδηγεί σε αδυναμία άσκησης του δικαστικού ελέγχου σε σχέση με τον τρόπο κρίσης τόσο των Ενδιαφερομένων Μερών όσο και του Αιτητή.
Η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται. Τα έξοδα επιδικάζονται προς όφελος του Αιτητή και εις βάρος των Καθ΄ ων η αίτηση, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον αρμόδιο πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Καμιά διαταγή για έξοδα όσον αφορά τα Ενδιαφερόμενα Μέρη.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
ΣΦ.