|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΝΟΜΙΚΗ ΑΡΩΓΗ ΑΡ. 16/2013
13 Μαϊου, 2013
[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002
(Ν. 165(Ι)/2002)
ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ LOLITA JACOBE
Αιτήτρια
........
Aιτήτρια παρουσιάζεται προσωπικά
Δ. Εργατούδη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα
.........
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ: Η αιτήτρια, υπήκοος Φιλιππινών, αιτείται νομικής αρωγής για να καταχωρήσει προσφυγή εναντίον διαταγμάτων κράτησης και απέλασης της.
Τα παραδεκτά γεγονότα, κατά το μέρος που αφορούν την παρούσα διαδικασία, είναι τ' ακόλουθα:
1. Η αιτήτρια εξασφάλισε άδεια παραμονής μέχρι την 12/11/09.
2. Στις 5/11/09 τέλεσε γάμο στο Δημαρχείο Στροβόλου με τον ελληνοκύπριο Βίνσεντ Πούτρο.
3. Στις 19/11/09 υπέβαλε αίτηση για ανανέωση της άδειας της, ως επισκέπτρια, σύζυγος ελληνοκύπριου.
4. Στις 28/8/10 και 27/7/11 έγιναν έλεγχοι στην δηλωθείσα διεύθυνση του ζεύγους από το κλιμάκιο Αλλοδαπών Λευκωσίας. Να σημειωθεί ότι η αιτήτρια γεννήθηκε την 20/11/70 και ο ελληνοκύπριος σύζυγος της την 6/1/29.
5. Στις 9/9/11 η Συμβουλευτική Επιτροπή για Εικονικούς Γάμους έκρινε ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που είχε, ο γάμος της αιτήτριας με τον ως άνω ρηθέντα ελληνοκύπριο είναι εικονικός.
6. Το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης με επιστολή του ημερ. 26/11/11 πληροφόρησε το ζεύγος για την πιο πάνω απόφαση της Συμβουλευτικής Επιτροπής και το αποτέλεσμα της. Παράλληλα απέρριψε την αίτηση της αιτήτριας ημερ. 19/11/09 γι' ανανέωση της άδειας παραμονής της και καλούσε την αιτήτρια να αναχωρήσει από τη Δημοκρατία σύμφωνα με το άρθρο 7(Α)(1)(α) του Κεφ. 105.
Τέλος πληροφορούσε αμφότερους ότι μπορούσαν να υποβάλουν ιεραρχική προσφυγή εντός 20 ημερών.
7. Ιεραρχική προσφυγή του ζεύγους ημερ. 10/10/11 απερρίφθη στις 10/1/12.
8. Εναντίον της άνω απόρριψης και τη μη ανανέωσης της άδειας παραμονής της αιτήτριας, το ζεύγος καταχώρησε την υπ' αρ. 109/12 προσφυγή στις 24/1/12 και στις 8/4/13 επιφυλάχθηκε από το Δικαστήριο η απόφαση του.
9. Στις 5/4/13 εναντίον της αιτήτριας εξεδόθησαν διατάγματα κράτησης και απέλασης της τα οποία γνωστοποιήθηκαν στην αιτήτρια με επίδοση επιστολής ημερ. 14/4/13.
10. Η αιτήτρια συνελήφθη και έκτοτε παραμένει υπό κράτηση.
Στο άρθρο 3 των περί Νομικής Αρωγής Νόμων του 2002 μέχρι 2012 προβλέπεται η παροχή δωρεάν νομικής αρωγής στις διαδικασίες που αναφέρονται στα άρθρα 4, 5, 6, 6Α, 6Β και 6Γ.
Οι διαδικασίες που αναφέρονται στα άρθρα 4 - 6Β του Νόμου αφορούν ποινικές (άρθρο 4), διαδικασίες για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων (άρθρο 5), διαδικασίες οικογενειακών υποθέσεων (άρθρο 6), διασυνοριακές διαφορές (άρθρο 6Α) και νομική αρωγή σε αιτητές ασύλου και πρόσφυγες (άρθρο 6Β). Το άρθρο 6Γ(2) περιέχει πρόνοιες για παροχή δωρεάν νομικής αρωγής σε παρανόμως παραμένοντα υπήκοο τρίτης χώρας ο οποίος ασκεί προσφυγή δυνάμει του άρθρου 146 του Συντάγματος σε τρεις (3) περιπτώσεις. Η πρώτη αφορά «απόφαση επιστροφής» που εκδίδεται από το Διευθυντή σύμφωνα με το άρθρο 180Η του περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Νόμου (β) η δεύτερη φορά «απόφαση απομάκρυνσης» που εκδίδεται από το Διευθυντή βάσει του άρθρου 18Π του άνω νόμου και (γ) η τρίτη περίπτωση, αφορά απαγόρευση εισόδου που εκδίδεται από το Υπουργικό Συμβούλιο σύμφωνα με το άρθρο 18ΠΓ του άνω νόμου.
Στην παρούσα υπόθεση σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα και παραρτήματα σ' αυτά, που τέθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου, η αιτήτρια κρίθηκε «απαγορευμένη μετανάστης» σύμφωνα με το άρθρο 6(1)(κ) του Κεφ. 105 και βάσει του άρθρου 14 του ίδιου νόμου εξεδόθησαν εναντίον της διατάγματα κράτησης και απέλασης. (Βλ. παραρτήματα 22, 23 (τεκμ. 1)].
Όπως γίνεται αντιληπτό η περίπτωση της αιτήτριας δεν συγκαταλέγεται σε καμιά από τις προβλεπόμενες από το νόμο περιπτώσεις παροχής δωρεάν νομικής αρωγής.
Η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.
Λ. Παρπαρίνος, Δ.
/ΚΑΣ