|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 878/2011)
6 Μαρτίου, 2013
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΣΑΒΒΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ΄ ης η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α.Σ. Αγγελίδης, για τον Αιτητή.
Δ. Νικολάτου, για την Καθ΄ ης η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Η καθ΄ ης η αίτηση Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (ΕΕΥ) καθόρισε το σύνολο της αναγνωρισμένης εκπαιδευτικής υπηρεσίας του αιτητή μέχρι τις 31.8.2008 στα 29 χρόνια, 3 μήνες και 21 ημέρες. Η παραπάνω απόφαση της ΕΔΥ κοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερ. 28.1.2011.
Ο δικηγόρος του αιτητή με επιστολή του ημερ. 11.3.2011 προς την ΕΕΥ αναφερόμενος στην επιστολή της ΕΕΥ ημερ. 28.1.2011 υπέδειξε ότι η αναγνώριση της απασχόλησης του πελάτη του ως προϋπηρεσίας σε σχολεία της Ελλάδας στο ακέραιο και η σχετική αναπροσαρμογή στο μισθό του, δεν έπρεπε να γίνει από 1.5.2006 αλλά από 25.1.1991.
Η ΕΕΥ με επιστολή της ημερ. 26.4.2011 πληροφόρησε το δικηγόρο του αιτητή ότι η αναγνώριση της απασχόλησης του πελάτη του στο ακέραιο ως προϋπηρεσίας, έγινε από την πρώτη ημέρα του μήνα που ακολουθεί το μήνα μέσα στον οποίο ο αιτητής υπέβαλε για πρώτη φορά το αίτημα του. Επιστολές της ΕΕΥ ανάλογου περιεχομένου στάληκαν αντιστοίχως στον αιτητή στις 16.9.2011 και στο δικηγόρο του στις 19.9.2011.
Ο δικηγόρος του αιτητή με επιστολή του προς την ΕΕΥ ημερ. 9.1.2012 ζήτησε όπως η ΕΕΥ αναθεωρήσει την απόφασή της, επαναλαμβάνοντας ότι ο πελάτης του δικαιούται σε αναγνώριση προϋπηρεσίας στο ακέραιο από 1.5.2006 και αναπροσαρμογή του μισθού του από 9.1.2012.
Η ΕΕΥ με επιστολή της ημερ. 3.2.2012 πληροφόρησε το δικηγόρο του αιτητή ότι δεν είχε τίποτε το νεότερο να προσθέσει στην αρχική απόφαση της ημερ. 31.12.2010 σχετικά με την ημερομηνία από την οποία η Επιτροπή έχει αναγνωρίσει την απασχόληση του αιτητή σε σχολεία της Ελλάδας ως προϋπηρεσία στο ακέραιο και έχει προχωρήσει σε ανάλογη αναπροσαρμογή του μισθού του κλπ.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της ΕΕΥ η οποία περιέχεται στην προαναφερόμενη επιστολή της ημερ. 26.4.2011.
Η ΕΕΥ ήγειρε προδικαστική ένσταση σύμφωνα με την οποία ο αιτητής δεν προσβάλλει με την παρούσα προσφυγή εκτελεστή διοικητική πράξη εντός της εννοίας του ΄Αρθρου 146 του Συντάγματος εφόσον το περιεχόμενο της επιστολής ημερ. 26.4.2011 συνιστά πράξη πληροφοριακού χαρακτήρα.
Η προδικαστική ένσταση ευσταθεί. Επί όλων των θεμάτων που αφορούσαν στην αναγνώριση της απασχόλησης του αιτητή ως προϋπηρεσία σε σχολεία της Ελλάδος και συνακόλουθα στην αναπροσαρμογή του μισθού του, η ΕΕΥ έλαβε οριστική απόφαση στις 31.12.2010. Ο αιτητής δεν προσκόμισε από τότε οποιαδήποτε νέα στοιχεία και η ΕΕΥ δεν προέβη στη διεξαγωγή νέας έρευνας. Συνεπώς από το περιεχόμενο της επιστολής ημερ. 26.4.2011, που είναι το αντικείμενο της προσφυγής, ελλείπει το στοιχείο της εκτελεστότητας. Πράγματι πρόκειται για πράξη βεβαιωτικού χαρακτήρα η οποία δεν παρήγαγε οποιοδήποτε άμεσο έννομο αποτέλεσμα, εφόσον δι΄ αυτής ουσιαστικά επιβεβαιώθηκε η μόνη εκτελεστή απόφαση της ΕΕΥ ημερ. 28.1.2011.
Η προσφυγή κρίνεται ως μη παραδεκτή και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της καθ΄ ης η αίτηση και εναντίον του αιτητή.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.