|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 387/2012)
12 Μαρτίου, 2013
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΒΕΑΤΡΙΚΗ ΣΚΑΛΙΩΤΟΥ,
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΦΟΡΟΥ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ ΑΙΤΗΣΗΣ
_ _ _ _ _ _
Π. Αγγελίδης και Α. Αναστασίου, για την Αιτήτρια.
Μ. Θεοκλήτου, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια με την υπό κρίση αίτηση, επιδιώκει την τροποποίηση της προσφυγής της ως ακολούθως,
(α) διά της διαγραφής της παραγράφου 1 των γεγονότων και αντικατάστασης της με την πιο κάτω νέα παράγραφο
«1. Η Αιτήτρια από το 2004 διαχειρίζεται το χώρο στάθμευσης που βρίσκεται στη γωνία Στασικράτους και Πρεβέζης στη Λευκωσία. Κατά τον ουσιώδη χρόνο, η Αιτήτρια υπενοικίαζε τον εν λόγω χώρο στάθμευσης σε Τρίτον πρόσωπο ο οποίος τον διαχειριζόταν ως αυτοεργοδοτούμενος.»
(β) διά της προσθήκης της παραγράφου 4Α των Νομικών Σημείων ως ακολούθως
«4Α Η επίδικη απόφαση λήφθηκε υπό πλάνη ως προς τα πραγματικά γεγονότα και/ή το νόμο καθότι οι καθ΄ ων η αίτηση δεν προχώρησαν σε εύρημα ότι η Αιτήτρια υπενοικίαζε τον χώρο στάθμευσης σε Τρίτο πρόσωπο και συνεπώς δεν είναι η Αιτήτρια που υποχρεούτο να καταβάλει την επίδικη φορολογία.
Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο του δικηγόρου της αιτήτριας ο οποίος, μεταξύ άλλων, ισχυρίζεται ότι κατά το χρόνο καταχώρησης της προσφυγής δεν είχε στην κατοχή του κάποια στοιχεία σύμφωνα με τα οποία κάποιος Ι. Σταφυλίδης υπενοικίαζε κατά τον κρίσιμο χρόνο τον επίδικο χώρο στάθμευσης από την αιτήτρια, γεγονός το οποίο αλλάζει άρδην τη θέση της αιτήτριας. Ενόψει τούτου, ζητείται η κατά τα ανωτέρω τροποποίηση της αίτησης «ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιόν του τα πλήρη και/ή πραγματικά γεγονότα της υποθέσεως και τοιουτοτρόπως να δυνηθεί να αποφασίσει επί της ουσίας της υπόθεσης σε ολόκληρο το φάσμα αυτής.»
Οι καθ΄ ων η αίτηση φέρουν ένσταση στην τροποποίηση. Είναι η θέση τους ότι με την επιδιωκόμενη τροποποίηση επεκτείνεται ανεπίτρεπτα η βάση και εμβέλεια της προσφυγής με την αναδιαμόρφωση των ισχυρισμών της αιτήτριας. Λέγουν επίσης ότι η τροποποίηση είναι εν πάση περιπτώσει αχρείαστη καθότι ο ισχυρισμός που η αιτήτρια επιδιώκει να εισάξει ουδέποτε προβλήθηκε ενώπιον του αρμόδιου οργάνου κατά την εξέταση των φορολογικών υποχρεώσεων της αιτήτριας ούτε προβλήθηκε ως λόγος ένστασης στην ένσταση ημερ. 24.6.2011 που υπέβαλε η αιτήτρια κατά της βεβαίωσης ΦΠΑ ημερ. 25.5.2011. Η αιτήτρια ανεπίτρεπτα επιδιώκει να θέσει ενώπιον του δικαστηρίου γεγονότα τα οποία διαφοροποιούν ή αλλοιώνουν το περιεχόμενο των στοιχείων που οι καθ΄ ων η αίτηση είχαν ενώπιόν τους και λήφθηκαν υπόψη για την έκδοση της απόφασης. Εξάλλου, ο ισχυρισμός περί πλάνης αποφασίζεται αποκλειστικά με βάση το περιεχόμενο του διοικητικού φακέλου. Τέλος, οι καθ΄ ων η αίτηση υποβάλλουν ότι η τυχόν έγκριση της αίτησης θα επιτρέψει την εκπρόθεσμη προβολή λόγων ακύρωσης.
Η αιτήτρια επιδιώκει να εισάξει νέο ισχυρισμό που αφορά σε πραγματικό γεγονός και που μπορούσε να είχε εξ αρχής εκθέσει στο δικόγραφο της προσφυγής. Αν αυτός ο ισχυρισμός είναι ή όχι πραγματικός ή ποια είναι η σημασία του για την υπόθεση είναι ζητήματα που μπορεί να αντιμετωπιστούν χωρίς δυσκολία από τους καθ΄ ων η αίτηση. Ο ισχυρισμός επί γεγονότος που επιδιώκεται να εισαχθεί με το πρώτο σκέλος της αίτησης για τροποποίηση, συσχετίζεται με το δεύτερο σκέλος της αίτησης για τροποποίηση που αναφέρεται στη θέση της αιτήτριας ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε υπό πλάνη. Σημειώνω ότι στο δικόγραφο της προσφυγής προβάλλεται ισχυρισμός περί πλάνης κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης και συνεπώς θεωρώ πως με την επιδιωκόμενη τροποποίηση δεν εισάγεται νέος λόγος ακύρωσης.
Συνεκτιμώντας τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου διαπιστώνω ότι δεν διαφαίνεται ελάχιστη έστω πιθανότητα να υποστούν οι καθ΄ ων η αίτηση οποιαδήποτε ζημιά σε περίπτωση που θα επιτραπεί η τροποποίηση. Αν με την τροποποίηση εγείρονται ισχυρισμοί και λόγοι ακύρωσης οι οποίοι δεν τέθηκαν ενώπιον της διοίκησης κατά το στάδιο της αναθεώρησης της αρχικής απόφασης αυτό είναι ζήτημα που θα εξεταστεί στα πλαίσια της προσφυγής και με αναφορά στο περιεχόμενο του διοικητικού φακέλου.
Η εισήγηση των καθ΄ ων η αίτηση ότι με την τροποποίηση επιδιώκεται να τεθεί υπόβαθρο για να επιχειρηθεί αργότερα η προσαγωγή μαρτυρίας προς απόδειξη του ισχυρισμού που προσπαθεί τώρα η αιτήτρια να συμπεριλάβει στο δικόγραφο, θεωρώ πως ένα τέτοιοι ενδεχόμενο δεν συνιστά βάσιμο λόγο για μη έγκριση του αιτήματος για τροποποίηση. Αν σε κατοπινό στάδιο η αιτήτρια ζητήσει άδεια για προσαγωγή μαρτυρίας, η αίτησή της θα εξεταστεί στο κατάλληλο στάδιο χωρίς τούτο να επηρεάζει τώρα την κρίση του δικαστηρίου ως προς το κατά πόσο θα εγκριθεί ή όχι η αίτηση για τροποποίηση.
Ενόψει των πιο πάνω αποφαίνομαι ότι η αίτηση για τροποποίηση είναι δικαιολογημένη και εγκρίνεται.
Τροποποιημένη αίτηση να κατατεθεί εντός 15 ημερών από σήμερα. Οι καθ΄ ων η αίτηση θα είναι ελεύθεροι να υποβάλουν τροποποιημένη ένσταση μέσα σε 15 ημέρες από την παραλαβή της τροποποιημένης αίτησης.
Η υπόθεση αναβάλλεται για οδηγίες στις 24.4.2013.
Τα έξοδα της αίτησης όπως και όλα τα έξοδα τα οποία θα προκύψουν από την τροποποίηση των δικογράφων θα βαρύνουν την αιτήτρια.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.