|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 651/2012 )
21 Φεβρουαρίου, 2013
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
REHANA AKTER,
Αιτήτρια,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
2. ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΑΡΧΕΙΟΥ
ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 22.11.2012
_ _ _ _ _ _
Χρ. Χριστοδουλίδης, για την Αιτήτρια.
Ε. Γαβριήλ, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση επιδιώκεται η επαναφορά της υπό τον άνω αριθμό και τίτλο προσφυγής η οποία απορρίφθηκε στις 8.11.2012 λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος για την προώθησή της. Οι καθ΄ ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση.
Το ιστορικό της υπόθεσης είναι σχετικό με το υπό εξέταση θέμα. Η προσφυγή καταχωρήθηκε στις 19.4.2012. Οι καθ΄ ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση στις 3.8.2012 και στις 13.9.2012 δόθηκαν οδηγίες για την καταχώρηση γραπτής αγόρευσης του δικηγόρου της αιτήτριας. Η υπόθεση αναβλήθηκε στις 18.10.2012 για οδηγίες. Κατά εν λόγω ημερομηνία ο δικηγόρος της αιτήτριας δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο και όπως διαπιστώθηκε δεν είχε καταχωρήσει γραπτή αγόρευση σύμφωνα με τις δοθείσες οδηγίες. Ενόψει τούτου η υπόθεση αναβλήθηκε στις 8.11.2012 με οδηγίες να καταχωρηθεί μέχρι τότε η γραπτή αγόρευση. Τέθηκε επίσης η ρήτρα ότι σε περίπτωση που δεν θα υπήρχε συμμόρφωση με τις οδηγίες, η προσφυγή θα υπόκειτο σε απόρριψη. Στις 8.11.2012 δεν εμφανίστηκε ο δικηγόρος της αιτήτριας και όπως διαπιστώθηκε δεν καταχωρήθηκε η γραπτή αγόρευσή του. Ενόψει τούτου η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω έλλειψης ενδιαφέροντος για την προώθησή της.
Στις 9.11.2012 καταχωρήθηκε μονομερής αίτηση για επαναφορά της προσφυγής. Η εν λόγω αίτηση αποσύρθηκε με επιφύλαξη του δικηγόρου της αιτήτριας για καταχώρηση νέας αίτησης. Στις 22.11.2012 καταχωρήθηκε η παρούσα διά κλήσεως αίτηση. Η εν λόγω αίτηση ανεπίτρεπτα υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση του δικηγόρου της αιτήτριας ο οποίος αναφέρει ότι στις 8.11.2012 και ώρα 08.45 που ήταν ορισμένη η προσφυγή δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο επειδή βρισκόταν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για ποινική υπόθεση που αφορούσε υπόδικους, κρατούμενους στις Κεντρικές Φυλακές. Λέγει επίσης ότι στις 8.11.2012 εμφανίστηκε άλλος δικηγόρος εκ μέρους του και ότι η υπόθεση απορρίφθηκε επειδή δεν είχε καταχωρηθεί η γραπτή αγόρευση. Ο δικηγόρος εξηγεί ότι ο λόγος για τον οποίο δεν καταχώρησε τη γραπτή αγόρευση του οφειλόταν στο ότι ανέμενε κάποια έγγραφα από το εξωτερικό που αφορούν στην εγγραφή του γάμου της αιτήτριας με τον ευρωπαίο πολίτη σύζυγό της στη Ρουμανία τα οποία είναι σημαντικά για την υπόθεση. Λέγει ακόμη πως δεν είχε πρόθεση να μη εμφανιστεί αλλά αυτό έγινε επειδή δεν μπορούσε να ξεφύγει από την ποινική υπόθεση 31376/12 που αφορούσε κρατούμενους και επειδή ζήτησε από συνάδελφο του να εμφανιστεί και να εξηγήσει τους λόγους που δεν καταχωρήθηκε η γραπτή αγόρευση.
Από το πρακτικό του δικαστηρίου ημερ. 8.11.2012 προκύπτει ότι δεν υπήρξε εμφάνιση δικηγόρου εκ μέρους του κ. Χριστοδουλίδη. Η αδιαφορία που επέδειξε η αιτήτρια διά του δικηγόρου της για την προώθηση της υπόθεσης της είναι εμφανής. Ενώ είχαν δοθεί οδηγίες για καταχώρηση της γραπτής αγόρευσης με σχετική ρήτρα απόρριψης της προσφυγής σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις εν λόγω οδηγίες, ο δικηγόρος αδιαφόρησε. Ούτε την προηγούμενη ημερομηνία υπήρξε εμφάνιση εκ μέρους του ούτε κατά την κρίσιμη ημερομηνία που είχε οριστεί εκ νέου η υπόθεση για οδηγίες. Η αίτηση για επαναφορά συνιστά υπό τις περιστάσεις κατάχρηση της διαδικασίας. Προδήλως ο λόγος για τον οποίο απορρίφθηκε η προσφυγή οφειλόταν σε παράλειψη του δικηγόρου της αιτήτριας να ακολουθήσει οδηγίες του δικαστηρίου επί της διαδικασίας. Η συγκεκριμένη παράλειψη δεν συνιστά λόγο για επαναφορά της προσφυγής. Η υποχρέωση του δικηγόρου να εμφανιστεί ενώπιον του δικαστηρίου κατά την ορισθείσα δικάσιμο συνιστά σοβαρή ευθύνη που σχετίζεται με το ευρύτερο θέμα της απονομής της δικαιοσύνης και οπωσδήποτε αποτελεί ζήτημα ουσίας και όχι απλή τυπικότητα. Επανειλημμένα έχει τονιστεί ότι ο διάδικος δεν μπορεί να προβάλλει λάθος, αμέλεια ή παράλειψη του δικηγόρου του για να επιτύχει αναγέννηση δικαστικών διαδικασιών. Με την υπό κρίση αίτηση αυτό που ουσιαστικά επιδιώκεται είναι η αναβίωση της διαδικασίας της προσφυγής η οποία διεκόπη λόγω αδικαιολόγητης παράλειψης του δικηγόρου της αιτήτριας να εμφανιστεί τόσο κατά την κρίσιμη ημερομηνία της 8.11.12 όσο και κατά την προηγούμενη αυτής δικάσιμο.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος της αιτήτριας.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.