|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υποθ. Αρ.1003 /2010)
13 Σεπτεμβρίου, 2012
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στης]
Αναφορικά με τα ΄Αρθρα 29 και 146 του Συντάγματος
ΜΟSES OBARO
Αιτητής,
-και -
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄ων η αίτηση.
------------------------
Eλ.Μηλιδώνη, (κα.), για Λ.Κληρίδη, για τον Αιτητή.
Τζ.Καρακάννα, (κα.),για τους Καθ΄ων η αίτηση
-----------------------
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: ο αιτητής κατάγεται από τη Νιγηρία και ήλθε στην Κύπρο τον Φεβρουάριου του 1999, παρανόμως, μέσω των κατεχομένων, από τα τουρκικά στρατεύματα, περιοχών.
Στις 6 Μαρτίου 2009 υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο και στις 19 Απριλίου 2009 κλήθηκε σε συνέντευξη, η οποία τελικώς είχε διεξαχθεί στις 17 Απριλίου 1999. Στην υποβληθείσα έκθεση προς τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου, ο ερευνών λειτουργός εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης, επειδή δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 3 του περί Προσφύγων Νόμου του 2000 Ν.6(Ι)/2000, για να αναγνωριστεί στον αιτητή το καθεστώς του πρόσφυγα. Περαιτέρω, εισηγήθηκε ότι δεν ήταν εφικτό να του αναγνωριστεί το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας, επειδή δεν συνέτρεχαν οποιοιδήποτε λόγοι για παραχώρηση αδείας παραμονής, για ανθρωπιστικούς λόγους. Ο προϊστάμενος της Υπηρεσίας Ασύλου αποφάσισε, στις 30 Απριλίου 2009, την απόρριψη της αίτησης. Γνωστοποιήθηκε το θέμα στον αιτητή με επιστολή 11 Μαϊου 2009 και ο αιτητής καταχώρισε, στις 29 Μαϊου 2009, διοικητική προσφυγή.
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων μετά από μελέτη της σχετικής έκθεσης, που ετοιμάστηκε από αρμόδιο λειτουργό, με απόφαση της ημερ. 31 Μαϊου 2010, απέρριψε την προσφυγή επικυρώνοντας την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.
Εναντίον της πιο πάνω απόφασης καταχωρήθηκε η παρούσα προσφυγή.
Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως ο αιτητής πρόβαλε ότι υπήρχε κάποιο λάθος στον τίτλο της αιτήσεως, αλλά, κατά το στάδιο της συζήτησης της υπόθεσης, το θέμα εγκαταλείφθηκε και έτσι δεν χρήζει περαιτέρω συζήτησης.
Το κύριο επιχείρημα που πρόβαλε η ευπαίδευτη συνήγορος για τον αιτητή επικεντρώθηκε στην εισήγηση ότι η απόφαση της αναθεωρητικής αρχής, ήταν αναιτιολόγητη. Λήφθηκε χωρίς τη δέουσα έρευνα αναφορικά με το βάσιμο των ισχυρισμών και των στοιχείων που παρουσίασε ο αιτητής, τα οποία, επέβαλλαν περαιτέρω διερεύνηση. Συγκεκριμενοποίησε περαιτέρω την εισήγηση λέγοντας ότι δεν λήφθηκε υπόψη το γεγονός ότι ο αιτητής είχε τελέσει πολιτικό γάμο και το αίτιο για την αναχώρηση του από τη χώρα του, ήταν ότι κινδύνευε η ζωή του, ως χριστιανού πάστορα.
Εξετάζοντας το κείμενο της απόφασης και το περιεχόμενο του κατατεθέντος φακέλου διαπιστώνω ότι η απόφαση είναι ορθή και δεόντως αιτιολογημένη. Ο κύριος λόγος για τον οποίο η αίτηση έχει απορριφθεί από την Αρχή, είναι η διαπιστωθείσα αναξιοπιστία. Η αξιοπιστία του αιτητή έχει τρωθεί σε μεγάλο βαθμό που δεν επέτρεπε, όπως προβάλλεται με την απόφαση, η αποδοχή των ισχυρισμών του σε σχέση με τα γεγονότα Στην απόφαση, γίνεται ευρεία αναφορά στους ισχυρισμούς αυτούς, οι οποίοι, κατά την άποψη μου, είναι ικανοποιητικοί για να στοιχειοθετήσουν το εύρημα περί αναξιοπιστίας, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η απόφαση της αρμοδίας αρχής είναι δεόντως αιτιολογημένη. Η αιτιολογία της απόφασης συμπληρώνεται από την εισηγητική έκθεση του αρμοδίου Λειτουργού, στην οποία καταγράφονται με λεπτομέρεια οι αντιφάσεις που επηρέασαν αρνητικά την αξιοπιστία του αιτητή. Οι απαντήσεις που έδωσε δεν ήταν ούτε πειστικές ούτε και ακριβείς. Ενώ ανέφερε ότι κινδύνευε, λόγω του ότι ήταν χριστιανός, δεν γνώριζε ποτέ γιορτάζεται το Πάσχα και τα Χριστούγεννα ούτε και έδωσε ουσιαστικές πληροφορίες για τις απειλές που, όπως ισχυρίζεται, δεχόταν. Το συμπέρασμα στο οποίο κατάληξε η Υπηρεσία Ασύλου ότι ο αιτητής δεν μπορούσε να τύχει διεθνούς προστασίας ήταν αποτέλεσμα του συνόλου των αντιφάσεων που επισημάνθηκαν και της αδυναμίας του να τεκμηριώσει βάσιμο λόγο καταδίωξης, όπως απαιτεί το άρθρο 3 του Νόμου. Είναι συνεπώς εύρημα μου ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε κατόπιν διεξαγωγής της δέουσας έρευνας και είναι δεόντως αιτιολογημένη.
Αναφορικά με τον ισχυρισμό του ότι δεν έλαβαν υπόψη ότι είχε τελέσει πολιτικό γάμο δεν θεωρώ ότι αυτό εμπίπτει μέσα στα κριτήρια τα οποία λαμβάνονται κατά την εξέταση αίτησης ασύλου. Περαιτέρω δεν προκύπτει από τον φάκελο ότι ο αιτητής έθεσε υπόψη των καθ΄ων η αίτηση, πριν την λήψη της απόφασης, το γεγονός αυτό.
Θεωρώ ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το οποίο να δικαιολογεί ακύρωση της απόφασης η οποία λήφθηκε μετά από δέουσα έρευνα όλων των στοιχείων και είναι δεόντως αιτιολογημένη,
Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω, η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται με βάση το ΄Αρθρο 146.4(α) του Συντάγματος.
K. Παμπαλλής,
Δ.