ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων



ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή




ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

[Υπόθεση Αρ. 381/2011]

 

25 Ιουλίου, 2012

 

 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

AMIR HOSEIN AHMADI

Αιτητής

ν.

KYΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

Καθ' ων η αίτηση

 

 

Γιώργος Κυριάκου για Αλέξανδρο Σαουρή για  τον αιτητή.

Δάφνη Νικολάτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους καθ' ων η αίτηση.

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,  Δ.:  Προσβάλλεται η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ημερομηνίας 3.1.11, με την οποία απορρίφθηκε η διοικητική προσφυγή που άσκησε ο αιτητής κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, ημερομηνίας 19.9.06, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του για  παροχή διεθνούς προστασίας.

 

Ο αιτητής είναι Ιρανός.  Στις 19.9.06 υπέβαλε αίτηση για  άσυλο επικαλούμενος πολιτικά προβλήματα στη χώρα του.  Εν τούτοις, κατά την προσωπική του συνέντευξη, όπως επεξηγήθηκε εξ αρχής από την Υπηρεσία Ασύλου, δεν αναφέρθηκε σε οτιδήποτε προς τέτοια κατεύθυνση.  Ισχυρίστηκε μόνο πως ανακρίθηκε για  κλοπή αρχιτεκτονικών σχεδίων και πως απολύθηκε από την εργασία του.  Για να προσθέσει, όμως, πως δεν αναζήτησε άλλη εργασία επειδή δεν είχε συστατικές επιστολές και πως, περαιτέρω, σκεφτόταν από καιρό να εγκαταλείψει τη χώρα του όπως όλοι οι Ιρανοί επιθυμούν.  Αυτοί οι ισχυρισμοί κρίθηκαν αντιφατικοί και, πάντως, ως μη τεκμηριώνοντες φόβο που θα ήταν δυνατό να δικαιολογήσει το αίτημά του.

 

Όσα περαιτέρω ανέφερε ο αιτητής κατά τη συνέντευξή του αφορούσαν στην προσωπική του κατάσταση. Συζούσε με χριστιανή γυναίκα από τις Φιλιππίνες με την οποία, στη Λεμεσό, το 2004, απέκτησαν γιό και ισχυρίστηκε πως δεν ήταν δυνατό να επιστρέψει στη χώρα του επειδή, ακριβώς, έχει χριστιανούς γιό και γυναίκα, όσο και αν δεν είχαν νυμφευθεί.  Η Υπηρεσία Ασύλου πραγματοποίησε έρευνα και με αναφορά σε πηγές που εξειδικεύει, παραθέτοντας και τα στοιχεία που εξασφάλισε, σημείωσε πως δεν υπήρχε τέτοιος περιορισμός στο Ιράν και πως οι μουσουλμάνοι εκεί μπορούσαν να νυμφευθούν μη μουσουλμάνα.

 

Ο τελευταίος του ισχυρισμός αφορούσε στην υγεία του γιού του σε σχέση με την οποία προσκόμισε ιατρικό πιστοποιητικό από το Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού.  Σύμφωνα με το πιστοποιητικό, ο γιός του αιτητή στις 15.7.06 και 16.7.06 νοσηλεύτηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού με κρανιοεγκεφαλική κάκωση, στις 12.1.07 μέχρι 17.1.07 με  πυρετικούς σπασμούς και λοίμωξη του αναπνευστικού και στις 18.1.07 μέχρι 21.1.07, με  βρογχίτιδα.  Η Υπηρεσία Ασύλου, πάλιν με αναφορά σε πηγές, κατά τον ίδιο τρόπο, σημείωσε πως το σύστημα υγείας στο Ιράν είναι αρκετά βελτιωμένο τα τελευταία 20 χρόνια και πως αναλήφθηκαν σοβαρές δεσμεύσεις σχετικά με την παροχή αποτελεσματικής προσφοράς σε θέματα πρωτογενούς περίθαλψης.  Επίσης πως ο γιός του αιτητή είχε νοσηλευθεί για μικρό χρονικό διάστημα στο νοσοκομείο, με διαφορετικά συμπτώματα κάθε φορά, χωρίς περαιτέρω εκτεταμένη διάρκεια νοσηλείας.

 

Με τη διοικητική προσφυγή που άσκησε ο αιτητής επανήλθε στα ίδια προσθέτοντας πως ο γιός του δεν θα μπορούσε να ταξιδέψει.  Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων αναφέρθηκε με λεπτομέρεια στην απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου παραθέτοντας και την αιτιολογία της την οποία και υιοθέτησε πλήρως.  Επομένως, απέρριψε τη διοικητική προσφυγή κρίνοντας πως δεν τεκμηριώθηκαν οι προϋποθέσεις για  άσυλο ή για συμπληρωματική προστασία ή για παραχώρηση καθεστώτος προσωρινής διαμονής για  ανθρωπιστικούς λόγους.

 

Ο αιτητής, με την κύρια αγόρευσή του, υπέβαλε πως δεν διεξάχθηκε δέουσα έρευνα ως προς τους λόγους για  τους οποίους εγκατέλειψε τη χώρα του χωρίς όμως και να εξειδικεύει οτιδήποτε που θα έπρεπε να ερευνηθεί αφού, συναφώς, ήταν τις δικές του δηλώσεις που έλαβε υπόψη και η Υπηρεσία Ασύλου και η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων.  Κατά τα λοιπά, με αναφορά στο καθεστώς συμπληρωματικής προστασίας, υποστήριξε πως ούτε η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου ούτε η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων είναι αιτιολογημένες ή επαρκώς αιτιολογημένες.   Με την προσθήκη, στην απαντητική αγόρευσή του, πως δεν διεξάχθηκε δέουσα έρευνα σε σχέση με τη δυνατότητα να επιστρέψει στη χώρα του όταν η συμβία του και ο γιός του είναι χριστιανοί και το παιδί του αντιμετωπίζει πρόβλημα υγείας.

 

Σε συμφωνία με την αντίθετη εισήγηση των καθ' ων η αίτηση καταλήγω πως δεν έχει στοιχειοθετηθεί λόγος ακυρότητας. Οι αποφάσεις ήταν πλήρως αιτιολογημένες, διεξάχθηκε η οφειλόμενη κάτω από τις περιστάσεις έρευνα και ήταν ευλόγως επιτρεπτές.  Η προσφυγή απορρίπτεται με €500 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.

 

 

 

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/μσιαμπαρτά

 

 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο