|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 189/2012)
25 Ιουνίου, 2012
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/ΣΤΗΣ]
ΑΥΤΑΝΤΙΛ ΓΡΗΓΟΡΙΑΔΗΣ,
Αιτητής,
ν.
ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ & ΚΟΙΝ. ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ,
(ΤΜΗΜΑ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ)
Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Αιτητής προσωπικά.
Μ. Πασιαρδή, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, η σύζυγος του και τα δύο ανήλικα παιδιά τους κατάγονται από τη Γεωργία. Ο αιτητής έχει ελληνική υπηκοότητα η δε σύζυγος του ρωσική. Ο αιτητής ενώ εργαζόταν στις οικοδομές, απολύθηκε από την εργασία του το Νοέμβριο 2010. Ως αποτέλεσμα εισέπραξε €1500 από το Ταμείο Προνοίας καθώς και ανεργιακό επίδομα από την Υπηρεσία Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Η σύζυγος του εργαζόταν σε ξενοδοχείο μέχρι τις 6.12.2010 οπότε απολύθηκε και αυτή από την εργασία της λόγω της χειμερινής αναστολής των εργασιών του ξενοδοχείου.
Στις 3.11.2010 ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για παροχή δημοσίου βοηθήματος. Στις 13.1.2011 λειτουργός της Υπηρεσίας Κοινωνικής Ευημερίας πραγματοποίησε επίσκεψη στο σπίτι του αιτητή για να διερευνήσει την περίπτωση και να εξακριβώσει την κοινωνικοοικονομική κατάσταση της οικογένειας. Με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν η αίτηση απορρίφθηκε και ο αιτητής ενημερώθηκε για τους λόγους της απόρριψης με επιστολή των καθ΄ ων η αίτηση ημερ. 23.2.2011.
Στις 18.4.2011 ο αιτητής υπέβαλε νέα αίτηση για παροχή δημοσίου βοηθήματος και ενόψει τούτου διερευνήθηκε εκ νέου η περίπτωση, μεταξύ άλλων, διά επισκέψεως αρμόδιου λειτουργού στο σπίτι του αιτητή. Με βάση τα στοιχεία της έρευνας, κρίθηκε ότι δεν συνέτρεχαν οι εκ του νόμου προϋποθέσεις για παροχή βοηθήματος. Οι λόγοι απόρριψης του αιτήματος κοινοποιήθηκαν στον αιτητή με επιστολή ημερ. 3.8.2011.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής ζητά την ακύρωση αυτής της απόφασης. Ο αιτητής εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο και ήταν εμφανής η αδυναμία του να δώσει εξηγήσεις σε σχέση με αντινομίες που εντοπίζονται μεταξύ του περιεχομένου της αίτησης και της γραπτής του αγόρευσης. Στη γραπτή αγόρευσή του ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε καθ΄ υπέρβαση εξουσίας ενώ στην αίτηση πρόβαλε ως λόγο ακύρωσης ότι «το Γραφείο Ευημερίας αρνείται να επανεξετάσει την αίτησή μου κάτι το οποίο αιτήθηκα από τις 1.9.11.» Σαφώς δεν τίθεται θέμα επανεξέτασης εφόσον ο αιτητής υπέβαλε νέα αίτηση. Οι σχετικές αναφορές στην αγόρευσή του αφορούν στην αίτηση του η οποία απορρίφθηκε στις 3.8.2011. Επειδή ο αιτητής εμφανίστηκε χωρίς δικηγόρο επιεικώς θα εξετάσω το θέμα με αναφορά στην απόφαση 3.8.2011. Εξέτασα το περιεχόμενο του διοικητικού φακέλου και η διαπίστωση μου είναι ότι οι καθ΄ ων η αίτηση ενήργησαν στα πλαίσια των εξουσιών που τους παρέχει ο νόμος. Προέβησαν στη διεξαγωγή έρευνας προκειμένου να διαπιστώσουν την κοινωνικοοικονομική κατάσταση του αιτητή και της οικογένειας του. Η έρευνα που έγινε ήταν πλήρης και λήφθηκαν υπόψη όλα τα πραγματικά στοιχεία και περιστατικά της υπόθεσης. Η αίτηση απορρίφθηκε επειδή η σύζυγος του αιτητή ήταν πλήρως εργοδοτούμενη κατά τον ουσιώδη χρόνο και σύμφωνα με το άρθρο 12(1)(α) του περί Δημοσίων Βοηθημάτων και Υπηρεσιών Νόμου 95(1)/2006 «Καθένας εκ των συζύγων ευθύνεται για τη συντήρηση και φροντίδα του άλλου και των άγαμων τέκνων του .». Η αίτηση απορρίφθηκε και για το δευτερεύοντα λόγο ότι ο αιτητής παρέλειψε να προσκομίσει βεβαίωση εγγραφής του ως ευρωπαίου πολίτη από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, στοιχείο απαραίτητο για τους σκοπούς εξέτασης και έγκρισης της αίτησης. Ενόψει των πιο πάνω θεωρώ ότι η προσβαλλόμενη απόφαση λήφθηκε κατόπιν δέουσας έρευνας και είναι δεόντως αιτιολογημένη.
Για τους λόγους που έχουν εξηγηθεί η προσφυγή απορρίπτεται με €400 έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
ΣΦ.