ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

[Υπόθεση Αρ. 1537/2006]

 

1 Φεβρουαρίου, 2010

 

[Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

 

ΕSTEFANIA PELITAΝ

Aιτήτρια

ν

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ

1.    ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

2.    ΔΙΕΥΘΥΝΤΡΙΑΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ

Καθ' ων η αίτηση

 

Χρ. Χριστούδιας για την αιτήτρια.

Μ. Σπηλιωτοπούλου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄ για τους καθ' ων η αίτηση.

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,  Δ.:  Η αιτήτρια κατάγεται από τις Φιλιππίνες, αφίχθηκε στην Κύπρο την 21.1.99 και στις 25.1.06 υπέβαλε αίτηση για απόκτηση της Κυπριακής Υπηκοότητας, με πολιτογράφηση.  Η απορριπτική απόφαση, ημερομηνίας 22.5.06, αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής.

 

Η αιτήτρια πρόβαλε σειρά ισχυρισμών ουσίας σε σχέση με το, κατά την εισήγησή της, παράνομο της προσβαλλόμενης απόφασης αλλά πρέπει, πριν από οτιδήποτε άλλο, να εξεταστεί η θέση της πως η απόρριψη προήλθε από αναρμόδιο.  Όπως συγκεγκριμενοποιείται το θέμα στο νομικό σημείο που ειδικά προστέθηκε, η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε «κατά παράβαση της εξουσιοδότησης του Υπουργού Εσωτερικών προς το Λειτουργό Μεταναστεύσεως ημερομηνίας 14.2.90 ..».

 

Η εξουσιοδότηση, ημερομηνίας 14.2.90, στην οποία γίνεται αναφορά, αφορούσε στη Λειτουργό Μετανάστευσης.  Είναι προς αυτή, ρητά, που εκχωρήθηκε από τον Υπουργό Εσωτερικών η σχετική αρμοδιότητα «να απορρίπτει» τέτοιας φύσης αιτήσεις.  Εν τούτοις, η απόφαση υπογράφεται από κάποια Χρ. Κεττένη για Διευθυντή (Chr. Ketteni for Director) χωρίς να καταγράφεται οπουδήποτε οποιαδήποτε απόφαση επί του θέματος από το Λειτουργό Μετανάστευσης.  Συνεπώς, στη βάση της νομολογίας μας επί του θέματος (Κούτσιου ν. Δημοκρατίας (2001) 3 ΑΑΔ 987, P. Tofinis Estates Ltd ν. Δημοκρατίας, Υπόθεση αρ. 453/2003, ημερομηνίας 16.9.2004, Τριανταφυλλίδου ν. Δημοκρατίας, Υπόθεση αρ. 548/2004, ημερομηνίας 17.4.2006, Κυριακίδης ν. Δημοκρατίας, Υπόθεση αρ. 702/2006, ημερομηνίας 18.10.06, Fereos Limited v, Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 647/2004, ημερομηνίας 7.11.2008) και χωρίς να παρίσταται ανάγκη για συζήτηση άλλου θέματος, στοιχειοθετείται λόγος ακυρότητας.  Σημειώνω συναφώς πως το έγγραφο ημερομηνίας 30.5.00 στο οποίο μεταγενέστερα αναφέρθηκαν οι καθ' ων η αίτηση, δεν διαφοροποιεί την κατάσταση.  Ετοιμάστηκε από τον Προϊστάμενο του Κλάδου Ιθαγένειας και εμφανίζεται να καταγράφει τα αποτελέσματα συνάντησης με τον Υπουργό ο οποίος φέρεται να συμφώνησε για μεταβίβαση της σχετικής αρμοδιότητας από το Λειτουργό Μετανάστευσης στον Προϊστάμενο του Κλάδου Ιθαγένειας.  Με κανένα τρόπο τέτοιο έγγραφο, υπογραμμένο όχι από τον φερόμενο ως εξουσιοδοτούντα, θα μπορούσε να αναχθεί σε εξουσιοδότηση ώστε να παρέχεται και περιθώριο για περαιτέρω εξέταση και άλλων σημείων που συζητήθηκαν ως προς αυτό.

 

Με τα πιο πάνω καθορίζεται η τύχη της προσφυγής και, βεβαίως, δεν τίθεται θέμα εξέτασης των ζητημάτων ουσίας που εγέρθηκαν.  Η προσφυγή επιτυγχάνει με €1.700 έξοδα.

 

 

 

Γ. Κωνσταντινίδης, Δ.

 

 

 

 

 

/μσιαμπαρτά

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο