|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1628/2009)
21 Ιανουαρίου, 2010
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤO ΑΡΘΡO 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MOHAMMED AZAD YUSEF,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
1. ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
2. ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
____________________
ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 16.12.2009.
Ν. Χαραλαμπίδου (κα.), για τον Αιτητή.
Ι. Δημητρίου (κα.), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(ex-tempore)
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Με την αίτηση αυτή ζητούνται διατάγματα αναστολής της διαδικασίας απέλασης και κράτησης του αιτητή, μέχρι την τελική εκδίκαση της υπόθεσης και/ή μέχρι νεώτερη διαταγή του δικαστηρίου.
Με την προσφυγή του αιτητή ζητούνται δηλωτικές αποφάσεις του δικαστηρίου με τις οποίες να θεωρούνται άκυρα τα διατάγματα απέλασης και κράτησης μέχρι την απέλαση του, στη χώρα καταγωγής του, δηλαδή τη Συρία. Δόθηκε ευκαιρία στους καθ΄ ων η αίτηση να καταχωρήσουν ένσταση, όμως μέχρι σήμερα δεν καταχώρησαν οποιαδήποτε ένσταση, και το δικαστήριο έκρινε ότι, δεδομένης της επείγουσας φύσης της υπόθεσης, δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να αναβληθεί η ακρόαση της αίτησης για ακόμα μια φορά ώστε να δοθεί περαιτέρω ευκαιρία στους καθ΄ ων η αίτηση να καταχωρήσουν ένσταση. Τα γεγονότα, επομένως, που παραμένουν αναντίλεκτα ενώπιον του δικαστηρίου, είναι σε συντομία τα εξής:
Ο αιτητής, ο οποίος κατάγεται από τη Συρία, ήλθε στην Κύπρο το 2004 και υπέβαλε αίτηση για παραχώρηση πολιτικού ασύλου. Κλήθηκε σε συνέντευξη στην Υπηρεσία Ασύλου μέσα στο 2005 αλλά από τότε δεν του δόθηκε οποιαδήποτε απάντηση ή απόφαση στο αίτημα του για παροχή πολιτικού ασύλου. Τον Φεβρουάριο του 2009, για λόγους δικούς του, ο αιτητής εγκατέλειψε την Κύπρο και μετέβη στην Ολλανδία όπου υπέβαλε νέα αίτηση για πολιτικό άσυλο. Οι Ολλανδικές Αρχές, εφαρμόζοντας σχετική Ευρωπαϊκή Οδηγία, έκριναν ότι η αίτηση για άσυλο θα έπρεπε να εξεταστεί στην Κύπρο και όχι στην Ολλανδία. Ο αιτητής απευθύνθηκε και στο ΕΔΑΔ το οποίο όμως, επίσης, έκρινε ότι οι Κυπριακές Αρχές θα έπρεπε να εξετάσουν το αίτημά του. Τελικά ο αιτητής στάληκε πίσω στην Κύπρο στις 3.11.2009 και μόλις επέστρεψε στην Κύπρο τέθηκε υπό κράτηση και μεταφέρθηκε στα Αστυνομικά Κρατητήρια Αραδίππου όπου συνεχίζει να βρίσκεται μέχρι σήμερα. Δεν πληροφορήθηκε, ο αιτητής, όπως ο ίδιος λέγει, για τους λόγους σύλληψης και κράτησης του.
Η ευπαίδευτη συνήγορος των καθ΄ ων η αίτηση ανέφερε στο δικαστήριο ότι το διάταγμα απέλασης του αιτητή στη Συρία έχει ανασταλεί. Αυτό δεν ήταν σε θέση να το επιβεβαιώσει η ευπαίδευτη συνήγορος του αιτητή η οποία επιχειρηματολόγησε ότι εάν το διάταγμα απέλασης του αιτητή έχει ανασταλεί δεν μπορεί να είναι νόμιμο το διάταγμα κράτησης του, εφόσον η κράτηση είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την απέλαση και εφόσον η κράτηση είναι νόμιμη μόνον εκκρεμούσης της εκτέλεσης του διατάγματος απέλασης.
Συμφωνώ με την επιχειρηματολογία εκ μέρους του αιτητή, ότι δηλαδή στην προκείμενη περίπτωση στην οποία η αίτησή του για παροχή σ΄ αυτόν πολιτικού ασύλου, ακόμα εκκρεμεί δεν φαίνεται να υπάρχει, εκ πρώτης όψεως, οποιαδήποτε νομική βάση για έκδοση διατάγματος απέλασης του και μάλιστα στη Συρία όπου, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, αυτός θα κινδυνεύσει εάν επιστρέψει. Συμφωνώ επίσης με την επιχειρηματολογία εκ μέρους του αιτητή ότι το διάταγμα κράτησης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το διάταγμα απέλασης και σ΄ αυτή την περίπτωση είναι νόμιμο μόνο εφόσον η κράτηση διατάσσεται μέχρι την εκτέλεση του διατάγματος απέλασης. Από τη στιγμή που το διάταγμα απέλασης έχει ανασταλεί, όπως λέχθηκε στο δικαστήριο, δεν μπορώ να δω τη νομιμότητα της κράτησης του αιτητή.
Θεωρώ ότι, εφόσον τα προαναφερόμενα γεγονότα, ως προς την κράτηση του αιτητή, είναι αναντίλεκτα, το βάρος ουσιαστικά βρίσκεται στους ώμους των καθ΄ ων η αίτηση να δείξουν τη νομιμότητα της κράτησης αυτής και δεν υπάρχει οτιδήποτε ενώπιον μου που να δικαιολογεί, υπό τις περιστάσεις, την κράτηση του αιτητή. Αντίθετα, όπως έχω ήδη αναφέρει, η κράτηση παραμένει χωρίς οποιαδήποτε νόμιμη βάση εφόσον το διάταγμα απέλασης έχει ανασταλεί.
Επειδή όμως ο αιτητής, εκκρεμούσης της αίτησης του για άσυλο, έφυγε από την Κύπρο, συνελήφθη στο εξωτερικό και αναγκάστηκε να επιστρέψει πίσω στην Κύπρο, θεωρώ ορθό να θέσω κάποιον όρο ώστε να διασφαλίζεται ουσιαστικά η παρακολούθηση των κινήσεων του αιτητή, από τις αρμόδιες Κυπριακές Αρχές.
Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω εγκρίνω την αίτηση, όπως περιορίστηκε, και εκδίδονται παρεμπίπτοντα διατάγματα ως οι παράγραφοι Α και Β (το πρώτο Β) της αίτησης, δηλαδή για αναστολή της διαδικασίας απέλασης και της κράτησης του αιτητή μέχρις εκδικάσεως της υποθέσεως ή νεωτέρας διαταγής του δικαστηρίου. Τα έξοδα της αίτησης θα είναι έξοδα δίκης.
Ο αιτητής θα δικαιούται να αφεθεί ελεύθερος υπό τον όρο ότι θα παρουσιάζεται σε Αστυνομικό Σταθμό της δικής του επιλογής και κατά την ώρα της δικής του επιλογής, μια φορά την εβδομάδα. Η διευθέτηση αναφορικά με τον Αστυνομικό Σταθμό της επιλογής του και την ώρα της επιλογής του παρακαλώ να γίνει μέσω του αρμόδιου Πρωτοκολλητείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ,
Δ.
/ΕΑΠ.