|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 625/2004
26 Ιουνίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
ΘΕΟΔΩΡΑ ΠΑΠΑΝΙΚΟΠΟΥΛΟΥ,
Αιτήτρια,
και
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΩΝ,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - - -
Χ. Χαραλάμπους, εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος, για αιτήτρια
Μ. Θεοκλήτου (κα), για τους καθ΄ων η αίτηση.
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Η Στατιστική Υπηρεσία διεξήγαγε κατά τη χρονική περίοδο Οκτωβρίου 2003 - Μαρτίου 2004 γενική απογραφή γεωργίας - κτηνοτροφίας για την καταγραφή όλων των γεωργικών και κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων.
Απογραφέας της Στατιστικής Υπηρεσίας επισκέφθηκε κατ΄επανάληψη τον κ. Χάρη Χαραλάμπους, υιό και αντιπρόσωπο της αιτήτριας, με σκοπό τη συμπλήρωση σχετικού ερωτηματολογίου.
Ο κ. Χαραλάμπους αρνήθηκε να δώσει τα ζητούμενα στοιχεία προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι τα κτήματα της μητέρας του δεν αποτελούν γεωργική εκμετάλλευση. Μετά από επικοινωνία που είχε με τη Στατιστική Υπηρεσία τόσο γραπτή όσο και προφορική, αποδέχθηκε να παράσχει ορισμένα στοιχεία, αρνήθηκε όμως να συμπληρώσει όλο το ερωτηματολόγιο.
Ακολούθως, ο κ. Χαραλάμπους απέστειλε στη Στατιστική Υπηρεσία επιστολή ημερομηνίας 23.2.04. Παραθέτω το πιο κάτω απόσπασμα απ΄αυτή:
«2. Σχετικά με το ερωτηματολόγιο που συμπληρώθηκε αναφέρω ότι η χρήση των ελιών για ελαιοποίηση δεν αφορά την περίοδο του ερωτηματολογίου και δεν αφορά το πρόσφατο παρελθόν, ούτε και ήτο ο αποκλειστικός σκοπός. Όσον αφορά την παράγραφο 5.2α1 με εγκατάλειψη των εκτάσεων εννοούμε την εγκατάλειψη της γεωργικής χρήσης και εκμετάλλευσης για όλες τις ιδιοκτησίες για τις οποίες γίνεται λόγος στο ερωτηματολόγιο (βλέπετε σαφείς γραπτές παρατηρήσεις της απογραφέα του ερωτηματολογίου).
3. Την παρούσα επιστολή σας την υποβάλλω μέσα στα πλαίσια του νόμου 15(1)2000 για τους σκοπούς του Νόμου και το περιεχόμενο της καλύπτεται από την εμπιστευτικότητα η οποία προνοείται από τον προαναφερθέντα νόμο.
4. Παρακαλώ όπως με προμηθεύσετε με αντίγραφο της σελίδας 5 (η οποία δεν συμπληρώθηκε κατά την απογραφή της 20 Φεβρουαρίου 2004) του πολυσέλιδου ερωτηματολογίου της απογραφής Γεωργίας και Κτηνοτροφίας 2003 και της τελευταίας σελίδας του με τις γραπτές παρατηρήσεις.
5. Επίσης, παρακαλώ όπως απαντήσετε γραπτά στο αίτημα μας για να μην καταγραφεί το σύνολο των υπό αναφορά ιδιοκτησιών ως γεωργική εκμετάλλευση. Όλα τα πιο πάνω με πλήρη επιφύλαξη των δικαιωμάτων και άνευ βλάβης των δικαιωμάτων της ιδιοκτήτριας.»
Η Στατιστική Υπηρεσία δεν απάντησε στην επιστολή. Στην ένσταση του δικηγόρου των καθ΄ων η αίτηση αναφέρεται ότι ο κ. Χαραλάμπους είχε ήδη αντίγραφο των σελίδων του ερωτηματολογίου που ζητούσε, αφού ο ίδιος φωτοτύπησε το ερωτηματολόγιο κατά τη συνάντηση που είχε με την απογραφέα στο γραφείο των δικηγόρων του.
Με την προσφυγή προσβάλλεται η παράλειψη των καθ΄ων η αίτηση να απαντήσουν στην εν λόγω επιστολή.
Ο δικηγόρος των καθ΄ων η αίτηση πρόβαλε προδικαστική ένσταση. Διερωτάται «ποια είναι η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας, την οποία οι καθ΄ων η αίτηση είχαν υποχρέωση να ενεργήσουν.»
Η αιτήτρια στηρίζει την προσφυγή της στο άρθρο 29 του Συντάγματος.
Ο δικηγόρος των καθ΄ων η αίτηση παρέπεμψε στην υπόθεση Yialousa Savings Bank Limited v. Republic (1977) 3 C.L.R. 25, στην οποία κρίθηκε ότι η επίκληση του άρθρου 29 του Συντάγματος προϋποθέτει ότι το αντικείμενο της αίτησης ή του παραπόνου βρίσκεται εντός της δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου με βάση το άρθρο 146 του Συντάγματος, δηλαδή να αφορά εκτελεστή πράξη ή παράλειψη.
Υποστήριξε ότι η παράλειψη που ισχυριζόταν η αιτήτρια δεν παρήγαγε οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα.
Αφού μελέτησα την επιστολή του αντιπροσώπου της αιτήτριας ημερομηνίας 23.2.04, διαπιστώνω ότι η μη απάντηση στο αίτημα για παροχή αντιγράφου των σελίδων του ερωτηματολογίου που ζητήθηκαν, θεωρούμενη ως άρνηση ικανοποίησης του αιτήματος, δεν παράγει οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα. Η άρνηση χορήγησης αντιγράφου του εν λόγω ερωτηματολογίου αποτελεί υλική ενέργεια μη δυνάμενη να προσβληθεί με προσφυγή. (Βλ. Yialousa Savings Bank Limited v. Republic (πιο πάνω)).
Στην επιστολή επίσης έγινε αναφορά σε «εγκατάλειψη της γεωργικής χρήσης και εκμετάλλευση» των ιδιοκτησιών που αναφέρθηκαν στο ερωτηματολόγιο. Απαιτήθηκε γραπτή απάντηση «για να μην καταγραφεί το σύνολο των υπό αναφορά ιδιοκτησιών ως γεωργική εκμετάλλευση».
Ο αντιπρόσωπος της αιτήτριας απλά αναφέρεται σε θέματα που έχουν καταγραφεί στο ερωτηματολόγιο.
Δε διαπιστώνω οποιαδήποτε παράλειψη.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £500 έξοδα εναντίον της αιτήτριας.
Π. Αρτέμης, Δ.
/Χ.Π.