|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπóθεση Αρ. 142/2005)
15 Ιουνίου, 2007
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
MAHMOOD ARAM,
Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΚΑΙ/Ή ΜΕΣΩ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ' ων η αίτηση.
Γ. Γιωργαλλής, για τον Αιτητή.
Ν. Χαραλαμπίδου, Νομική Λειτουργός, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, ο οποίος κατάγεται από το Ιράν, έφθασε στην Κύπρο την 1/9/2002 και στις 3/9/2002 υπέβαλε αίτηση για την παροχή πολιτικού ασύλου ισχυριζόμενος ότι αν επέστρεφε στη χώρα του κινδύνευε να συλληφθεί, αφού δεν συμμετείχε στο Ιράν στην προσευχή της Παρασκευής και γιατί διατηρούσε το κατάστημα του με ηλεκτρονικά παιχνίδια ανοικτό κατά τις Παρασκευές.
Ο αιτητής κλήθηκε σε συνέντευξη και η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε την αίτηση του αφού τον έκρινε αναξιόπιστο αναφορικά με τα όσα είχε προβάλει σε σχέση με τις ημερομηνίες των διαφόρων επεισοδίων που είχαν διαδραματιστεί από τις Ιρανικές αρχές.
Ο αιτητής άσκησε διοικητική προσφυγή στην Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων η οποία για τους λεπτομερείς λόγους που εξηγούνται στην απόφασή της της 17/11/2004 απέρριψε την προσφυγή, αφού ο αιτητής δεν είχε τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς του. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων αποφάσισε επιπρόσθετα ότι τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης δεν στοιχειοθετούσαν τις προϋποθέσεις των περί Προσφύγων Νόμων 2000-2004 και της Σύμβασης της Γενεύης για την παροχή καθεστώτος του πρόσφυγα.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής προσβάλλει την εγκυρότητα της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, ισχυριζόμενος μεταξύ άλλων ότι στην προσβαλλόμενη απόφαση λανθασμένα κρίθηκε ως αναξιόπιστος και γιατί δεν κλήθηκε σε συνέντευξη σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 28(ζ) των περί Προσφύγων Νόμων 2000-2004.
Η προσφυγή είναι αβάσιμη. Η εισήγηση ότι ο αιτητής δεν κλήθηκε να λάβει μέρος στην εξέταση του αιτήματος του από το δευτεροβάθμιο όργανο, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Όπως έχει τονιστεί από την πλήρη Ολομέλεια στην υπόθεση Harpeet Singh v. Κυπριακής Δημοκρατίας, Προσφυγή 481/05 της 26/6/2006 και στην Reza Ghasemi v. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, Προσφυγή 358/05 της 26/6/2006, οι απορρέουσες από το άρθρο 28(ζ) εξουσίες της Αναθεωρητικής Αρχής και η κλήση του αιτητή σε προσωπική συνέντευξη έχουν δυνητικό χαρακτήρα. Στην παρούσα περίπτωση η Αναθεωρητική Αρχή δεν έκρινε σκόπιμο να καλέσει σε συνέντευξη τον αιτητή, ο οποίος όμως είχε τη δυνατότητα να υποβάλει τις παραστάσεις του μέσα στα πλαίσια της διοικητικής προσφυγής.
Για την εισήγηση ότι ο αιτητής λανθασμένα κρίθηκε ως αναξιόπιστος, από τα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί φαίνεται ότι η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων αφού έλαβε υπόψη όλες τις λεπτομέρειες που υπήρχαν ενώπιον της αναφορικά με τους ισχυρισμούς του αιτητή, κατέληξε στην απόρριψη της προσφυγής.
Στη σχετική αίτηση του αιτητή περιλαμβάνονται και άλλοι λόγοι οι οποίοι συνηγορούν στην ακύρωση της επίδικης απόφασης. Οι λόγοι αυτοί δεν έχουν αναλυθεί στη γραπτή αγόρευση του αιτητή και συνακόλουθα δεν μπορούν να αποτελέσουν θέμα εξέτασης από το Δικαστήριο.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £300 έξοδα σε βάρος του αιτητή. Η επίδικη απόφαση επικυρώνεται.
Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ,
Δ.
/ΔΓ