|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 1050/2005)
14 Μαρτίου 2007
[ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ELIAS KHAN,
Αιτητής,
- ν. -
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Λ. Κληρίδης, για τον Αιτητή.
Α. Καλησπέρα, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής, μουσουλμάνος από την Μπαγκλαντές, αφίχθη στην Κύπρο νόμιμα ως φοιτητής στις 4 Ιουλίου 2002 και του δόθηκε άδεια προσωρινής παραμονής. Περίπου ενάμισυ χρόνο αργότερα, στις 4 Δεκεμβρίου 2003, ο αιτητής υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο αλλά με ψευδή στοιχεία. Ισχυρίστηκε ότι στη χώρα του, ένεκα της δράσης του ως μέλους του πολιτικού κόμματος Awami League, διέτρεχε κίνδυνο η ζωή του από το κόμμα (B.N.P.) το οποίο βρίσκεται στην εξουσία και ότι υπέστη σωματική βία.
Στις 19 Οκτωβρίου 2004 η Υπηρεσία Ασύλου διεξήγαγε συνέντευξη κατά την οποία διερευνήθηκαν οι ισχυρισμοί του. Ο αιτητής διευκρίνισε ότι στην πραγματικότητα ήταν βοηθός γραμματέας του κόμματος του και εξήγησε ότι η δράση του συνίστατο στην προσπάθεια να πείσει τους συμμαθητές του στο κολλέγιο να γίνουν μέλη του κόμματος. Σε σχέση με τη βία την οποία ισχυρίστηκε ότι υπέστη, ο αιτητής εξήγησε ότι πρόσωπα του κυβερνώντος κόμματος του επιτέθηκαν στο δρόμο και τον κτύπησαν ενώ άλλα πρόσωπα τον προστάτευσαν.
Κρίθηκε αναξιόπιστος λόγω αντιφάσεων και ασυνέπειας στην εκδοχή του. Η Υπηρεσία Ασύλου απέρριψε το αίτημα του και του γνωστοποίησε την απόφαση με επιστολή, ημερ. 9 Δεκεμβρίου 2004. Ο αιτητής εν συνεχεία άσκησε διοικητική προσφυγή την οποία η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε και με απόφαση, ημερ. 10 Ιουνίου 2005, την απέρριψε.
Με την παρούσα προσφυγή ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή έθεσε και προώθησε τα ακόλουθα σημεία, πανομοιότυπα με εκείνα των πρόσφατων MD Akter Hossain, υπόθ. αρ. 127/06, ημερ. 5 Μαρτίου 2007, και Zahir Hasan v. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 688/05, ημερ. 14 Μαρτίου 2007:
«1. Η επίδικη απόφαση εξεδόθη αναρμοδίως υπό ενός μόνο μέλους της Αναθεωρητικής Αρχής Ασύλου αντί υπό της ολομέλειας κατά παράβαση του άρθρου 28(1)(4) του Νόμου 6(1) του 2000.
2. Η επίδικη απόφαση αντί να περιορίζεται στα σημεία τα οποία διαφώνησαν κατά την εξέταση της διοικητικής προσφυγής του αιτητή επανεξετάσθησαν σε εξέταση και απόφαση και άλλων θεμάτων τα οποία ουδέποτε ήσαν επίδικα αλλά και ουσιαστικά επί όλων των θεμάτων από της ημερομηνίας αφίξεως του αιτητή στην Κύπρο μέχρι της 2.9.05 ερήμην του αιτητή.
3. Τόσο η απόφαση στη διοικητική προσφυγή όσον και στην τελική απόφαση δεν ήταν δεόντως ητιολογημένες κατά παράβαση των στοιχειωδών κανόνων του διοικητικού δικαίου.
4. Η διαδικασία που ηκολουθήθει αντιβαίνει προς τες διατάξεις του Νόμου 6(1) του 2001 των κανονισμών ως και των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης.»
Τίποτε από όσα προτάθηκαν δεν ευσταθεί. Καλύπτονται όλα από αποφάσεις της Πλήρους Ολομέλειας η οποία σε σειρά παρόμοιων υποθέσεων εξέτασε τέτοια σημεία και έδωσε αυθεντικές απαντήσεις προς καθοδήγηση: βλ. μεταξύ άλλων τις υποθέσεις Singh ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 481/05, ημερ. 26 Ιουνίου 2006, Ghazemi ν. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, υπόθ. αρ. 358/05, ημερ. 26 Ιουνίου 2006, Aydin ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 412/05, ημερ. 21 Σεπτεμβρίου 2006 και Far ν. Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, υπόθ. αρ. 284/05, ημερ. 21 Σεπτεμβρίου 2006. Σημειώνω μάλιστα πως στις τρεις τελευταίες υποθέσεις συνήγορος των αιτητών ήταν ο συνήγορος που παρουσιάζεται και στην παρούσα προσφυγή. Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων εξέτασε την περίπτωση ενδελεχώς και νομίμως, τα δε συμπεράσματα της ήταν κατά την άποψη μου όχι μόνο επιτρεπτά αλλά και αναπόφευκτα.
Η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με £300 έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(α) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ