|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 459/2002)
18 Αυγούστου, 2006
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28 ΚΑΙ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΟΥΛΛΟΣ,
Αιτητής,
ΚΑΙ
ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ΄ης η Αίτηση.
- - - - - - -
Μ. Καλλιγέρου, για τον Αιτητή.
Δ. Εργατούδη, Νομική Λειτουργός, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την Καθ΄ης η Αίτηση.
Α. Κωνσταντίνου, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος.
- - - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με επιστολή του ημερομηνίας 24.1.2002, που λήφθηκε στο γραφείο της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (η Επιτροπή) στις 29.1.2002, ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Υγείας, ως αρμόδια Αρχή, ζήτησε την πλήρωση μιας κενής μόνιμης θέσης Ειδικού Ιατρού, Ιατρικές Υπηρεσίες και Υπηρεσίες Δημόσιας Υγείας, στην ειδικότητα της Παθολογίας (θέση προαγωγής). Συνακόλουθα, η Επιτροπή, αφού ακολούθησε την καθιερωμένη διαδικασία, έκρινε ως καταλληλότερο για προαγωγή και προήγαγε στη θέση, από 1.4.2002, τον Αδάμο Αδάμου, κάτοχο, μέχρι τότε, της μόνιμης θέσης Επιμελητή στην ειδικότητα της Παθολογίας.
Με την προσφυγή ο Ανδρέας Πούλλος, Επιμελητής στην ειδικότητα της Παθολογίας, επιδιώκει την ακύρωση της προαγωγής του Αδάμου Αδάμου στη θέση, αντ΄ αυτού.
Προβάλλεται, μεταξύ άλλων, ως λόγος ακυρώσεως ότι ο Αδάμος Αδάμου δεν κατείχε το απαιτούμενο προσόν της τριετούς τουλάχιστον υπηρεσίας στη θέση Επιμελητή στα καθήκοντα της ειδικότητας της Παθολογίας, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του Σχεδίου Υπηρεσίας. (Παράρτημα 6 στην Ένσταση).
Ο λόγος αυτός ευσταθεί.
Ο Αδάμος Αδάμου διορίστηκε στη μόνιμη θέση Ιατρικού Λειτουργού Α΄ Τάξης στις 2.2.1987. Στις 15.2.1997 προήχθη στη θέση Επιμελητή στην ειδικότητα της Παθολογίας. Την 1.10.1999, αφού του δόθηκε άδεια άνευ απολαβών, για λόγους δημοσίου συμφέροντος, συμβλήθηκε με το "Ογκολογικό Κέντρο της Τράπεζας Κύπρου", οργανισμό ιδιωτικού δικαίου, όπου και εργαζόταν μέχρι τις 29.1.2002, ημερομηνία, όπως ανέφερα, λήψης, από την Επιτροπή, της πρότασης της αρμόδιας Αρχής για την πλήρωση μιας κενής μόνιμης θέσης Ειδικού Ιατρού στην ειδικότητα της Παθολογίας.
Βρίσκω ότι ο Αδάμος Αδάμου, μεταξύ της 15.2.1997 και της 1.10.1999, δεν υπηρετούσε στη θέση Επιμελητή στα καθήκοντα της ειδικότητας της Παθολογίας. Και τούτο διότι, ενώ, κατά την εν λόγω χρονική περίοδο, κατείχε τη θέση του Επιμελητή στην ειδικότητα της Παθολογίας, δεν υπηρετούσε ούτε ασκούσε καθήκοντα στη θέση αυτή, στο Παθολογικό Τμήμα του Νοσοκομείου. Υπηρετούσε και ασκούσε καθήκοντα στην ειδικότητα της Ακτινοθεραπευτικής/Ογκολογίας, στο Ακτινοθεραπευτικό Τμήμα του Νοσοκομείου, όπως δήλωνε και ο ίδιος στις ετήσιες υπηρεσιακές του εκθέσεις, στις οποίες, όπως ήταν φυσικό, αξιολογείτο και βαθμολογείτο από τους άμεσα προϊσταμένους του Ακτινοθεραπευτικού, και όχι του Παθολογικού, Τμήματος του Νοσοκομείου. (Βλ. Τεκμ. 2Β). Τούτου δοθέντος, και αν ακόμη ήθελε θεωρηθεί ότι, μεταξύ της 1.10.1999 και της 29.1.2002, ο Αδάμος Αδάμου, ενόψει του Κανονισμού 14(1)(3)(α) της ΚΔΠ 98/91, είχε "πραγματική υπηρεσία" στη θέση Επιμελητή στα καθήκοντα της ειδικότητας της Παθολογίας, όπως εισηγείται ο δικηγόρος της Επιτροπής, αλλά και ο δικηγόρος του, αυτός δεν θα συμπλήρωνε, στις 29.1.2002, τριετή τουλάχιστον υπηρεσία στη θέση Επιμελητή στα καθήκοντα της ειδικότητας της Παθολογίας, ως η απαίτηση της παραγράφου (1) του Σχεδίου Υπηρεσίας.
Ενόψει του ότι ο Αδάμος Αδάμου δεν κατείχε, για το λόγο που εξήγησα, το προσόν της τριετούς τουλάχιστον υπηρεσίας στη θέση Επιμελητή στα καθήκοντα της ειδικότητας της Παθολογίας, και, επομένως, δεν κατείχε ένα από τα προσόντα για προαγωγή στην επίδικη θέση Ειδικού Ιατρού, δε θεωρώ χρήσιμο να υπεισέλθω και εξετάσω τους υπόλοιπους λόγους ακυρώσεως που προβάλλονται από τη δικηγόρο του αιτητή.
Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα υπέρ του αιτητή.
Ρ. Γαβριηλίδης,
Δ.
/ΧΤΘ