"Αναφορικά με τους υποψηφίους (υπαλλήλους του ΡΙΚ) Σόνια Μορφή ........ το Συμβούλιο, έπειτα από διεξοδική έρευνα όλων των ενώπιον του στοιχείων αναφορικά με την ερμηνεία των απαιτούμενων από το Σχέδιο Υπηρεσίας της θέσης προσόντων και επαγγελματιών λογιστών ή οιωνδήποτε άλλων προσόντων παρομοίας φύσεως και επιπέδου, ως η Σημείωση του Σχεδίου Υπηρεσίας για το προσωπικό που βρισκόταν στην υπηρεσία του Λογιστηρίου την 1/1/81, και αφού έλαβε σοβαρά υπόψη τις απόψεις του Αν. Γενικού Διευθυντή όπως εκτίθενται στο Σημείωμα του ημερομηνία. 25.10.2000 (και όπως εκτίθενται στην επιστολή του ημ. 26.9.2000 προς το Νομικό Σύμβουλο του ΡΙΚ, που επίσης τέθηκε ενώπιον του Συμβουλίου), σημείωσε τα πιο κάτω:

Και οι δύο υποψήφιοι οι οποίοι δεν είναι μέλη αναγνωρισμένου Σώματος Επαγγελματιών Λογιστών αλλά κάτοχοι διπλώματος στην Ανώτερη Εξέταση (Higher) του Εμπορικού Επιμελητηρίου του Λονδίνου στηρίζουν την υποψηφιότητα τους στη σημείωση του Σχεδίου Υπηρεσίας που αναφέρεται στο προσωπικό που βρισκόταν στην υπηρεσία του Λογιστηρίου του ΡΙΚ την 1/1/81 και κυρίως στο διαζευκτικό ή "οιαδήποτε άλλα προσόντα παρομοίας φύσεως και επιπέδου με συνδυασμό προς πρακτικές γνώσεις λογιστικής, κόστους και εσωτερικού ελέγχου".

Τη θέση τους την υποστηρίζουν με την εγκύκλιο του Υπουργείου Οικονομικών ημερ. 3.3.1995 και συγκεκριμένα την παράγραφο η οποία αναφέρεται στην "ισοδυναμία" τίτλων σπουδών με το Accounting Higher.

Η δεύτερη παράγραφος της εγκυκλίου του Υπουργείου αναφέρεται στην "ισοδυναμία" ορισμένων διπλωματών και/ή τίτλων και/ή προσόντων προς την Ανώτερη Εξέταση στη Λογιστική (Accounting Higher) για σκοπούς σχεδίων υπηρεσία στη Δημόσια Υπηρεσία, όπου απαιτείται το Accounting Higher. Δηλαδή το βασικό στοιχείο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι η ισοδυναμία ορισμένων διπλωμάτων και/ή τίτλων και/ή προσόντων προς το Accounting Higher, υπό την έννοια ότι οι κάτοχοι των πιο πάνω διπλωμάτων και/ή τίτλων και/ή προσόντων θεωρείται ότι ικανοποιούν απαίτηση σχεδίων υπηρεσίας για Accounting Higher. Η σχετική όμως ισοδυναμία, ορθά ερμηνευόμενη, δεν συνεπάγεται και το αντίστροφο, δηλ. ότι η κατοχή του Accounting Higher ικανοποιεί είτε την προϋπόθεση επιτυχίας σε "Ενδιάμεσες εξετάσεις αναγνωρισμένου σώματος επαγγελματιών λογιστών" ή "οιαδήποτε άλλα προσόντα παρομοίας φύσεως και επιπέδου".

Το Συμβούλιο με βάση τα πιο πάνω, και όλα τα στοιχεία ενώπιον του, αποφάσισε ότι η επιτυχία στην Ανώτερη Εξέταση στη Λογιστική (Accounting Higher) δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ικανοποιεί είτε το ένα είτε το άλλο σκέλος της Σημείωσης του Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης, και ειδικά δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ισότιμη και/ή ισοδύναμη (παρομοίας φύσεως και επιπέδου) με το ενδιάμεσο στάδιο των εξετάσεων των αναγνωρισμένων σωμάτων Επαγγελματιών Λογιστών και κατά συνέπεια οι υποψήφιοι Μορφή Σόνια ....... (που είχαν το Accounting Higher) δεν θεωρούνται ότι ικανοποιούν τα απαιτούμενα από το Σχέδιο Υπηρεσίας της θέσης προσόντα (συμπεριλαμβανομένης της Σημείωσης).

Συμπερασματικά, ερμηνεύοντας και εφαρμόζοντας το σχετικό Σχέδιο Υπηρεσίας, και ιδιαίτερα τη Σημείωση αυτού, το Συμβούλιο αποφάσισε ότι η κα Σόνια Μορφή και ........ δεν ικανοποιούσαν τις προϋποθέσεις διεκδίκησης της θέσης και η υποψηφιότητα τους δεν θα ληφθεί υπόψη."

"Αναφορικά με τις εισηγήσεις που σχετίζονται με τη γνωμάτευση του Νομικού Συμβούλου του Ρ.Ι.Κ. θεωρώ ότι κατά τη διαδικασία άσκησης της εξουσίας που σχετίζεται με την ερμηνεία ενός σχεδίου υπηρεσίας το διορίζον όργανο νόμιμα μπορεί να αναζητήσει τη βοήθεια του Νομικού του Συμβούλου. Τα σχέδια υπηρεσίας αποτελούν κείμενα των οποίων η ερμηνεία κάποτε συνεπάγεται την χρησιμοποίηση των νομικών κανόνων που διέπουν την ερμηνεία κειμένων. Για το λόγο αυτό θεωρώ ότι δεν είναι νομικά επιλήψιμη η αναζήτηση της συμβουλής του Νομικού Συμβούλου του Ρ.Ι.Κ. Ωστόσο η αρμοδιότητα για τη λήψη της τελικής απόφασης ανήκει στο διορίζον όργανο και είναι αυτό που έχει συμβεί στην παρούσα υπόθεση. Η τελική απόφαση λήφθηκε από το Συμβούλιο του Ρ.Ι.Κ."