|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αρ. Υπόθεσης: 1546/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΦΡ. ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, Δ.
Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ
:Sigma Radio Television Ltd,
(Λεωφ. Αρχαγγέλου 31, Στρόβολος, Λευκωσία)
Αιτητών
- και -
1. Αρχής Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου και/ή
2. Ειδικής Επιτροπής Αρχής Ραδιοτηλεόρασης
Κύπρου
Καθ΄ων η αίτηση
__________
31 Mαΐου, 2002
Για τους αιτητές: κ. Μ. Βορκάς για κ.κ. Πολάκη Σαρρή και Σια.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση 1 : κ. Ν. Χαραλάμπους.
__________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές που είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης είναι ιδιοκτήτες τηλεοπτικού σταθμού. Στις 2.10.2000 τους επιβλήθηκε από την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου (στο εξής «η Αρχή»), πρόστιμο ύψους £1.000 για κατ΄ ισχυρισμό παράβαση του άρθρου 26(2) του περί Ραδιοφωνικών και Τηλεοπτικών Σταθμών Νόμου του 1998, Ν.7(Ι)/98, όπως τροποποιήθηκε. Το πρόστιμο επιβλήθηκε ύστερα από παράπονο που υποβλήθηκε στις 24.8.1999 για κατ΄ ισχυρισμό παράβαση της αρχής της αντικειμενικότητας. Με την παρούσα προσφυγή αξιώνεται ακύρωση της πιο πάνω απόφασης.
Μετά την καταχώρηση της γραπτής τους αγόρευσης οι αιτητές περιόρισαν την προσφυγή τους εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση 1 μόνο.
Εγείρεται το επιχείρημα που προβλήθηκε και στην Υποθ. Αρ. 1545/2000
, Εκδοτικός Οίκος Δίας Λτδ, ν. Αρχής Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου κ.α., ημερ. 30.5.2002. Σύμφωνα με το επιχείρημα αυτό η Αρχή όφειλε να εφαρμόσει τους περί Ραδιοφωνικών και Τηλεοπτικών Σταθμών Κανονισμούς του 2000, Κ.Δ.Π. 10/2000, που δημοσιεύθηκαν στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 28.1.2000.΄Οπως έχει λεχθεί στην πιο πάνω υπόθεση η Κ.Δ.Π. 10/2000, είναι διαδικαστικής ή δικονομικής φύσης και συνεπώς έχει αναδρομική ισχύ (βλέπε επίσης Antenna TV Λτδ ν. Αρχής Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου κ.α., Υποθ. Αρ. 1352/2000, ημερ. 20.7.2001, Panayiotis Georghiou (Catering) Ltd v. Δημοκρατίας κ.α., (1996) 3 Α.Α.Δ. 323, 337 και
Constantinou v. C.Y.T.A. (1980) 3 C.L.R. 243, 255. Βλέπε επίσης Μ. Στασινόπουλου, Το Δικαίωμα της Υπερασπίσεως ενώπιον των Διοικητικών Αρχών, 1974, σελ. 189 και 190).Κανένας πρακτικός σκοπός δεν θα εξυπηρετηθεί αν επαναλάβω όσα έχουν λεχθεί στην υπόθεση Εκδοτικός Οίκος Δίας Λτδ, ν. Αρχής Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου κ.α., ανωτέρω. Απλώς αρκεί να λεχθεί ότι ισχύουν και στην παρούσα υπόθεση. Η Κ.Δ.Π. 10/2000 θα έπρεπε να είχε εφαρμοστεί, αφού οι διαδικαστικοί κανόνες εφαρμόζονται όχι μόνο στις διαδικασίες που κινούνται μετά την έναρξη της ισχύος τους, αλλά και στις διαδικασίες που έχουν ήδη κινηθεί πριν από αυτή, οι οποίες όμως κατά την ημερομηνία έναρξης της ισχύος τους δεν έχουν ακόμα συμπληρωθεί.
Η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται με έξοδα εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση 1, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Η προσφυγή εναντίον των καθ΄ ων η αίτηση 2 απορρίπτεται, χωρίς καμιά διαταγή ως προς τα έξοδα.
Φρ. Νικολαΐδης, Δ.
/ΜΔ