Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος

Μεταξύ:

Κώστας Φαρμακάς από την Έγκωμη

Αι τητή

και

Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου

κα θ΄ων η αίτηση

--------------------------

Για τον αιτητή: Δ. Παυλίδης.

Για τους καθ΄ων η αίτηση: Κ. Στιβαρού για Γ. Κακογιάννη

-----------------

Στις 22.10.99 δημοσιεύθηκε γνωστοποίηση απαλλοτρίωσης ακινήτου για την εγκατάσταση νέου υποσταθμού μεταφοράς ηλεκτρισμού στο Τσέρι και ο αιτητής, ως ένας από τους ιδιοκτήτες του, υπέβαλε ένσταση. Αυτή απορρίφθηκε με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, ενημερώθηκε ο αιτητής με επιστολή ημερομηνίας 27.1.00 και ακολούθησε η παρούσα προσφυγή. Με αίτημα την ακύρωση της Γνωστοποίησης Απαλλοτρίωσης αλλά και πράξεων που οδήγησαν σ΄αυτή. Μεταξύ των οποίων και η απόφαση για την απόρριψη της ένστασης, την αποδοχή της οποίας, σε ξεχωριστό αίτημα, ο αιτητής εμφανίζει ως οφειλόμενη ενέργεια.

Η προδικαστική ένσταση των καθ΄ων η αίτηση πως δεν προσβάλλεται εκτελεστή πράξη παρέμεινε αναπάντητη. Αυτή δε σαφώς ευσταθεί όπως έκρινε και ο ΧατζηΧαμπής Δ. στην όμοια περίπτωση της Αντώνης Φαρμακάς ν. ΑΗΚ προσφυγή 517/00 ημερομηνίας 11.6.00. Με αναφορά στην απόφαση Σταυρίδη κ.α. ν. Δημοκρατία (1992) 3 ΑΑΔ 303 υπέδειξε πως ούτε η απόρριψη της ένστασης ούτε η ίδια η Γνωστοποίηση Απαλλοτρίωσης συνιστούν εκτελεστή διοικητική πράξη. Αυτά ήταν μέρος της διοικητικής διαδικασίας που οδήγησε στο διάταγμα απαλλοτρίωσης που συνιστά τη μόνη εκτελεστή πράξη. Περαιτέρω πως η δεύτερη θεραπεία, ως προς την τύχη της ένστασής του, ουσιαστικά ήταν ταυτόσημη προς την πρώτη και, ούτως ή άλλως, κακώς εμφανίζει την αποδοχή της, που είναι ζήτημα διακριτικής ευχέρειας, ως οφειλόμενη ενέργεια.

Η προσφυγή απορρίπτεται, ως απαράδεκτη, με έξοδα.

Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ

/ΜΣι.