|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ. 511/97.
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Σ. ΝΙΚΗΤΑ, Δ.Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος.
Μεταξύ:
CHRISTOUDIAS BEVERAGES AGENCIES LTD,
Αιτητρ ίας
και
1. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω του Γενικού Εισαγγελέως,
2. ΄Εφορου Φόρου Εισοδήματος,
Καθ΄ ων η αίτηση.
__________________
Ημερομηνία
: 9 Σεπτεμβρίου, 1998.Για την αιτήτρια: Α. Παπαχαραλάμπους.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Λ. Χριστοδουλίδου-Ζαννέτου (κα.),
Δικηγόρος της Δημοκρατίας.
__________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Η αιτήτρια, που είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, προσβάλλει την απόφαση του Εφόρου Φόρου Εισοδήματος (καθ΄ ου η αίτηση 2), ημερομηνίας 18.4.97, με την οποία κατέστησε οριστικές τις εξής φορολογίες που είχε προγενέστερα επιβάλει: (1) φόρο εισοδήματος
των ετών 1977-1980 και 1984-1987
. (2) έκτακτη προσφυγική εισφορά για τα τρίμηνα των ετών 1977-1980, 1985 και 1987. και (3) έκτακτη αμυντική εισφορά για τα εξάμηνα των ετών 1985-1987.Ας σημειωθεί ότι προηγήθηκε, στις 18.11.93, επιστολή του Εφόρου με την οποία ζήτησε βασικά από την εταιρεία να διευκρινίσει τους λόγους διαφωνίας της σε σχέση με τις αρχικές φορολογίες. Προφανώς διότι οι ενστάσεις που υπέβαλαν οι ελεγκτές της κατά των φορολογιών αναφέρουν γενικά ότι αυτές ήταν υπερβολικές. Η επιστολή έμεινε αναπάντητη. Η μη τεκμηρίωση των ενστάσεων ώθησε τον ΄Εφορο να λάβει την επίδικη απόφαση.
Προβλήθηκαν δύο λόγοι ακύρωσης, που είναι μέχρι ενός σημείου αλληλένδετοι: έλλειψη αιτιολογίας ή επαρκούς αιτιολογίας και παράλειψη διεξαγωγής δέουσας έρευνας. Το μέρος της αιτιολογίας που επικρίνεται ως ελλειπές έχει ως εξής:
"Οι λόγοι της απόφασης μου είναι οι πιο κάτω
(α) Μέρος των τόκων των δανείων σας που συνήψατε με τις τράπεζες σας δεν θα επιτραπεί διότι μέρος αυτών των δανείων έχουν δοθεί στην Ιθύνουσα εταιρεία - Christoudias Investments Ltd - για να αποκτήσει ακίνητη περιουσία κυρίως συμπλέγματα διαμερισμάτων. ΄Ηδη από τον περιορισμό των τόκων έχουν αφαιρεθεί οι εισπρακτέοι τόκοι από την Ιθύνουσα εταιρεία.
(β) Επίσης ο τρεχούμενος λογαριασμός του Διευθύνοντος συμβούλου κου Σταύρου Χριστούδια παρουσιάζει μεγάλα χρεωστικά υπόλοιπα. Γίνεται περιορισμός των τόκων προς 9% σ΄ αυτά τα υπόλοιπα.
(γ) Μέρος των τόκων των δανείων σας δεν θεωρούνται δαπάνες που έγιναν εξ΄ ολοκλήρου και αποκλειστικά προς κτήσιν οιουδήποτε εισοδήματος σας."
Η ελαττωματικότητα της παραπάνω αιτιολογίας εντοπίζεται, κατά το δικηγόρο της αιτήτριας, στην παράλειψη του Εφόρου να προσδιορίσει τη νομική βάση της απόφασης του. Περαιτέρω ο συνήγορος ισχυρίστηκε, χωρίς καμιά ανάπτυξη, πως έχει αγνοηθεί πλήρως το περιεχόμενο των ενστάσεων της αιτήτριας, πράγμα που σημαίνει πως δεν έλαβε χώρα δέουσα έρευνα.
΄Οπως έχει πάγια νομολογηθεί, έστω και αν δεν μνημονεύεται ρητά η νομική πρόνοια που αποτελεί τη βάση της απόφασης, η πράξη διασώζεται αν όντως υπάρχει νομοθετικό έρεισμα που τη στηρίζει:
Christodoulides and Others v. Republic (1984) 3 C.L.R. 1297, προσφυγή αρ. 689/89, Στέλλα Θεοδουλίδου κ.α. ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, ημερ. 6.11.89, προσφυγή αρ. 209/95, Ανδριάνθη Κ. Στυλιανού ν. Συμβουλίου Βελτιώσεως Πελενδρίου, ημερ. 24.11.97 και προσφυγή αρ. 344/96, Αστέρω Αθανασίου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, ημερ. 15.12.97.Το άρθρο 11 (1) σε συνδυασμό με το άρθρο 13 (ε) των περί Φορολογίας του Εισοδήματος Νόμων και το άρθρο 12 (2) (ζ) αυτών σε συνδυασμό με την παράγραφο 3 του Πίνακα των περί Εκτάκτου Εισφοράς (Προσωρινές Διατάξεις) Νόμων, παρέχουν τα σχετικά νομοθετικά ερείσματα. Ας σημειωθεί ότι μέρος του εισοδήματος των αιτητών προέρχεται από ενοίκια για τα οποία δεν παραχωρούνται οι εκπτώσεις του άρθρου 12: προσφυγή αρ. 200/92, Γ. Ε. Μαυρομμάτης Λτδ ν. Δημοκρατίας, ημερ. 22.6.93
.Οι αιτιάσεις για έλλειψη έρευνας είναι εντελώς αβάσιμες ενόψει του υλικού του διοικητικού φακέλου και του γεγονότος ότι για την ολοκλήρωση της ζητήθηκαν επεξηγήσεις από την αιτήτρια, η οποία όμως δεν ανταποκρίθηκε.
Για τους παραπάνω λόγους η προσφυγή απορρίπτεται. Με έξοδα.
Σ. Νικήτας,
Δ.
/ΕΑΠ.