|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2023:C85
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Αναθεωρητική Εφεση Αρ. 24/2016)
10 Μαρτίου, 2023
[ΛΙΑΤΣΟΣ, Π., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ,
ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ/ΣΤΕΣ]
ΣΩΤΗΡΗΣ ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ,
Εφεσείων,
ν.
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
____________________
Εφεσείων προσωπικά.
Α. Αντωνιάδης εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη.
____________________
Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δοθεί από τον Λιάτσο, Π.
____________________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.: H Δημοκρατία δεν άσκησε έφεση επί ακυρωτικής απόφασης, το αποτέλεσμα της οποίας ήταν ευνοϊκό, για τον Αιτητή, Εφεσείοντα ενώπιον μας. Είχε καταλήξει το πρωτόδικο Δικαστήριο ότι η έρευνα δεν ήταν πλήρης - έρευνα η οποία αφορούσε σε συμμόρφωση με δεδικασμένο προηγούμενης ακυρωτικής απόφασης - και, ως εκ τούτου, η προσφυγή οδηγήθηκε σε επιτυχία.
Ο επιτυχών αιτητής, ως λέχθηκε, καταχώρησε έφεση, με την οποία ουσιαστικά προβάλλει ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο έσφαλε ή και παράνομα δεν εξέτασε επιπλέον λόγους ακύρωσης.
Οι αρχές που διέπουν το ζήτημα καταχώρησης έφεσης από επιτυχόντα διάδικο είναι αποκρυσταλλωμένες. Σχετική είναι και η απόφαση, με τον ίδιο Εφεσείοντα, Σωτήρης Χ»Γεωργίου ν. ΚΥΣΑΤΣ (2008) 3 Α.Α.Δ. 82, όπου λέχθηκε - και αυτό σε αναφορά με τις υποθέσεις Θεοδούλου ν. Δημοκρατίας κ.ά. (2001) 3 Α.Α.Δ. 796 και Ναζίρης ν. ΡΙΚ (2007) 3 Α.Α.Δ. 38 -πώς μπορεί να τίθεται τέτοιο ερώτημα, δηλαδή καταχώρησης έφεσης από επιτυχόντα διάδικο, εφόσον από την πρωτόδικη διαδικασία προκύπτει ζήτημα δέσμευσης επί θέματος, προς βλάβη, αυτό είναι και το σημαντικό, του Εφεσείοντα.
Εν προκειμένω, δεν μπορεί να τίθεται τέτοιο ζήτημα. Διαπιστώθηκε από την ενώπιον μας συζήτηση ότι οι λόγοι που πρωτοδίκως δεν εξετάστηκαν, ως είναι ο ισχυρισμός, είναι λόγοι που τέθηκαν στη συνέχεια σε σειρά από προσφυγές, οι οποίες ακολούθησαν και τις οποίες καταχώρησε ο ίδιος διάδικος. Οι προσφυγές αυτές έχουν ακουσθεί και εκκρεμούν πλέον εφέσεις επί των ιδίων ζητημάτων.
Συνεπώς, η προδικαστική ένσταση είναι βάσιμη. Ο Εφεσείων όντως δεν νομιμοποιείτο στην άσκηση της παρούσας έφεσης υπό το φως των δεδομένων που έχουμε εκθέσει, αφού δεν έχει υποστεί οιανδήποτε βλάβη εκ του αποτελέσματος της πρωτόδικης κρίσης.
Ως εκ τούτου η έφεση απορρίπτεται, με έξοδα εις βάρος του Εφεσείοντα όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Π.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.
Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.
ΣΤ. ΧΑΤΖΗΓΙΑΝΝΗ, Δ.
ΜΑ/ΣΦ.