|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 3 ΑΑΔ 700
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 215/2009)
(Υπόθεση Αρ. 2323/2006)
12 Noεμβρίου, 2013
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Πρόεδρος, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ,
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δικαστές]
ΧΑΡΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ
Εφεσείοντας/Αιτητής
ΚΑΙ
ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
Εφεσίβλητου/Καθ΄ου η Αίτηση
_________
Ο Εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικά.
Για την Εφεσίβλητη: καμία εμφάνιση. Περί το τέλος της εκφώνησης της απόφασης εμφανίσθηκε ο κ. Κ. Σταυρινός εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα.
_________
Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου δίδεται από τον Δ. Χατζηχαμπή, Π.
_________
Α Π Ο Φ Α Σ Η (E X - T E M P O R E)
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π.: Ο Εφεσείων προσβάλλει απάντηση του Υπουργικού Συμβουλίου που του γνωστοποιήθηκε με επιστολή ημερομηνίας 19.9.2006 και στην οποία αναφέρετο ότι το Υπουργικό Συμβούλιο ήταν αναρμόδιο να εξετάσει τα θέματα που ο Εφεσείων έθιγε και τα παράπονα που εξέταζε σε επιστολή του την οποία είχε απευθύνει προς το Υπουργικό Συμβούλιο στις 10.9.2006. Την επιστολή αυτή φαίνεται την είχε απευθύνει και στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και στην Ε.Δ.Υ. και στο γραφείο της Επιτρόπου Διοικήσεως.
Ο αδελφός μας Δικαστής που εξέτασε την προσφυγή παρέθεσε αυτούσιο το περιεχόμενο της μακράς αυτής επιστολής εξηγώντας ότι δυνατότητα σύνοψης θα ήταν αδύνατη. Κατάληξε δε ότι ο Εφεσείων δεν είχε ουσιαστικά αντιτείνει οτιδήποτε επί του θέματος της προδικαστικής ενστάσεως της Δημοκρατίας, ότι η επιστολή ήταν απλώς πληροφοριακή αφού δεν περιελαμβάνετο οποιασδήποτε μορφής απόφαση, ώστε να μην συνιστούσε εκτελεστή διοικητική πράξη, και ότι περιορίσθη μάλλον στο να επισημάνει ότι εκείνο που ετίθετο υπό αναθεώρηση ήταν παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας του Υπουργικού Συμβουλίου να επιληφθεί ή να ελέγξει τα θέματα που εγείροντο με την επιστολή του. Είπε δε καταληκτικά ο αδελφός μας Δικαστής τα ακόλουθα:
«Προκύπτει από την απλή ανάγνωση της επιστολής του αιτητή η κατά τρόπο εντελώς γενικό και αόριστο αναφορά σε σειρά απροσδιόριστων θεμάτων. Αυτό, με αναφορά σε προηγηθείσες δικαστικές διαδικασίες, σε ενέργειες της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, της Επιτρόπου Διοικήσεως και άλλων, σε κατ' ισχυρισμό δυσφήμησή του ή/και σε διάπραξη ποινικών και πειθαρχικών αδικημάτων, σε παραβίαση ιατρικού απορρήτου, σε άλλες παρανομίες, σε διορισμό ανεξάρτητου ερευνώντος λειτουργού, σε διαγραφή θεμάτων σημειώσεων ή γεγονότων από τον προσωπικό διοικητικό του φάκελο και, μεταξύ άλλων, ακόμα και σε ζητήματα ως προς την αντικειμενικότητα Συμβουλευτικής Επιτροπής.
Απέχει πολύ αυτή η επιστολή από το να στοιχειοθετηθεί οτιδήποτε που θα ήταν δυνατό να θεωρηθεί ότι συνιστούσε καθήκον του Υπουργικού Συμβουλίου στην περίπτωση ώστε, συνακολούθως, να είναι δυνατό να τίθεται ζήτημα οφειλόμενης ενέργειας.»
Η έφεση, η οποία κατεχωρήθη από τον Εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του αδελφού μας Δικαστή ο οποίος απέρριψε έτσι την προσφυγή, είναι εντελώς ανεδαφική. Δεν υπάρχει οτιδήποτε που θα μπορούσαμε να προσθέσουμε στο σκεπτικό του αδελφού μας Δικαστή το οποίο έχουμε παραθέσει και το οποίο εμπεριέχει την απλούστατη διαπίστωση ότι δεν στοιχειοθετείται οτιδήποτε που να ήταν δυνατό να θεωρηθεί ότι αποτελούσε καθήκον του Υπουργικού Συμβουλίου ώστε να τίθεται θέμα οφειλόμενης ενέργειας.
Η έφεση απορρίπτεται. Τα έξοδα, τα οποία θα τα υπολογίσουμε κατ΄αποκοπή και δεν θα περιλαμβάνουν τη σημερινή εμφάνιση του κ. Σταυρινού εκ μέρους της Δημοκρατίας διότι αυτή ήταν μετά τη συμπλήρωση της σημερινής διαδικασίας, ανέρχονται σε €1000.
Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π.
Κ. ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.
Α. ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.
ΚΧ»Π