ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

 

(Αρ. Αίτησης 1/2006)

 

 

14 Νοεμβρίου, 2006

 

[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]

 

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2002

(Ν. 165(Ι)/2002)

 

ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟ ΣΤΑΥΡΟ ΜΑΡΑΓΚΟ

 

 

__________

 

Ο αιτητής αυτοπροσώπως.

Λ. Ουστά (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα.

 

_______________

 

Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από

το Δικαστή Κωνσταντινίδη

 

_______________

 

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(Ex tempore)

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.:  Ο αιτητής εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο που διόρισε κατά την πρωτόδικη διαδικασία και, επίσης, εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο δικηγόρο για την καταχώρηση έφεσης, τις μέχρι τώρα εμφανίσεις του ενώπιόν μας και την κατάθεση περιγράμματος αγόρευσης.  Εκκρεμεί ενώπιόν μας αίτηση που υπέβαλε για τη χορήγηση νομικής αρωγής και, όπως προβλέπει ο Κανονισμός 5(1) του Διαδικαστικού Κανονισμού (Αρ.1) του 2003, ακούσαμε σήμερα και τις απόψεις του Γενικού Εισαγγελέα σε σχέση με το αν η περίπτωση καλύπτεται από τις πρόνοιες του Νόμου.

 

Η προσφυγή του αιτητή αφορά σε αποφάσεις της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας για διορισμό σε δημόσιες θέσεις. ΄Οπως ορθά ανέφερε η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία η περίπτωση είναι εντελώς όμοια με την προηγούμενη του αιτητή, με αριθμό 2/2004, ημερ. 4.10.2004. Συμφωνούμε με την πιο πάνω απόφαση της Ολομέλειας και δεν νομίζουμε πως χρειάζεται οτιδήποτε πέραν από το να παραθέσουμε εδώ το σχετικό απόσπασμα της απόφασης:

 

«Ο αιτητής θεώρησε πως η αίτησή του πρέπει να κριθεί παραδεκτή αφού θέτει ζήτημα παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε σχέση με την αναφερθείσα προϋπόθεση του άρθρου 31(β) του Ν. 1/90.  Είναι ορθή η αντίθετη άποψη του Γενικού Εισαγγελέα.  Ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002 [Ν.165(Ι)/02] στον οποίο βεβαίως εδράζεται και το αίτημα, παρέχει τη δυνατότητα χορήγησης νομικής αρωγής σε ποινικές διαδικασίες, σε πολιτικές διαδικασίες για τα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων που εξειδικεύονται και σε διαδικασίες ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου και εκδήλως η περίπτωση δεν είναι δυνατό να ενταχθεί σε οποιαδήποτε από τις πιο πάνω.  Ιδιαιτέρως σε ό,τι αφορά τις πολιτικές διαδικασίες, η απόφαση της Ολομέλειας στην Ανδρέας Κωνσταντίνου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας Αίτηση Αρ. 1/03 ημερομηνίας 19.12.03, είναι ευθέως σχετική.  Αφορούσε και εκείνη σε διαδικασία δυνάμει του ΄Αρθρου 146 του Συντάγματος (εκεί προς ακύρωση απόλυσης αστυφύλακα) και εξετάστηκε αν αυτή ήταν δυνατό να ταξινομηθεί ως «πολιτική».  Η απάντηση, με αναφορά και στην Case of Neigel v. France ECHR, No. 32, 1997-II 399, ήταν αρνητική.  Ομοίως και εν προκειμένω.  ΄Οπως και στην περίπτωση του ελέγχου της απόλυσης, ο έλεγχος της άρνησης διορισμού στη δημόσια υπηρεσία στο πλαίσιο της αναθεωρητικής δικαιοδοσίας του ΄Αρθρου 146 του Συντάγματος, ως καθαρά δημοσίου δικαίου, δεν μπορεί να ταξινομηθεί ως πολιτική διαδικασία».

 

Η αίτηση απορρίπτεται.  Δεν εκδίδουμε διαταγή για έξοδα.

 

                                              ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.

 

 

                                              Νικολαΐδης, Δ.

 

 

                                              ηλιαδησ, δ.

 

 

                                              Κραμβής, Δ.

 

 

                                              Χατζηχαμπής, Δ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/ΜΔ

 

 

 

 

 

 

 

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο