ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων



ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή




ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
public Σταματίου, Κατερίνα Μαλαχτός, Χάρης Δημητριάδου-Ανδρέου, Λένα Ν. Κέκκος, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα. Ν. Δημητρίου, για τον Εφεσίβλητο. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2022-07-21 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ v. ΑΝΤΩΝΗ ΚΟΥΡΟΥΖΙΔΗ, Ποινική Έφεση Αρ. 19/2020, 21/7/2022 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2022:B338

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

 

(Ποινική Έφεση Αρ. 19/2020)

 

 

 21 Ιουλίου, 2022

 

 

[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ/στές]

 

 

 

 

 

ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ,

 

Εφεσείων,

 

ν.

 

 

ΑΝΤΩΝΗ ΚΟΥΡΟΥΖΙΔΗ,

 

Εφεσίβλητου.

 

 

 

Ν. Κέκκος, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα.

Ν. Δημητρίου, για τον Εφεσίβλητο.

 

 

 

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Η Απόφαση του Δικαστηρίου ως προς την Ποινή                 είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τη Δικαστή Δημητριάδου-Ανδρέου.

 

Π Ο Ι Ν Η

(Δοθείσα Αυθημερόν)

 

 

    ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.: O Εφεσίβλητος, Κ3, κρίθηκε ένοχος σε έξι Κατηγορίες για δεκασμό δημόσιου λειτουργού, δωροληψία από δημόσιο αξιωματούχο, αθέμιτη απόκτηση περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του δημοσίου, απόσπαση από δημόσιο λειτουργό, κατάχρηση εξουσίας και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μετά που ανατράπηκε από το Εφετείο η αθωωτική απόφαση του Κακουργιοδικείου και προστέθηκαν έξι νέες Κατηγορίες με αρ. 106 μέχρι 111. Καλούμαστε, συναφώς, να επιβάλουμε πρωτογενώς ποινή για τα αδικήματα αυτά.

 

    Οι περιστάσεις εμφαίνονται στο μέρος της απόφασης με το οποίο αποδεχτήκαμε την έφεση του Γενικού Εισαγγελέα.

 

    Τα όσα έχουμε καταγράψει για τη φύση των υπόψη αδικημάτων, τα στοιχεία που τα χαρακτηρίζουν και τον τρόπο που αντιμετωπίζονται από το νόμο και εφαρμόζεται στη νομολογία, απορρίπτοντας τις εφέσεις μερικών από τους Εφεσείοντες κατά των ποινών τους (Κουλλαπής κ.ά. ν. Δημοκρατίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 37/2020 και 39/2020, ημερ. 20/7/2022), ισχύουν και εφαρμόζονται κατά τον ίδιο τρόπο και για την περίπτωση του Εφεσίβλητου.

 

        Έχοντας υπόψη τα γεγονότα της υπόθεσης λαμβάνουμε υπόψη την έκταση της εμπλοκής του Εφεσίβλητου στην υπόθεση, που συνίστατο σε ένα περιστατικό χρηματισμού του για το ποσό των €15.000.

 

    Για μετριασμό της ποινής λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του Εφεσίβλητου όπως αυτές αναδείχθηκαν με βάση τα όσα έχει θέσει ενώπιον μας ο συνήγορος του. Σημαντικός ελαφρυντικός παράγοντας αποτελεί και το γεγονός ότι στην ηλικία των                68 ετών δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.

 

    Περαιτέρω σημειώνουμε ότι παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα από τη διάπραξη των αδικημάτων στα οποία ο Εφεσίβλητος κρίθηκε ένοχος, μέχρι σήμερα. Καλείται το Εφετείο να επιβάλει ποινή για αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν πριν από δεκατέσσερα, περίπου, χρόνια. Ουσιαστικότερος, βέβαια, είναι, στην προκείμενη περίπτωση, ο χρόνος που έχει διαρρεύσει από την αποκάλυψη του εγκλήματος. Το γεγονός ότι οι πρώην συγκατηγορούμενοι και άλλοι εμπλεκόμενοι κατάφερναν για χρόνια να συγκαλύψουν το έγκλημα τους, δεν μπορεί να επενεργήσει προς όφελος οιουδήποτε.

    Συνεκτιμώντας αφενός τη σοβαρότητα των αδικημάτων, την ανάγκη για αποτροπή και τις συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων και αφετέρου όλους τους προαναφερθέντες ελαφρυντικούς παράγοντες, σε συνδυασμό με τις προσωπικές, οικογενειακές, επαγγελματικές περιστάσεις του Εφεσίβλητου, καταλήγουμε πως η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης, κάτι το οποίο αναγνώρισε και ο συνήγορος του Εφεσίβλητου, εισηγούμενος ταυτόχρονα την αναστολή της ποινής.

 

    Επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές:

 

·        Στην Κατηγορία 106 (δεκασμός δημοσίου λειτουργού) φυλάκιση               12 μηνών.

·        Στην Κατηγορία 107 (δωροληψία από οικείους δημόσιους αξιωματούχους) φυλάκιση 12 μηνών.

·        Στην Κατηγορία 108 (αθέμιτη απόκτηση περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του δημοσίου) φυλάκιση 12 μηνών.

·        Στην Κατηγορία 109 (απόσπαση από δημόσιο λειτουργό) φυλάκιση          9 μηνών.

·        Στην Κατηγορία 110 (κατάχρηση εξουσίας) φυλάκιση 9 μηνών.

·        Στην Κατηγορία 111 (νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες) φυλάκιση 15 μηνών.

    Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν.

 

    Στη συνέχεια εξετάσαμε κατά πόσο θα ήταν υπό τις περιστάσεις της υπόθεσης ορθό και δίκαιο να ασκήσουμε τη διακριτική ευχέρεια που μας παρέχει ο περί της Υφ΄ Όρων Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ορισμένας Περιπτώσεις Νόμος του 1972, Ν.95/1972 και να αναστείλουμε την επιβληθείσα ποινή.

 

    Είναι μόνο λόγω του χρόνου που παρήλθε από τη διάπραξη των αδικημάτων, συνεπικουρούμενου από το γεγονός ότι και λόγω αυτού ορισμένοι από τους καταδικασθέντες για τις υποθέσεις αυτές έχουν αποφυλακιστεί, ενώ οι υπόλοιποι δεν βρίσκονται πλέον έγκλειστοι στις φυλακές, που οδηγούμαστε στην άσκηση της διακριτικής μας ευχέρειας υπέρ της αναστολής της εκτέλεσης των ποινών που έχουμε επιβάλει στον Εφεσίβλητο.

 

 

 

 

 

 

(Εξηγείται η φύση της ποινής φυλάκισης με αναστολή στον Εφεσίβλητο).

 

 

 

 

 

K. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.

 

 

 

X. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.

 

 

 

                                               Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο