|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2021:B508
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 85/19
11 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2021
[Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ/στες]
ΝΙΚΟΣ ΓΛΥΚΥΣ G.N.S. TelemaN LTD
Εφεσείουσα
v.
xxx ΛΑΡΤΙΔΗ
Εφεσίβλητου
--------------------
Δ. Κακουλλής, για την Εφεσείουσα
Δ. Παυλίδης, για τον Εφεσίβλητο
Εφεσίβλητος, παρών
-------------------------------------
Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Λ. Παρπαρίνο, Δ.
----------------------------
Π Ο Ι Ν Η
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Με απόφασή μας παραμερίσαμε την πρωτόδικη απόφαση με την οποία ο Εφεσίβλητος αθωώθηκε στις κατηγορίες που αντιμετώπιζε. Κρίθηκε από το Εφετείο μας ένοχος σε δύο κατηγορίες οι οποίες αφορούν πρόκληση μη εξόφλησης επιταγής οποτεδήποτε πριν ή κατά την ημερομηνία που η επιταγή έχει καταστεί πληρωτέα κατά παράβαση των Άρθρων 29 και 305Α(2) του Ποινικού Κώδικα, ΚΕΦ. 154, που αφορούσαν δύο επιταγές αξίας €70.000 έκαστη. Η διάπραξη των αδικημάτων έγινε στις 12.6.2012.
Μετά την καταδίκη του από το Εφετείο, ο Εφεσίβλητος ζήτησε αναβολές για αλλαγή δικηγόρου και παρουσίαση μαρτυρίας μερικής εξόφλησης του ποσού των δύο επιταγών, προσπάθεια η οποία απέτυχε λόγω του ότι την ίδια μαρτυρία παρουσίασε πρωτόδικα και αυτή απορρίφθηκε.
Για σκοπούς μετριασμού της ποινής τέθηκαν ενώπιον μας, από τον ευπαίδευτο συνήγορο του, το γεγονός ότι ο Εφεσίβλητος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες, οι προσωπικές του συνθήκες και η καθυστέρηση εκδίκασης της υπόθεσης παρόλο που δεν παρατηρείται πολυπλοκότητα σ' αυτήν. Το Εφετείο ζήτησε και έλαβε από την αρμόδια Υπηρεσία, Έκθεση όπου αναφέρονται τα κοινωνικοοικονομικά δεδομένα του Εφεσίβλητου. Αυτός είναι 36 ετών, αρραβωνιασμένος με μηνιαίο μισθό €700. Στερείται οποιασδήποτε κινητής ή ακίνητης περιουσίας και έχει χρέη ύψους €40.000.
Αδικήματα της φύσεως που κρίθηκε ένοχος ο Εφεσίβλητος, κρίνονται σοβαρά καθότι επηρεάζουν άμεσα την εμπιστοσύνη που πρέπει να υπάρχει μεταξύ των πολιτών και ιδιαίτερα των εμπορευόμενων στις εμπορικές τους συναλλαγές. Ακριβώς, για τον λόγο αυτό αντιμετωπίζονται από τα Δικαστήρια, συνήθως, με ποινές φυλάκισης έστω και μικρής περιόδου. Παράλληλα όμως είναι νομολογιακά εδραιωμένο ότι κάθε υπόθεση πρέπει να αντιμετωπίζεται με τα ιδιαίτερα περιστατικά της. Στην Διεθνές Κέντρο Υγείας Ολιστικής Ιατρικής Βιόραμα Λτδ ν. Καρβέλλα, Ποιν. Εφ. 288/18 ημερ. 12.3.2019, ECLI:CY:AD:2019:B82, που αφορούσε τις ίδιες κατηγορίες όπως και η παρούσα υπόθεση, αναφέραμε τα ακόλουθα:
«............, τονίζουμε για ακόμα μια φορά τη σοβαρότητα των αδικημάτων της φύσης που κρίθηκαν ένοχοι οι Εφεσείοντες όπως και η ανησυχητική έξαρση διάπραξης τους που διαφαίνεται από το μεγάλο αριθμό υποθέσεων που παρατηρείται ότι καταχωρούνται στα Δικαστήρια. Η έκδοση επιταγών χωρίς αντίκρυσμα ή η ανάκληση εξόφλησης τους χωρίς εύλογη αιτία, πλήττει καίρια την ασφάλεια και εμπιστοσύνη των συναλλαγών. Η χρήση της επιταγής είναι, αν όχι το κυριότερο, ένα από τα κυριότερα μέσα συναλλαγής στις καθημερινές συναλλαγές του τόπου. Η εύρυθμη λειτουργία της αγοράς είναι πρωταρχικής σημασίας για την οικονομία του τόπου. Η μη εξόφληση επιταγής σε αρκετές περιπτώσεις έχει καταλυτικές και καταστροφικές συνέπειες για τον δικαιούχο καθότι οδηγείται είτε στην πτώχευση σε περίπτωση φυσικού προσώπου είτε στην ίδια την υπόσταση νομικού προσώπου. Η σοβαρότητα των αδικημάτων αυτών φαίνεται από την πλούσια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου (βλ. Νεοφύτου ν. Κυριακίδης (Αρ. 3) (1999) 2 Α.Α.Δ. 229, Σιμιλλίδης ν. Νικολάου (2013) 2 Α.Α.Δ. 444, Nikiforos Technologies Ltd v. Xρίστου, Ποιν. Εφ. 18/2012, ημερ. 6.4.2014, L.C.A Domiki Ltd v. R.K.A. Kikkos Developers Ltd κ.α., Ποιν. Εφ. 116/2011, ημερ. 17.3.2015, Σάββας Θεοχάρους & Υιός Λτδ ν. Ορφανίδη κ.α. Ποιν. Εφ. 102 και 115/2014 ημερ. 26.2.2016 και Γεώργιος Κλεόπα & Υιοί Λτδ ν. 1. Vrontis Builders Ltd κ.α. Ποιν. Εφ. 90/2014 ημερ. 6.12.2016, Metron Cyprus Ltd v. Μιχαήλ Κάνιου ECLI:CY:AD:2018:D23, Ποιν. Εφ. 64/15 ημερ. 16.1.2018, ECLI:CY:AD:2018:D23, Corina Snacks Ltd v. Ορφανίδη Ποιν. Εφ. 212/2015 ημερ. 15.11.2018)"
Στα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης και λαμβάνοντας ιδιαίτερα υπόψιν το ποσό που οφείλεται βάσει των δύο επιταγών, και ότι μέχρι σήμερα δεν έχει πληρωθεί οποιοδήποτε ποσό, αν και δόθησαν προς τούτο οι ευκαιρίες και ο χρόνος, κρίνουμε ότι είναι περίπτωση επιβολής άμεσης ποινής φυλακίσεως. Οι προσωπικές περιστάσεις του Εφεσίβλητου και ο χρόνος που διέρρευσε από την διάπραξη των αδικημάτων μέχρι σήμερα δεν είναι ικανοί παράγοντες και δεν παρέχουν στα σοβαρά περιστατικά της παρούσας υπόθεσης άλλη επιλογή. Θα μειώσουμε όμως τη διάρκεια της ποινής φυλάκισης, λαμβάνοντας υπόψιν το χρόνο που έχει παρέλθει από την διάπραξη των αδικημάτων.
Έχοντας υπόψιν όλα τα πιο πάνω και ιδιαίτερα την αυστηρότητα που ο νομοθέτης και η νομολογία αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της φύσεως υπό εξέταση, ο Εφεσίβλητος καταδικάζεται σε 12μηνη (δωδεκάμηνη) φυλάκιση σε έκαστη των κατηγοριών με τις ποινές να συντρέχουν.
Όσον αφορά τα έξοδα, τόσο τα πρωτόδικα όσο και τα έξοδα έφεσης, επιδικάζονται υπέρ της Εφεσείουσας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ, Δ.
/γκ