ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή



ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
public Σταματίου, Κατερίνα Μαλαχτός, Χάρης Δημητριάδου-Ανδρέου, Λένα Μ. Κωνσταντίνου, για τον Εφεσείοντα. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη. CY AD Κύπρος Ανώτατο Δικαστήριο 2021-10-19 el Τμήμα Νομικών Εκδόσεων, Ανώτατο Δικαστήριο ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ v. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 30/2021, 19/10/2021 Δικαστική Απόφαση

ECLI:CY:AD:2021:B471

ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

 

(Ποινική Έφεση Αρ. 30/2021)

 

 19 Οκτωβρίου, 2021

                                                        

[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ/στές]

 

XXX ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ,

 

Εφεσείων,

v.

 

 

ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,

 

Εφεσίβλητης.

____________________

 

Μ. Κωνσταντίνου, για τον Εφεσείοντα.

Στ. Χατζηκωνσταντή (κα), Δημόσιος Κατήγορος, εκ μέρους του

 Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.

 

____________________

 

Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου

 θα δοθεί από τη Σταματίου, Δ.

 

­­­____________________

 

Α Π Ο Φ Α Σ Η  (E X - T E M P O R E)

 

ΣTAMATIOY, Δ.: Ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή σε σωρεία κατηγοριών που αφορούσαν συνομωσία προς διάπραξη  πλημμελήματος, διαρρήξεις και κλοπές, παράνομη κατοχή περιουσίας, παράνομη είσοδο σε περιουσία και κακόβουλη ζημιά, ενώ λήφθηκαν υπόψη και άλλες υποθέσεις. Επίσης, ο εφεσείων βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.

 

Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού συνεκτίμησε όλους τους σχετικούς παράγοντες που τέθηκαν ενώπιόν του, επέβαλε στον εφεσείοντα συντρέχουσες ποινές φυλάκισης με ανώτερη αυτή των τριών χρόνων.

 

Η παρούσα έφεση επικεντρώνεται στο ότι το Δικαστήριο κατά την επιβολή των ποινών δεν έλαβε υπόψη του, εφόσον δεν τέθηκε ενώπιόν του, ότι θα ενεργοποιείτο και η εναπομείνασα ποινή φυλάκισης 197 ημερών από ποινή που είχε προηγουμένως ανασταλεί με Προεδρική χάρη, η οποία θα προστίθετο στην επιβληθείσα ποινή των τριών χρόνων στις κατηγορίες 1, 2, 4, 7, 8, 9 και 11 ώστε να εκτιόταν διαδοχικά με αυτή.

 

Ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα πρόβαλε πως, εάν το Δικαστήριο γνώριζε για την ανασταλείσα με Προεδρική χάρη ποινή, ενδεχομένως να επηρέαζε την σκέψη του ώστε, έχοντας υπόψη τη σχετική νομολογία, να επέβαλλε διαφορετική ποινή.

 

Η ευπαίδευτη συνήγορος για την εφεσίβλητη υποστήριξε πως η Κατηγορούσα Αρχή δεν γνώριζε για την ανασταλείσα με Προεδρική χάρη ποινή και πως ήταν υποχρέωση του εφεσείοντα να θέσει το γεγονός αυτό ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Η συνήγορος αναφέρθηκε τόσο στα αδικήματα που παραδέχθηκε ενοχή, όσο και στο βεβαρημένο ποινικό του μητρώο και στις άλλες υποθέσεις που λήφθηκαν υπόψη, για να εισηγηθεί πως το Δικαστήριο, εάν γνώριζε για την ανασταλείσα ποινή, θα επέβαλλε την ίδια ποινή η οποία, υπό τις περιστάσεις, δεν είναι έκδηλα υπερβολική.

 

Αποτελεί αποδεκτό γεγονός ότι δεν τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου το δεδομένο της Προεδρικής χάρης. Η Κατηγορούσα Αρχή πρωταρχικά οφείλει να θέτει ενώπιον του Δικαστηρίου που θα επιβάλει ποινή όλα τα δεδομένα που ισχύουν, τόσο αναφορικά με προηγούμενες καταδίκες όσο και με αναστολές που δόθηκαν είτε από το Δικαστήριο, είτε με Προεδρική χάρη. Από την άλλη και ο εφεσείων οφείλει να θέσει στο Δικαστήριο όλα τα γεγονότα και στοιχεία που έχει εις γνώση του και μπορούν να επηρεάσουν την ποινή που θα του επιβληθεί.

 

Υπάρχει όμως το δεδομένο ότι με την νέα καταδίκη του εφεσείοντα θα ενεργοποιηθεί ποινή φυλάκισης 197 ημερών η οποία είχε ανασταλεί με Προεδρική χάρη υπό όρους. Αυτό, σύμφωνα με τη νομολογία δεν μπορεί παρά να ληφθεί υπόψη από το Εφετείο (Γρηγορίου ν. Δημοκρατίας (2009) 2 ΑΑΔ 628, Ηρακλέους ν. Αστυνομίας (2007) 2 ΑΑΔ 327, Αποστόλου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 196/2018, ημερομηνίας 4.4.2019, ECLI:CY:AD:2019:B132, Ηρακλέους ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. 175/2018, ημερομηνίας 15.5.2019, ECLI:CY:AD:2019:B185, και Χρίστου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 151/2020, ημερομηνίας 18.5.2021, ECLI:CY:AD:2021:B207).

 

Το Εφετείο στα πλαίσια της παρούσας έφεσης εξετάζει όχι κατά πόσο η επιβληθείσα ποινή είναι ορθή ή όχι ως ποινικό μέτρο, αλλά κατά πόσο το πρωτόδικο Δικαστήριο θα επέβαλλε διαφορετική ποινή αν γνώριζε για την ανασταλείσα με Προεδρική χάρη ποινή.

 

Με βάση τα πιο πάνω θεωρούμε ότι δικαιολογείται η παρέμβαση του Εφετείου εφόσον απουσίαζε, κατά την επιμέτρηση της ποινής, ένα αντικειμενικό κριτήριο. Συνακόλουθα, η έφεση επιτυγχάνει και η ποινή στις κατηγορίες 1, 2, 7, 8, 9 και 11 που αφορούσαν τα αδικήματα της συνομωσίας και διάρρηξης κτηρίου και διάπραξης κακουργήματος, θα πρέπει να μειωθεί και μειώνεται κατά 4 μήνες στην κάθε μια από αυτές. Η ποινή που έχει επιβληθεί από το πρωτόδικο Δικαστήριο διαφοροποιείται συνεπώς ανάλογα.  Οι ποινές να συντρέχουν.

 

 

 

ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.

 

 

ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.

 

 

ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ.

 

 

 

/ΧΤΘ

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο