|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2020:B82
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Εφεση Αρ. 10/2020)
3 Μαρτίου, 2020
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΛΙΑΤΣΟΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ]
F. S.,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
_ _ _ _ _ _
Αλ. Αλεξάνδρου, για τον Εφεσείοντα.
Ξ. Ξενοφώντος (κα), για την Εφεσίβλητη.
_ _ _ _ _ _
Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δοθεί από τον Νικολάτο, Π.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Ο Εφεσείων αντιμετωπίζει δέκα κατηγορίες ενώπιον του Κακουργιοδικείου, το οποίο θα συνέλθει στις 9.3.2020. Οι πέντε κατηγορίες αφορούν βιασμό κατά της συζύγου του και οι άλλες πέντε κατηγορίες αφορούν σε αδικήματα απαγωγής, αρπαγής και αδικήματα βίας στην οικογένεια, επίσης κατά της συζύγου του.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο σε μια εμπεριστατωμένη απόφαση αναφέρθηκε σε όλα τα γεγονότα και έκρινε ότι, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος - Εφεσείων αλλά και της ορατής πιθανότητας καταδίκης και της μη ύπαρξης ισχυρών δεσμών του Εφεσείοντα με την Κύπρο, υπάρχει ενδεχόμενο φυγοδικίας, εκ μέρους του. Επίσης το πρωτόδικο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν πιθανότητες διάπραξης άλλων παρόμοιων αδικημάτων σε περίπτωση που αφεθεί ο Εφεσείων ελεύθερος. Το πρωτόδικο Δικαστήριο εξηγεί την ορατή πιθανότητα καταδίκης την οποία διέκρινε και εξηγεί και τον κίνδυνο διάπραξης παρόμοιας φύσεως αδικημάτων, παρά το γεγονός ότι η παραπονούμενη σύζυγος του Εφεσείοντα βρίσκεται, επί του παρόντος, σε καταφύγιο προστασίας προσώπων.
Η ευπαίδευτη συνήγορος της Εφεσίβλητης ανέφερε, όμως, ότι η σύζυγος του Εφεσείοντα δεν μπορεί να κρατηθεί στο καταφύγιο για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά θα πρέπει να διευθετηθεί χώρος παραμονής της ίδιας και του ανήλικου τέκνου του Εφεσείοντα με την παραπονούμενη.
Η ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης προσβάλλεται με δύο λόγους έφεσης, που αναφέρονται (α) στο κατ΄ ισχυρισμό εσφαλμένο συμπέρασμα του πρωτόδικου Δικαστηρίου για ύπαρξη πιθανότητας καταδίκης και (β) στο κατ΄ ισχυρισμό εσφαλμένο συμπέρασμα κινδύνου διάπραξης του ιδίου αδικήματος από τον Εφεσείοντα, εναντίον της παραπονούμενης. Ο κ. Αλεξάνδρου αναφέρθηκε ειδικά στο ζήτημα της συνέπειας που επέδειξε ο Εφεσείων στις υποχρεώσεις του να παρουσιάζεται στην Αστυνομία όταν καλείτο για ανάκριση, εισηγούμενος ότι δεν υπάρχει κίνδυνος φυγοδικίας.
Εξετάσαμε με προσοχή όλα τα ενώπιόν μας στοιχεία, υπό το φως των ικανών αγορεύσεων των ευπαιδεύτων συνηγόρων των διαδίκων.
Καταλήξαμε στο συμπέρασμα πως η πρωτόδικη απόφαση είναι προϊόν ορθής και δίκαιης άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του πρωτόδικου Δικαστηρίου, στην οποία το Εφετείο δεν έχει οποιοδήποτε λόγο να παρέμβει. Συμφωνούμε με το πρωτόδικο Δικαστήριο ως προς τον εγγενή κίνδυνο φυγοδικίας του Εφεσείοντα, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων που αντιμετωπίζει, της πιθανότητας καταδίκης, η οποία όντως υπάρχει με βάση το υφιστάμενο μαρτυρικό υλικό και των προσωπικών περιστάσεων του Εφεσείοντα. Συμφωνούμε επίσης και επί του ζητήματος του κινδύνου διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων κατά της παραπονούμενης συζύγου του, σε περίπτωση που αυτός αφεθεί ελεύθερος.
Στην απόφασή μας λάβαμε υπόψη βεβαίως και το μικρό χρονικό διάστημα που μεσολαβεί από σήμερα μέχρι την εμφάνισή του ενώπιον του Κακουργιοδικείου στις 9.3.2020, όπου ο Εφεσείων θα έχει το δικαίωμα να προβάλει τις θέσεις του.
Η έφεση απορρίπτεται.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
ΣΦ.