|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Odyssey Retriever Inc (2016) 1 ΑΑΔ 540, ECLI:CY:AD:2016:D109
Βασιλείου ν. Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 7
Kωνσταντινίδης Kώστας Eυστρατίου ν. Kυπριακής Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 109
Νικολάου Νικόλας ν. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 227
Ευθυμίου Μιχάλης ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (2016) 2 ΑΑΔ 147, ECLI:CY:AD:2016:B97
ΣΤΕΦΑΝΟΥ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 261/2018, 4/9/2018, ECLI:CY:AD:2018:B381
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2019:B345
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Ποινική Εφεση Αρ. 113/2019)
6 Αυγούστου, 2019
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ/ΣΤΕΣ]
xxx ΝΙΚΟΛΑΟΥ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
_ _ _ _ _ _
Λ. Νεοφύτου, για τον Εφεσείοντα.
Σ. Συμεού, για την Εφεσίβλητη.
_ _ _ _ _ _
Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δοθεί από τον Νικολάτο, Π.
_ _ _ _ _ _
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ex tempore
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Ο εφεσείων αντιμετωπίζει 16 κατηγορίες οι οποίες αφορούν κυρίως στα αδικήματα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου. Η δεύτερη κατηγορία συγκεκριμένα, αφορά στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, κατά παράβαση των σχετικών άρθρων του Ποινικού Κώδικα και του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου του 1977, Ν. 29/77. Η ποσότητα η οποία αναγράφεται στις λεπτομέρειες αδικήματος είναι εκείνη των περίπου δύο γραμμαρίων κοκαΐνης. Στην πέμπτη κατηγορία, ο εφεσείων κατηγορείται για παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, δηλαδή κοκαΐνη, περίπου δύο γραμμαρίων, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα.
Η απόφαση η οποία προσβάλλεται με την παρούσα έφεση, είναι η απόφαση ημερομηνίας 9.7.2019, με την οποία το πρωτόδικο Δικαστήριο διέταξε την κράτηση του εφεσείοντα μέχρι την επόμενη δικάσιμο, που είναι η 19.8.2019. Στην απόφασή του ημερομηνίας 9.7.2019, ο ευπαίδευτος πρωτόδικος Δικαστής κάμνει αναφορά στην προηγούμενη εμπεριστατωμένη απόφασή του ημερομηνίας 26.6.2019, στην οποία έδωσε πλήρη αιτιολογία για το συμπέρασμά του ότι ο κατηγορούμενος - εφεσείων θα έπρεπε να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τις 9.7.2019 αρχικά και, όπως ήδη αναφέραμε, στις 9.7.2019 η διαταγή για κράτησή του ανανεώθηκε μέχρι τις 19.8.2019.
Στην απόφαση ημερομηνίας 26.6.2019, ο ευπαίδευτος πρωτόδικος Δικαστής αναφέρεται στα γεγονότα της υπόθεσης και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου - εφεσείοντα και καθοδηγούμενος από σχετική νομολογία καταλήγει στα συμπεράσματά του. Αναφέρεται συγκεκριμένα στην καθοδηγητική απόφαση Κωνσταντινίδης ν. Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 109, στην οποία απαριθμήθηκαν οι λόγοι για τους οποίους μπορεί να διαταχθεί η κράτηση ενός κατηγορούμενου μέχρι τη δίκη του. Οι λόγοι αυτοί είναι πρώτον η πιθανότητα / κίνδυνος μη προσέλευσης του κατηγορούμενου στο Δικαστήριο, δεύτερον η πιθανότητα / κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων και τρίτον η πιθανότητα / κίνδυνος επηρεασμού μαρτύρων. Καθένας από τους πιο πάνω παράγοντες ξεχωριστά, θεωρείται, σύμφωνα με τη νομολογία, ότι μπορεί να οδηγήσει σε διαταγή κράτησης του κατηγορούμενου. Δέστε Βασιλείου ν. Δημοκρατίας (1997) 2 ΑΑΔ 7.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού κάμνει αναφορά στη σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία κατηγορείται ο κατηγορούμενος - εφεσείων, καθώς και στην πιθανότητα καταδίκης του, δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην πιθανότητα / κίνδυνο διάπραξης άλλων αδικημάτων, από τον κατηγορούμενο, σε περίπτωση που αυτός αφεθεί ελεύθερος. Καθοδηγείται και πάλι από αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, όπως είναι η Νικολάου ν. Δημοκρατίας (2013) 2 ΑΑΔ 227. Συναφώς το πρωτόδικο Δικαστήριο σημειώνει ότι σύμφωνα με τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιόν του, υπήρχαν τέσσερις συνολικά προηγούμενες καταδίκες του κατηγορούμενου, στη μια από τις οποίες λήφθηκε υπόψιν ακόμα μια υπόθεση. Οι υποθέσεις αυτές αφορούσαν σε αδικήματα παράνομης κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών τάξεως Α και Β, καθώς και διάρρηξης καταστήματος και κατοικίας και κλοπής από αυτά.
Συγκεκριμένα, στην υπόθεση 7424/15, επιβλήθηκαν διάφορες ποινές φυλάκισης στον κατηγορούμενο - εφεσείοντα με ανώτατη αυτή των 2½ χρόνων, με αναστολή εκτέλεσης για τρία χρόνια. Τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, αφορούσαν σε παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α και Β και χρήση τέτοιου φαρμάκου.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο αναφέρθηκε επίσης στο ιστορικό του κατηγορούμενου σε συνάρτηση με τις προηγούμενες καταδίκες του αλλά και σε συνάρτηση με τα αδικήματα τα οποία αντιμετωπίζει στην προκείμενη περίπτωση. Σημειώνει ότι από το 2012 και εντεύθεν, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε διάφορες υποθέσεις και μάλιστα στις πλείστες από αυτές σε ποινές φυλάκισης. Ιδιαίτερα σημαντικό, θεωρεί το πρωτόδικο Δικαστήριο, το γεγονός ότι στην προαναφερόμενη υπόθεση 7424/15 με ημερομηνία καταδίκης την 15.1.2018, δηλαδή 1½ χρόνο πριν από την απόφαση ημερομηνίας 26.6.2019 για κράτηση του κατηγορούμενου, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 2½ χρόνων με τριετή αναστολή. Προκύπτει, όπως αναφέρει το πρωτόδικο Δικαστήριο, ότι ο κατηγορούμενος - εφεσείων, κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα στο οποίο αναφέρθηκε το πρωτόδικο Δικαστήριο, υπέπεσε στη διάπραξη των προαναφερόμενων αδικημάτων και επιπρόσθετα υπάρχουν ισχυρισμοί ότι υπέπεσε και στα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται στην παρούσα υπόθεση. Για τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος - εφεσείων, το πρωτόδικο Δικαστήριο έκαμε αναφορά και στην υπόθεση Ευθυμίου ν. Γενικού Εισαγγελέα, Ποινική ΄Εφεση αρ. 16/16, ημερ. 18.2.2016. Κατά την πρωτόδικη κρίση, όλα τα προαναφερόμενα, καταδεικνύουν ροπή του κατηγορούμενου - εφεσείοντα στη διάπραξη αδικημάτων και δη αδικημάτων που σχετίζονται με κατοχή και χρήση ναρκωτικών ουσιών. Ενόψει των προαναφερθέντων, το πρωτόδικο Δικαστήριο κατέληξε στο ότι, φαίνεται να υπάρχει τάση και ροπή διάπραξης αδικημάτων από τον κατηγορούμενο και επομένως ότι είναι ορατή η πιθανότητα, σε περίπτωση που αφεθεί ελεύθερος, να διαπράξει και άλλα αδικήματα.
Στην προσβαλλόμενη απόφασή του ημερομηνίας 9.7.2019, το πρωτόδικο Δικαστήριο, παρατήρησε ότι, με όλα όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου, εκείνο το οποίο προκύπτει, είναι ότι δεν έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε διαφοροποιητικά στοιχεία από την προηγούμενη δικάσιμο, έτσι ώστε να δικαιολογούν τη διαφορετική διαταγή του Δικαστηρίου ως προς την κράτησή του. Σχετική αναφορά έκαμε και στην υπόθεση Στεφάνου ν. Αστυνομίας, Ποινική ΄Εφεση Αρ. 261/2018, ημερ. 4.9.2018, ECLI:CY:AD:2018:B381.
Σε κάποιο σημείο της διαδικασίας, στις 9.7.2019, το πρωτόδικο Δικαστήριο είχε αναφέρει ότι η προηγούμενη απόφασή του ημερομηνίας 26.6.2019 δεν είχε ανατραπεί αλλά ούτε και είχε εφεσιβληθεί. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα απάντησε ότι εφεσιβλήθηκε η απόφαση εκείνη, στη συνέχεια όμως, κατόπιν υποδείξεων όπως είπε του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η έφεση αποσύρθηκε και απορρίφθηκε.
Εξετάσαμε με πολλή προσοχή όλα τα ενώπιόν μας στοιχεία και θεωρούμε την πρωτόδικη απόφαση ως απόλυτα ορθή και πλήρως εμπεριστατωμένη. Ο ευπαίδευτος πρωτόδικος Δικαστής, καθοδηγούμενος από ορθές νομικές αρχές, κατέληξε σε σωστά συμπεράσματα στη βάση των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης και ιδιαίτερα των προηγούμενων καταδικών και του όλου ιστορικού του κατηγορούμενου - εφεσείοντα.
Το πρωτόδικο συμπέρασμα ότι, υπό τις περιστάσεις, υπάρχει ορατός κίνδυνος διάπραξης άλλων αδικημάτων από τον κατηγορούμενο - εφεσείοντα, αν αφεθεί ελεύθερος, είναι κατά την κρίση μας ορθό και αιτιολογημένο για τους λόγους που ανέφερε το πρωτόδικο Δικαστήριο στις δύο αποφάσεις του στις οποίες έχουμε ήδη αναφερθεί. Επομένως η κράτησή του μέχρι την επόμενη δικάσιμο ήταν επίσης ορθή και αιτιολογημένη.
Κατά συνέπεια, η έφεση απορρίπτεται.
Μ.Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.
ΣΦ.