|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2019:B255
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 270/17
18 IOYNIOY 2019
[M. ΝΙΚΟΛΑΤΟΥ, Π., Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΥ, Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.Δ]
XXX ΑΝΔΡΕΟΥ
ΕΦΕΣΕΙΟΝΤΑ
ΚΑΙ
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ
--------------------
Κ. Πιερούδη (κα), για τον Εφεσείοντα
Κρ. Κυθραιώτου, (κα), για Γενικό Εισαγγελέα, για την Εφεσίβλητη.
Εφεσείων παρών
-------------------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(Ex-Tempore)
Νικολάτος, Π. Η ποινή που επιβλήθηκε στον Εφεσείοντα προσβάλλεται με πέντε λόγους ως έκδηλα υπερβολική.
Ο Εφεσείων μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχος σε 10 κατηγορίες σε σχέση με τα αδικήματα:
1) της κατοχής πυροβόλων όπλων Κατηγορίας Δ χωρίς άδεια κατοχής κατά παράβαση των σχετικών προνοιών του Νόμου, κατηγορίες 2, 8, 9,
2) της χρήσης πυροβόλου όπλου κατηγορίας Δ κατηγορία 3,
3) της κατοχής εκρηκτικών υλών, κατηγορίας 4 και 12,
4) της χρήσης εκρηκτικών υλών, κατηγορία 5, της κοινής επίθεσης κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα Κατηγορία 6 και
5) της κατοχής αεροβόλων όπλων χωρίς άδεια κατοχής, κατηγορίες 10 και 11.
Ο Εφεσείων αντιμετώπισε επίσης και τις κατηγορίες για απόπειρα φόνου και απειλής ήτοι οι κατηγορίες 1 και 7 στις οποίες αθωώθηκε και απαλλάγηκε.
Τα σχετικά γεγονότα αναφέρονται στην απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου και βασικά συνίστανται στα εξής:
Στις 14.11.16 ο Μ.Κ. 4 ενώ βρισκόταν σε συγκεκριμένο οίκημα δέχθηκε επίθεση από τον Κατηγορούμενο 1 - Εφεσείοντα. Μετά από γρονθοκόπημα του Εφεσείοντα προς τον Μ.Κ.4 ο Εφεσείων ανέβηκε στο διαμέρισμα του και αφού πήρε ένα κυνηγετικό όπλο, βγήκε στη βεράντα του διαμερίσματος. Ο Μ.Κ.4 ειδοποίησε τηλεφωνικά τον Μ.Κ.8 και τον κάλεσε να μεταβεί στο μέρος για να τον βοηθήσει. Σε λίγα λεπτά ήρθε ο Μ.Κ.8 στο μέρος με το αυτοκίνητο του και αφού κατέβηκε είδε τον Κατηγορούμενο 1 - Εφεσείοντα να κρατά το όπλο και να το έχει στραμμένο προς το μέρος του, λέγοντας του "φύε ρε Χ. γιατί εννά σε παίξω". Σε κάποια στιγμή ο Κατηγορούμενος 1-Εφεσείων, υπό τις προαναφερόμενες συνθήκες, έριξε δύο πυροβολισμούς οι οποίοι έπληξαν το όχημα του Μ.Κ.8, καθώς και ένα άλλο όχημα που βρισκόταν σταθμευμένο πίσω από αυτό. Ο Μ.Κ.8 δεν τραυματίστηκε από τους πυροβολισμούς ούτε και οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο τραυματίστηκε.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο αφού έλαβε υπόψιν τις συνθήκες κάτω από τις οποίες είχαν διαπραχθεί τα προαναφερόμενα αδικήματα καθώς και τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του Εφεσείοντα του επέβαλε τις ακόλουθες ποινές:
1) Στην 3η κατηγορία (χρήση πυροβόλου όπλου Κατηγορίας Δ), ποινή φυλάκισης 3½ χρόνων.
2) Στην 5η κατηγορία (χρήση φυσιγγίων), ποινή φυλάκισης 2 χρόνων.
3) Στις κατηγορίες 2 και 4 δεν επέβαλε οποιαδήποτε ποινή
4) Στην 6η κατηγορία της κοινής επίθεσης, ποινή φυλάκισης 2 μηνών.
5) Σε κάθε μια από τις κατηγορίες 8 και 9 (κατοχή πυροβόλων όπλων Κατηγορίας Δ), ποινή φυλάκισης 1 χρόνου.
6) Σε κάθε μια από τις κατηγορίες 10 και 11 (κατοχή αεροβόλων όπλων) ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
7) Στην κατηγορία 12 (κατοχή φυσιγγίων), ποινή φυλάκισης 6 μηνών.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο έδωσε οδηγίες οι ποινές να συντρέχουν και όπως μειωθεί η επιβληθείσα ποινή κατά το διάστημα που ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση μετά από σχετική διαταγή του Δικαστηρίου.
Ο 6ος λόγος έφεσης που αφορούσε σε μη μείωση της ποινής κατά την περίοδο που ο Εφεσείων δεν μπορούσε να ικανοποιήσει τους όρους που έθεσε το πρωτόδικο Δικαστήριο και παρέμεινε υπό κράτηση, αποσύρθηκε και απορρίφθηκε.
Το βασικό παράπονο του Εφεσείοντα όπως εξετέθη ενώπιον μας από την ευπαίδευτη συνήγορο του είναι ότι δεν λήφθηκαν επαρκώς υπόψιν τα προβλήματα υγείας του καθώς και ότι αυτός ήταν, στο παρελθόν, χρήστης κοκαΐνης αλλά μετά από σχετική θεραπεία παρέμεινε καθαρός και, γενικώς, ότι η ποινή που του επιβλήθηκε θα μπορούσε να ήταν, υπό τις περιστάσεις, επιεικέστερη.
Εξετάσαμε με προσοχή όλα τα ενώπιον μας στοιχεία και δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με την εισήγηση της ευπαίδευτης συνηγόρου του Εφεσείοντα. Τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο Εφεσείων, μετά από ακροαματική διαδικασία, είναι ιδιαίτερα σοβαρά, ιδίως εκείνο της χρήσης πυροβόλου όπλου κατηγορίας Δ για το οποίο προβλέπεται ανώτατη ποινή φυλάκισης 15 ετών.
Όπως, ορθά, υπέδειξε το πρωτόδικο Δικαστήριο αδικήματα αυτής της φύσης δημιουργούν μεγάλη αναταραχή, φόβο και ανασφάλεια στην κοινωνία και επομένως τα Δικαστήρια δεν επιδεικνύουν ανοχή σε τέτοιου είδους αδικήματα. Σχετικές είναι οι αποφάσεις Ψωμάς ν. Δημοκρατίας (1993) 2 Α.Α.Δ. 312, Σουτζιής ν. Δημοκρατίας (2003) 2 Α.Α.Δ. 424, Ιωάννου ν. Δημοκρατίας (2004) 2 Α.Α.Δ. 582, Παπαγεωργίου (Γιάγκος) ν. Αστυνομίας (2005) 2 Α.Α.Δ. 646.
Επίσης δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με την ευπαίδευτη συνήγορο του Εφεσείοντα ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έδωσε τη δέουσα προσοχή και βαρύτητα στα προβλήματα υγείας του Εφεσείοντα. Αντιθέτως, τα ανάφερε στην απόφαση του και τα έλαβε δεόντως υπόψιν όπως επίσης έλαβε υπόψιν και την πρόκληση που ο Εφεσείων δέχθηκε από τους άλλους εμπλεκομένους στο προαναφερόμενο συμβάν. Το Δικαστήριο συνυπολόγισε, μεταξύ άλλων και το γεγονός ότι ο Εφεσείων είχε εις βάρος του προηγούμενη καταδίκη άλλης φύσεως και επομένως, δεν μπορούσε να έχει την επιείκεια που θα δικαιούτο αν ήταν λευκού ποινικού μητρώου και αν προέβαινε σε παραδοχή.
Όπως είναι θεμελιωμένο, το Εφετείο επεμβαίνει μόνο όταν η ποινή είναι, έκδηλα, υπερβολική και όχι όταν η ποινή είναι εντός των λογικών πλαισίων αλλά θα μπορούσε να είναι επιεικέστερη όπως, ουσιαστικά, εισηγήθηκε η ευπαίδευτη συνήγορος του Εφεσείοντα.
Εν όψει όλων των περιστατικών της υπόθεσης αλλά και των προσωπικών και οικογενειακών συνθηκών του Εφεσείοντα, θεωρούμε ότι η συνολική ποινή των 3 ½ ετών που του επιβλήθηκε, συνολικά, για τα προαναφερόμενα αδικήματα, δεν μπορεί να θεωρηθεί καθ' οιονδήποτε τρόπο ως, έκδηλα, υπερβολική.
Υπό τις περιστάσεις, η Έφεση απορρίπτεται.
Μ. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
/γκ