|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2019:B81
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 274/15
12 ΜΑΡΤΙΟΥ 2019
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ
ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ Β.Ε. ΛΤΔ
ΕΦΕΣΕΙΟΥΣΑΣ
ΚΑΙ
1. ΟΡΦΑΝΙΔΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ
2. xxx ΟΡΦΑΝΙΔΗ
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΩΝ
--------------------
κ. Κ. Καμένος για την Εφεσείουσα
κ. Α. Παπαχαραλάμπους με κ. Γ. Χ'Παρασκευά, για Κούσιος Κορφιώτης Παπαχαραλάμπους ΔΕΠΕ, για τον Εφεσίβλητο 2
Εφεσίβλητος 2 παρών
------------------
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από μένα.
----------------------------
Π Ο Ι Ν Η
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Ο Εφεσίβλητος στις 2.10.2015 αθωώθηκε, μεταξύ άλλων, από δύο κατηγορίες παροχής συνδρομής στην έκδοση δύο επιταγών χωρίς αντίκρυσμα κατά παράβαση των Άρθρων 20 και 305Α(Ι) του Ποινικού Κώδικα, ΚΕΦ. 154, ως τροποποιήθηκε.
Τα γεγονότα της υπόθεσης, σύμφωνα πάντοτε με τα ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου, είναι ότι ο Εφεσίβλητος κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν εκτελεστικός Πρόεδρος/Αξιωματούχος και δικαιούχος υπογραφέας της συγκατηγορούμενης αρ. 1. Υπό την ιδιότητα του αυτή ο Εφεσίβλητος στις 26.9.2012 και 13.11.2012 υπέγραψε δύο επιταγές προς όφελος της Εφεσείουσας. Ειδικότερα στις 26.9.2012 υπέγραψε την μεταχρονολογημένη επιταγή με αριθμό xxxx9116 για το ποσό των €159.020,88, πληρωτέα στις 22.12.2012, (Τεκμ. 4) και στις 13.11.2012 την μεταχρονολογημένη επιταγή με αρ. xxxx0245 για το ποσό των €30.062,24 πληρωτέα στις 30.12.2012 (Τεκμ. 7). Αμφότερες οι επιταγές κατατέθησαν προς εξαργύρωση στην πληρωτέα τράπεζα, επί της οποίας εξεδόθησαν, πλην όμως δεν τιμήθησαν λόγω παγοποίησης του λογαριασμού του εκδότη τους (καταχώρηση στο ΚΑΠ) αλλά και διότι δεν υπήρχαν σ' αυτόν επαρκή υπόλοιπα για να πληρωθεί. Αμφότερες οι επιταγές εξεδόθησαν προς όφελος της Εφεσείουσας για εξόφληση εμπορευμάτων που προμήθευσαν στην συγκατηγορούμενη εταιρεία αρ.1. Το συνολικό ποσό των δύο επιταγών, ανέρχεται σε €189.083,12 και παραμένει απλήρωτο μέχρι σήμερα.
Στην Έφεση που ακολούθησε, το Εφετείο με απόφαση του ημερ. 25.1.2019 παραμέρισε την πρωτόδικη απόφαση και για τους λόγους που επεξηγούνται, ο Εφεσίβλητος κρίθηκε ένοχος και στις δύο προαναφερθείσες κατηγορίες.
Ο Εφεσίβλητος βαρύνεται με σωρεία προηγούμενων καταδικών που αφορούν το ίδιο αδίκημα. Προς τούτο έχουμε Δικαστική γνώση από τις υποθέσεις ενώπιον μας ή είναι δημοσιευμένες. (Βλ. Corina Snacks Ltd v. Ορφανίδη, Ποιν. Εφ. 212/2015 ημερ. 15.11.2018, Θεοχάρους & Υιός Λτδ ν. Χρίστου Ορφανίδη, Ποιν. Εφ. 115/14 ημερ. 23.10.2015, ECLI:CY:AD:2015:B706, xxx Ορφανίδης ν. Παναγιώτη Χατζηχριστοδούλου Λτδ κ.α. Ποιν. Εφ. Αρ. 19-40/2018 κ.α. ημερ. 25.1.2019)
Ο συνήγορος του ενώπιον μας αρκέστηκε να αναφέρει ότι ο Εφεσίβλητος είναι ηλικιωμένος με κακή κατάσταση υγείας η οποία τον οδηγεί σε νέο ιατρικό συμβούλιο το οποίο θα κρίνει για τα περαιτέρω. Απαράδεκτο και αόριστο σχόλιο του συνηγόρου περί ατιμωρησίας άλλων δεν μπορεί να έχει οιανδήποτε επίδραση στην υπόθεση. Η άνιση μεταχείριση συνιστά παράγοντα μετριασμού της ποινής εκείνου που διώκεται, εφόσον τεθούν τα συγκεκριμένα γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου ώστε να δίδεται σ' αυτό η ευκαιρία στάθμισης και αξιολόγησης τους, προκειμένου να τύχουν της ανάλογης νομολογιακής αντιμετώπισης, άλλως αόριστες αναφορές ουδέν αποτέλεσμα μπορούν να έχουν. Θα αντλήσουμε στοιχεία που αφορούν τον Εφεσίβλητο από την Παναγιώτη ΧατζηΧριστοδούλου Λτδ κ.α. (άνω) η οποία εξετάστηκε από το Εφετείο με την παρούσα σύνθεση, μόλις προ ολίγων ημερών, και δόθηκε απόφαση στις 25.1.2019. Σύμφωνα με αυτά, ο Εφεσείων είναι 68 ετών, με σοβαρά προβλήματα υγείας ήτοι σοβαρού βαθμού xxx xxx με έντονα συμπτώματα και δυσκολία στην xxx. Παρίσταται ανάγκη για xxx. Επίσης έχει xxx στο xxx και xxx στα xxx. Παραπονείται επίσης για προβλήματα στην xxx xxx, αίμα στις xxx, xxx και xxx στο αριστερό xxx. Όπως πληροφόρησε ο συνήγορος του επίκειται η εξέταση του Εφεσείοντα από Ιατροσυμβούλιο. Περαιτέρω δεν μας διαφεύγει το χρονικό διάστημα που μεσολάβησε από τη διάπραξη των αδικημάτων ήτοι πέραν των 6 ετών.
Η σοβαρότητα των αδικημάτων δια τα οποία ο Εφεσίβλητος/Κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος αντανακλάται πλήρως στα όσα λέχθηκαν στην Θεοχάρους & Υιός Λτδ κ.α. ν. Χρίστου Ορφανίδη, Ποιν. Εφ. 102/2014 και 115/2014 ημερ. 25.2.2016.
«Οι κατηγορίες στις οποίες οι εφεσίβλητοι κρίθηκαν ένοχοι είναι αρκετά σοβαρές εφόσον η έκδοση επιταγών χωρίς αντίκρισμα πλήττει καίρια σημαντικό έννομο αγαθό. Αυτό της ασφάλειας και εμπιστοσύνης των συναλλαγών, η προστασία των οποίων είναι πρωταρχικής σημασίας για τη διασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας της αγοράς. Πρόκειται για αδικήματα για τα οποία ο νόμος (άρθρο 305(Α)(2) του Π.Κ.) προνοεί κατά ανώτατο όριο ποινή φυλάκισης 3 ετών ή ποινή προστίμου €10.000 ή αμφότερες τις ποινές, πρόνοια που αντανακλά και τη σοβαρότητα που προσδίδει ο Νομοθέτης στα υπό αναφορά αδικήματα. Όπως δε προκύπτει από τη νομολογία (Νεοφύτου ν. Κυριακίδης (Αρ. 3) (1999) 2 Α.Α.Δ. 299, Σιμιλλίδης ν. Νικολάου (2013) 2 Α.Α.Δ. 444, Nikiforos Technologies Ltd ν. Χρίστου, Ποιν. Έφ. 18/2012, ημερ. 26.4.2014 και L.C.A. Domiki Ltd ν. R.K.A. Kikkos Developers Ltd κ.α., Ποιν. Έφ. 116/2011, ημερ. 17.3.2015), το σύνηθες μέτρο ποινικής μεταχείρισης για τα αδικήματα έκδοσης επιταγών χωρίς αντίκρισμα είναι η επιβολή άμεσης ποινής φυλάκισης. Όμως το σύνηθες δεν αποτελεί ταυτόχρονα και άκαμπτο κανόνα αφού κατά πάγια νομολογιακή αρχή κάθε περίπτωση αντιμετωπίζεται στη βάση των περιστατικών της.»
Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω και σταθμίζοντας προσεκτικά κάθε σχετικό παράγοντα και στοιχεία, κρίνουμε ότι υπό τις περιστάσεις ότι η ποινή που θα πρέπει να επιβληθεί στον Εφεσίβλητο/Κατηγορούμενο είναι αυτή της άμεσης φυλάκισης. Επιβάλλουμε σ' αυτόν ποινή φυλάκισης δύο ετών σε κάθε κατηγορία.
Ο Εφεσίβλητος εκτίει επί του παρόντος ποινές φυλάκισης που επεβλήθηκαν από διάφορα Δικαστήρια συνολικής διάρκειας 6 ετών. Μας απασχόλησε το ζήτημα κατά πόσο οι επιβληθείσες ποινές θα είναι συντρέχουσες μεταξύ τους αλλά και με τις προηγούμενες ποινές που του επιβλήθηκαν ή διαδοχικές προς αυτές. Παρόμοιο ζήτημα εξετάστηκε στην Corina Snacks Ltd (άνω) όπου λέχθηκαν τα ακόλουθα:
"Στην υπόθεση Χριστοφόρου ν. Αστυνομίας (2004)2 Α.Α.Δ. 443 η οποία υιοθετήθηκε πολύ πρόσφατα στην Ποινική Έφεση υπ' αριθμό 234/2016, ημερομηνίας 13.2.2018, Κυπριανού ν. Αστυνομίας, έχουν συνοψιστεί οι αρχές που διέπουν το θέμα της επιβολής διαδοχικών ποινών φυλάκισης στις κατάλληλες υποθέσεις ως μέτρο μεταχείρισης των αδικοπραγούντων. Η αρχή της συνολικότητας της ποινής επεκτείνεται πέραν της περίπτωσης διαδοχικών ποινών που επιβάλλονται από το ίδιο Δικαστήριο, σε μίαν υπόθεση ή σε διαφορετικές υποθέσεις, και στην περίπτωση στην οποία οι ποινές επιβάλλονται από διαφορετικό Δικαστήριο σε διαφορετικό χρόνο και σε διαφορετικές υποθέσεις. Επίσης, δεν περιορίζεται σε αδικήματα που είναι όμοια. Σημασία έχει, ο τιμωρούμενος να μην υποστεί υπέρμετρη ή δυσανάλογη ποινή σε σύγκριση με τη συνολική ποινική του ευθύνη. Συνεπώς, λαμβάνονται υπόψιν οι ευρύτερες παράμετροι που διέπουν την αναλογικότητα της τιμωρίας προς το έγκλημα.
Στην Κοφτού κα v Aστυνομίας (1993) 3ΑΑΔ 396, η επιβολή διαδοχικών ποινών βασίστηκε στο ότι τα αδικήματα ήταν εντελώς διαφορετικής φύσης από εκείνα για τα οποία είχε ήδη επιβληθεί και εκτίετο ποινή σε άλλη υπόθεση , ώστε η επιβολή συντρεχουσών ποινών να μην δικαιολογείτο «από τη φύση, το χαρακτήρα και τα περιστατικά της υπόθεσης».
Στην προκείμενη περίπτωση, εφόσον τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε ο Εφεσίβλητος στις προηγούμενες ποινικές υποθέσεις, τελέστηκαν υπό την ιδιότητα του ως διευθυντή της Εταιρείας, αφορούσαν την παροχή συνδρομής στην έκδοση ακάλυπτων επιταγών της Εταιρείας, αφορούσαν την ίδια χρονική περίοδο, και αποτελούσαν μέρος της ενιαίας συμπεριφοράς των αδικημάτων για τα οποία βρέθηκε ένοχος κατ' έφεση στην παρούσα ποινική υπόθεση, η ισχύουσα αρχή της συνολικότητας της ποινής (the totality principle) δεν δικαιολογεί την επιβολή διαδοχικών ποινών."
Κρίνουμε ότι τα πιο πάνω ισχύουν και στην παρούσα υπόθεση. Λάβαμε υπόψη τις ποινές που προβλέπονται από το Νόμο (3 έτη), για τα αδικήματα στα οποία ο Εφεσίβλητος κρίθηκε ένοχος, σε συνάρτηση με το σύνολο των ποινών που επιβλήθηκαν σ' αυτόν (6 έτη) (βλ. Παναγιώτης Χατζηχριστοδούλου Λτδ κ.α (άνω)) και κρίνουμε ότι τυχόν επιβολή διαδοχικών ποινών στην παρούσα υπόθεση θα ήταν δυσανάλογη και υπέρμετρη σε σχέση με την συνολική παραβατική συμπεριφορά του.
Ως αποτέλεσμα και με βάση τις άνω αρχές (συνολικότητας και αναλογικότητας) της ποινής, αλλά και με βάση τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, όπου τα αδικήματα διαπράχθησαν προ 6ετίας, καταλήγουμε ότι οι επιβληθείσες ποινές των δύο ετών θα πρέπει να είναι και έτσι αποφασίζουμε, συντρέχουσες μεταξύ τους, όπως επίσης συντρέχουσες να είναι με τις ποινές φυλάκισης των 72 μηνών που αναφέρονται στην xxx Ορφανίδη ν. Παναγιώτη Χατζηχριστοδούλου Λτδ κ.α. Ποιν. Εφ. Αρ. 19-40/18, 45-49/2018. 51-65/2018, 67/2018, 73-89/2018, 92-93/2018, 95-136/2018, 138-146/2018 και 179/2018.
Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.
Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.
Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.
/γκ